推 victor77:我記得是"聖誕夜驚魂" 59.104.188.7 08/16
※ 編輯: legend1983 來自: 140.119.147.211 (08/16 23:40)
推 legend1983:沒錯~是聖誕夜驚魂~筆者老是搞混呀~XD140.119.147.211 08/16
[轉錄]自pchome個人新聞台:(因故隱藏版名,暫稱呼為貓山先生的文章)
我和原文作者一起去看巧克力冒險工廠,事後他寫了感想
他懶得po文,所以叫我幫他轉
我懶得寫,所以幫他轉......
哈哈~不過呢~我覺得他的觀點滿不錯的~
所以大費周章轉過來呀~大家就看看吧~
(據他自己表明,這是一篇日記,不過...看不太出來呀......)
[原文日記開始]
今天去看巧克力工廠，以日記的角度來說應該先對內容給予適切的記憶。
對於看過原作的人來說，看改編的電影多少有點難堪以及期待。
全場觀眾對查理一次一次沒抽中金獎券發出驚嘆聲，
小朋友疑惑的問媽媽『為什麼沒抽到？』的時候，我坐在旁邊感到有點尷尬。
傷腦筋啊，知道結果好像就沒辦法那麼投入，
查理會撿到錢或者會抽到獎券我都知道了啊！
不過這也沒辦法，改編多少還是要看原作，不然就不叫改編了。
看到『全世界的小孩子抽獎券』這段時也是，
畢竟原作裡面沒出現的國家當然不可能抽到。
雖然也看到東京出現，不過我想也不太可能看見東京的小孩子抽中。
進工廠前比較有趣的地方在於看爺爺奶奶的反應，
這點是提姆波頓原創的笑點，還不賴。
不過看到他明顯的為每個小孩子附加一種明顯的特質，
感覺起來好像教化性質又太高了點。
進工廠以後就開始看出提姆波頓的功力了，
他替廠長加了背景：因為父親是牙醫師所以排斥巧克力，
自己也像個小孩子一樣，（所以排斥某些小孩子？）
說話會結巴，（心理障礙以及社會化不足？）
穿著只能用詭異來形容。
進工廠前那段木偶表演也是很有趣，或者說有點暗示意味在。
小胖子掉到巧克力池去這一幕，廠長以及小矮人們邊唱歌跳舞，
正如前面的木偶表演一樣，代表這是一個幻想故事。
這似乎也是電影中一個很有趣的矛盾：現實生活中會死，被切斷、壓扁或者燒焦，
但是在幻想世界中不會出現兒童不宜的場面。
巧克力工廠可以製造出不會融化的冰淇淋，吃不完的石子糖，還可以勉強套入科學，
也因此當觀眾面對第一幕的場景---廠長冷酷的放任小胖子淹死---
這種在現實生活中理所當然的結局時，給人一種黑色幽默的恐怖。
同樣的，面對其他小朋友（除了第四個，電視轉換器那個可能來不及）
必須遭受永久的改變—或是可能遭受到危險—的狀況，
廠長只是冷眼旁觀，甚至樂觀其成。
如果焚化爐可以順利運作，我們不就要見到小女孩被活活燒死的畫面嗎？
看似恐怖，但是在第一個小朋友那裡我們已經得知，這是個快樂的兒童故事。
好人永遠會得到好報，壞人永遠會遭受報應，理所當然的因果報應，
大家最後都過著幸福快樂的日子。
這是個童話故事，這是個給小朋友看的電影，
可以安心闔家觀賞的電影，大家都在幻想世界中，不用擔心。
在這樣的心態下，觀眾隨著劇情進展，逐漸可以體會劇情樂趣。
那就像是大家看愛麗斯在幻想世界遭受危險一樣，沒有人會受傷，沒有人會死亡。
這是一個和平的空間。
顯然提姆波頓做到這點了，
觀眾看到第四個口口科學經的小朋友在電視中遭到各種對待時，
即使笑不出來也不會因此為他感到難過。
甚者還能對於小矮人在旁邊幸災樂禍的跳出來唱歌這點感到幽默。
這邊還有一個很有趣的現象：第四個小朋友講的話有沒有不對？
或者，這些遭受不幸的小孩子是否都那麼該死呢？
小胖子貪吃，小女孩嬌縱，那剩下兩個呢？
提姆波頓這邊作了什麼呢？
他讓廠長拿口香糖給紫羅蘭，即使廠長給予意味不深的警告紫羅蘭還是依然故我。
紫羅蘭應該被譴責的部分是她一直嚼口香糖，還是不聽勸告？
從隨後跑出來的小矮人口中觀眾聽到『因為她不停嚼嚼嚼．．．』這樣的歌詞，
紫羅蘭唯一作錯的是她執著於一項不切實際的記錄上。
第四個小孩呢？我們可以責備他任性又自大，
他責備廠長即使發明了這麼先進的儀器仍然不知道應用。
那他有什麼可以譴責的部分呢？
我們從先前的人物介紹那裡得到暗示，雖然不明顯。
首先，他是一個滿口科學的小孩子，但是他什麼也不懂；
其次，他只會以自己的眼光看待其他人，沒有考慮他們的心情。
第四個小朋友比較複雜：我們可以用『德行』代換每一個小孩子，
但是我們發現第四個小朋友的帶表示『科學』，
而科學在我們的印象中似乎是正確的？
大家不要忘了，這是一個幻想世界。科學是幻想的大敵啊！
其次，我們發現這名小朋友又暴力又自以為是，
小矮人將此歸咎於電視上，換句話說，問題是『文明』。
我想在此提姆波頓所要指涉的對象似乎可以反應一種科學當道的狀態下，
兒童受到怎麼樣的影響。
而其中最甚的一點是電視：小朋友打暴力電玩帶來的暴力
（一開始打電玩那一幕，巧克力池邊拼命踹南瓜），
加上凡是以科學為主的自大，
（以科學預測獎券，以科技判斷電視轉換器並且指責廠長），
提姆波頓雖然概括歸咎於『電視』上，不過這是從結果上來看的產物。
換句話說，面對『科學』以及『自大』這兩種敵人，
也難怪廠長一開始就說『就是你壞我的好事！』。
電影雖然加入了廠長的成長背景，卻似乎矛盾地反映了一個問題：
廠長自己看起來就像個小孩子，由他來批判並且執行懲罰小孩子的工作是否恰當？
雖然很突兀，不過面對既是兒童又是德行兩者綜合的產物，
透過既是成人又是小孩的廠長來執行或許代表一種赤子之心的逆襲？
總之不論如何，
查理得到工廠，廠長跟父親和好，其他小孩子得到教訓，大家都很開心。
就如同（萬聖節驚魂）一樣，傑克最後還是回到自己的村子去，
卻帶有更深一層的認知。
以日記來說這篇實在講了太多有的沒的．．．．．．．當作助眠吧，大家晚安～～
--
~The world is what we believe~