作者HeavenIs (樂過苦日子)
看板movie
標題[好雷] 請問總統先生
時間Tue Feb 24 14:34:42 2009
言詞交鋒的犀利,勝過拳腳相向的刺激
是這部片最吸引人的地方
劇中刻意以拳擊賽來比喻兩人的對談,
而拳擊賽只能有一個贏家,
勝者享受台下觀眾的歡呼,敗者只能默默舔舐自己的傷口。
在比賽沒有結束之前,沒有人知道結果,
看起來輸定了的人,可以憑著多年的經驗一步步扳回局面,
看起來簡單的比賽,也可能因為一個失誤而被對手一擊KO。
這是部帶有政治取向的片,畢竟尼克森因水門案下台後,成為美國民眾最討厭的總統,
而尼克森人都過世這麼久了(1994年歿),還要被抓起來鞭屍,
想必會引起一些爭議。然而隔著太平洋的我們,
在看這部片的時候自然沒有這個包袱(我甚至連水門案始末都不太清楚),
只需要知道尼克森是因為任內弊案而被迫辭職的總統(這個滿好聯想的),
有這樣的認知那也就夠了。
這是一個好的故事,雖然有點嚴肅,
但是衝突性夠,
更可以細細去欣賞法蘭克蘭傑拉的演技,
引領你看清一個卸任總統心路歷程的轉變。
請問總統先生這部片的背景,建立在尼克森下台之後
大衛福斯特,一名英國脫口秀主持人,
突然奇想,想藉由訪問尼克森總統的機會進軍美國媒體市場,
因而自掏腰包邀請尼克森進行一對一的訪談,
他計劃以銷售播映權的方式籌措尼克森的訪問費用(60萬美元),
然而在美國的傳播界卻四處碰壁,
甚至被引為笑談。
無論如何,福斯特肯定是個投機份子,
在尼克森身上他看到了機會,
引發重大爭議的總統,卻在繼任總統的特赦下逃過了所有法律責任,
甚至連道德責任也沒有,仍舊住海灘豪宅,出入有隨扈,
這樣的訪談肯定有爆點,
如果能在訪問中讓尼克森承認錯誤,甚至只要讓他談到水門案,
那就一定會引起美國觀眾的興趣,
名利雙收,看起來易如反掌。
但他忘了,他所面對的對手,是在政壇打滾數十年的政治人物,
是原本權傾天下,現在仍有雄心壯志,急欲尋找機會東山再起的老狐狸,
取得高額的受訪費用已經讓尼克森立於不敗之地,(當然是指當時的水準而言)
如果能利用電視轉播的機會,再一次取得民眾的信任,
或許很快就能重回權力的頂峰。
很有意思的一部片,鬥智,鬥幕僚群,也鬥臨場反應,
知己知彼則百戰不殆,
在一些小動作上看出兩人的互相較勁,很有意思,
例如,尼克森和幕僚凱文貝肯(!)聊到福斯特穿的鞋有點娘砲,可能是義大利製的,
結果在第一次會談開始前,
尼克森竟然直接對福斯特說:「你不覺得這鞋有點女孩子氣嗎?」
帶點無禮的言詞,試圖打亂對手的節奏。
福斯特也有還以顏色,當尼克森解釋他因為容易流汗所以必須隨身帶著手帕,
以拭去嘴脣上的汗,並且客氣的問福斯特能不能把他擦汗的畫面剪掉,
福斯特也很斬釘截鐵的回答:「No!」
(呵呵,就是要拍你吃鱉緊張到猛擦汗的畫面啊怎麼可能剪掉!)
訪問持續12天,分為四場,就好像拳擊賽的回合制一樣。
就客觀條件來看,尼克森是必敗之象,
畢竟他會下台,就是因為被逮中了真憑實據的錄音帶罪證,
在其他政治人物眼中,尼克森已無政治價值,
所以也不會對他窮追猛打,要他承認錯誤道歉什麼的,
會看他不爽,希望他低頭道歉的,
只有一般的民眾和一些正義魔人如福斯特的其中那位幕僚。
尼克森雖然身處逆勢,但是對手太弱,
福斯特本身對政治認知太少,專業度不夠,甚至被同業譏諷他的脫口秀主持人身份,
因此訪問一開始,尼克森就掌握所有發言的機會,主導議題,
甚至訪問到後來,連現場原本不支持尼克森的人都考慮要投他一票了,
若節目順利播映,肯定對尼克森的形象可大幅扭轉,甚至可以重新凝聚人氣。
直到復活節夜裡的那通電話,那通連尼克森都忘記他曾打過的電話。
福斯特籌措不到足夠的資金,眼看這場訪問將成為他負債的黑洞,
而原本倫敦和澳洲的節目也分別被停掉,
人生面臨重大壓力的時刻,
卻靠尼克森一通酒後吐真言的電話激發了他的鬥志,
這一段獨白法蘭克蘭傑拉演得真好,我幾乎忘了他們兩人是處於敵對狀態,
直到最後福斯特提醒了我,也提醒了他自己:
「我們兩人只能有一個贏家。」
故事的結局當然不難預測,
但是精采的是最後的高潮兩人的脣槍舌戰,
以及尼克森發現他已無法再自圓其說時的表情,
這一段轉折法蘭克蘭傑拉演得真好,尤其是最後一幕,
經由電視停格的那個畫面,
他把認錯,道歉,認輸,認清政治生涯已結束的心路詮釋得入木三分。
完全不輸奧斯卡另兩位呼聲最高的對手。
而福斯特最後追擊的那三個問題,也是招招進逼要害,
把劇情帶向最高潮
你是否承認曾做出法律所不容許的事?
你是否濫用了總統的職權?
你是否辜負了美國人民的期望?
雖然沒有華麗的動作、音效或奇幻的劇情,
但這絕對是一部可以讓你全神貫注細細欣賞的好片。
--
吃得下飯 睡得著覺 笑得出來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.63.172
推 kimberiea:看幕後花絮專訪馬丁辛時就很期待這部電影 02/24 14:44
→ sklyn:是Michael Sheen, 不是Martin Sheen. 02/24 15:35
推 ghfjdksl:我覺得這部片重點不在鬥智欸 反思一些社會情況 02/24 18:30
→ ghfjdksl:一個壓迫人人往上爬的社會 人沒有不同 只有輸贏 02/24 18:31
→ ghfjdksl:這真的很恐怖 02/24 18:32