雖與原著結局一樣，不過劇情卻略有不同。電影因為篇幅的關係，將劇情簡化。雖在
某些情節、情緒交代上，顯得過於薄弱，不夠清楚，但無論如何，這還是一部爽片：
緊湊懸疑、峰迴路轉，最後導出來的結論也蠻深得我心的，這是天使與魔鬼。
原文出自:http://www.wretch.cc/blog/Dammi/9480503
我不擅長記憶書本的內容，所以關於原著的詳細情節我已經忘了差不多了。這樣有個好處
，觀影時不會受到原著太多的影響；但也有壞處，會讓我邊看邊回想內容是什麼，而導致
前半段有些分心。所幸並無大礙地可以馬上趕上劇情進度，但偏偏在這時想起這個故事的
最後主謀。因此水落石出時，並沒有太多的驚訝感。
但可能是原著實在是編得太好了，再加上有預先看到說：跟原著結局不一樣，因此中途
還是有被騙到，雖然一度抱持著懷疑的態度。因此對於那些沒看過書的人來說，或
看完了一陣子的觀影者來說，其實還是有給人意外的感覺，就像是觀賞原著時，對於
結尾產生的感覺一樣。
不過關於真相，其實劇情演進下來，個人認為，編導就不斷地縮小兇手的範圍。而那一場
在教宗辦公室，總司庫胸前烙上光明會印記的那場戲，個人覺得，總司褲露餡地有點
過於明顯，所以比起書，電影曲折離奇的程度就沒那麼高，這也就是為什麼我有意外感
但卻沒有太多驚訝的關係。若以一個懸疑故事身份來說的話，其實隱諱的部份處理得
不夠好。
另外途中被懷疑的角色，在最後要還給他真相大白的解釋上，也顯得不夠明白。這站在偵
探的立場來看，同樣地不及格。後來大概翻了原著一下，發現整體都有著同樣的特徵，也
就是電影將原著的劇情簡潔成很單一化，不像原著那麼地複雜。
雖然解題路線是一樣的，但書裡面有更多的岔路，需要去解決，且更容易讓人腎上腺素
激增。而電影在某些部份就顯得過於簡單，甚至有些情節，不知是否和影像化有沒有
關係，顯得有點刻意，比如說警察都太好被幹掉了，但兇手感覺上也沒有比書裡面所
描繪得強、心狠手辣。
不過在這麼短的篇幅，想要把原著的東西拍得盡善盡美，同時又要掌握到劇情緊湊，的確
是個天方夜譚。這也就是為什麼這部電影最後面的情節看似理所當然地都有交代，但深究
之下卻是各部分都是模糊不清的。
不過幸虧整體氣氛、節奏掌握得宜，讓人不得不忽略掉那些疑惑，好追上劇情進度。但
也因此發現一個令人惋惜的地方，即浪費飾演總司庫的Ewan Mcgregor的演技，我覺得若
照原著的意思去走的話，我相信Ewan Mcgregor會在總司庫的感情上，展現出他極具
渲染力的演技的，但很可惜地這部份被捨棄掉了。
但正是因為簡單化，所以撇開真相清不清楚不說，觀影者不須再費很大的力氣去了解整個
天主教的歷史，以及關於光明會的標誌歷史，因為編導已嘗試將整個故事挑出其骨架，
直接了當地告訴觀影者。即將複雜的故事，用簡單的敘事拍攝出來。
顯然這部份算是相當成功，就連我分心了，也能夠馬上進入狀況。也因為劇情簡化，
或者說是去蕪存菁的關係，情節比原著更為緊湊，有讓人屏氣凝神到。所以若純屬
娛樂的話，這部片其實拍得不錯哩。
而且雖然其最後的結局因為簡化而變更了，個人認為原著是比較悲情的，但還是可以感受
到主謀對於維護天主教真理的偏執。且影像化的好處之一是:最後將反物質搭直昇機往天
空送時，主謀的目的，不言則明，這是電影的優勢之一。
而且說到底也有把科學與宗教的辯證及對抗的意旨給點明出來，特別是總司庫詢問
Robert Langdon以判定他是否可以進入檔案庫那一段以及最後大選舉官，也就是新一任的
總司庫對Robert Langdon的告解。
我喜歡後者帶點寬恕意味的對話：人都有瑕疵，所以宗教也有瑕疵。後面的宗教可以代換
成各種可能性，而隨著替換，都對這可能名詞下的人們是一種解脫、一種救贖。
但經歷這個事件後，再來看這句話，其實也有點表示著改頭換面的意思：過去已經過去，
犯下的錯雖已追不回，但是不能再繼續犯錯下去了，而是該往前看，修正自己的腳步，
避免錯誤重蹈覆轍。若是劇中宗教的立場，又再帶點『如何在日新月異的環境中，隨著
時代前進，但又能保有最初的信念』的感覺。
結論是整部電影為了篇幅的關係，將複雜的劇情簡化。不過因為簡化得宜，讓觀影者不必
在對宗教的歷史頭昏腦脹；且因為簡化，讓劇情更緊湊，步調一氣呵成；但若想在細節上
追究，可能會因為不夠清楚、深入而失望。所以這部電影是部放輕鬆的娛樂大片，就跟隨
Robert Langdon的腳步，帶我們窺探整個光明會還留存於現今的風華與歷史，並在其中
了解大概吧！還不錯哩！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.231.152