[好雷] 天使與魔鬼--善與惡，存乎一心

[KelvinTsai (凱文蔡)]

天使與魔鬼 --- 善與惡，存乎一心


網誌影音圖文版 http://www.wretch.cc/blog/No1Kelvin/6559190


    昨天下班後去台南威秀看了《天使與魔鬼Angels and Demons》，期待已久的這片
果然沒有讓我失望，真的好看！

    雖然是《達文西密碼》的前傳，但只有主角重覆，其他倒沒什麼相關，儘管沒啥關
聯，還是來簡單做個比較。

    (兩部原著我只看過達文西密碼，因此是就電影本身來談。)

    論謎團符號，《天使與魔鬼》裡雙向圖(ambigram)與土氣水火四元素等暗號，並沒
有《達文西密碼》裡雙關語、變位字等密碼來的複雜。

    論聳動程度，「光明會與天主教會之衝突」也沒有「耶穌基督有子嗣」這宗教爭議
來的巨大。

    但就劇情緊湊度、懸疑刺激感來說，《天使與魔鬼》實在大勝阿！

    導完《達文西密碼》後，導演朗霍華在這部前傳裡的確做了些改變，沒有太多的枝
節繁複叢生，處理故事俐落明快，不像《達文西密碼》過於冗長累贅。

    另外，我不是基督徒，因此耶穌有沒有私生子我實在沒太大興趣，因此就個人而言
，我比較喜歡《天使與魔鬼》所探討的主題：

    以宗教與科學的道德衝突問題，來帶出「善」與「惡」的分際，討論「神」和「魔
」的界線。


「善」「惡」要如何區分？

    我覺得善惡不是二元論，不是相對的，而是並存交融的，你要把善與惡清晰地分開
，就像是徒手挑出混在沙粒中的碎鑽一樣，談何容易？

    再來，善、惡的定義是什麼？

    為世人、為眾生是「善」的話，那為己就叫做「惡」？

    但是，有私欲是正常的阿，那麼再修改一下定義好了。

    把個體欲望放大到凌駕他人、甚至危害他人的地步，就叫做「惡」。

    片中的總司庫(依旺麥奎格飾)是個宗教極端狂熱份子，他的所作所為是為了自己嗎
？有人說他是為了自己當上教宗，但我覺得他是為了天主教的傳統與團結。

    換句話說，他的出發點不是為一己私慾或野心，而是為了他心目中神聖不可動搖的
信念與理想。

    他的錯，就是用錯了手段(殺害樞機主教的無辜性命)，讓他純粹的初衷，變質成不
可收拾的怪獸般力量。

    他不是完美無瑕的天使，但也不是無惡不做的魔鬼，他只是個人，而只要是人類，
就有缺陷。

    他雖然佈下光明會的謎團、安排殺手綁架四位樞機主教，但他不也盡力去驅散民眾
、淨空梵諦岡，甚至搭上自殺直升機，準備犧牲殉道？

    他再怎麼會算計，能算出機率讓自己確定生還嗎？

    我覺得他只是要以光明會的古老幌子來讓天主教萬眾一心，對抗科學這股新興勢力
、這個他口中還很嫩的敵人，因此萬一他不幸死掉，也足以轟動全球，成為烈士被封聖
，更重要的，天主教因為這神聖事蹟必能更加團結。

    不會有絕對的善與惡，也不會有善被撕下之後就全然變成惡的事情，就如同我剛剛
所述，總司庫之所以錯，就錯在他的方法和手段。

    總司庫最後還是自焚了，讓自己死得像個偉大聖人，當然信眾也會這麼相信著，對
此教廷會解釋嗎？

    當然不會，這讓教徒的心順理成章更加團結的事，他們怎會去破壞與澄清？但這不
也是一種沉默的包庇和縱容嗎？

    當然是，而這也證明了宗教與人一樣，不可能臻完美之境，缺陷也是必然。

    再來談談那位天主教的大選舉官，那個本來被大家認為是幕後主使的老先生，儘管
後來證明他不是陰謀策畫者，但要說他由惡的印象完全翻轉成良善也太武斷。

    姑且不論他是否有自己僭越成教宗之野心，儘管有那也只是私欲，不要害人倒也沒
事，他讓我看不順眼的，是他對於「可能會爆炸而奪走全城眾多性命的危險物質」的態
度。

    做為一個上層的宗教家，對此芸芸眾生的生命竟如此冷淡無謂，執意要繼續閉門會
議，怎麼？教宗的產生，比梵諦岡全城百姓更要緊嗎？

    當然，這也呼應了這部片的概念，也符合了他自己最後的說法：「宗教有其缺陷，
因為人也是有缺陷的。」

    他也不是全然地善或是惡，他追逐權力一時昏頭，因為他只是個人，是永遠有所盲
點和缺陷的人類。

    純潔的天使可能生出尖牙，魔鬼撒旦也曾是上帝身旁的天使，所謂天使魔鬼，只是
人心的善念與惡念罷了，而既然兩者存乎一心，又如何區分得清？


金庸小說：「郭靖」與「岳不群」

    《天使與魔鬼》看到最後總司庫被拆穿面具，我想到了金庸笑傲江湖裡的君子劍岳
不群，這個被人稱作「偽君子」的華山派掌門。

    如果不是後來的野心過度膨脹而露餡，岳不群還是武林人人心目中，論品格武功都
第一的頭號人物咧，還以為這個五嶽劍派的盟主，是個仁義道德擺第一、任重道遠的長
輩呢。

    忘記是看了哪一本金學叢書(應該是陳墨的書)，裡頭說道，岳不群的虛偽如果沒有
被當眾揭發，他其實是另一個郭靖。

    因為岳不群所塑造的形象，是把家國福祉放前面、把武林未來掛心上的大英雄，只
因其野心暴露，讓他苦苦經營的個人品牌毀於一旦。

    當然金庸小說的善惡對立，還是相對的明顯，因此有郭靖這樣近乎完美的剛正人格
，也出現岳不群這種私欲膨脹到不惜自宮的誇張地步的人物。

    雖然好像有點離題，但我是覺得跟《天使與魔鬼》有點像啦。

    呼，不知不覺就打了好多，不知道大家看不看的下去阿。

    故事的最後，雖然秘密真相被隱藏攝影機所洩漏，總司庫的底牌被掀開瞥見，但他
留在世人心中的形象，還是完美神聖的。

    可見世事真真假假，假假真真，誰理的清？宗教能撫慰與拯救人心，但也可能造成
歷史的混亂與浩劫，身在人間的我們，誰能真正超脫呢？

    只能希望每個人心中的天使與魔鬼，盡量地和平共處吧。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.104.207
※ 編輯: KelvinTsai      來自: 58.114.104.207       (05/20 00:23)
推 greige:"就錯在他的方法和手段" 讓我想到 先程序後實體..
推 pute:不愧是小說改編 這部片看完除了有對美景的讚嘆 劇情的緊湊 音
→ pute:樂的磅礡 角色的帥氣（我說伊旺啦XD） 還有更多的省思～
→ pute:我不是基督徒 我也贊成原po說得 世界 真的沒有全黑或全白~
→ pute:端視於心 及所用之手段適當與否吧～ 這真的是好片一部!
推 greige:至於岳不群.. 如果和 令狐沖相比 差別就在 "慾" 吧?
推 greige:郭靖如果以 慾 來決定 應該歸附成吉思汗 做他的金刀駙馬
推 greige:如果是韋小寶呢? 貪財好色 武功差 但清廷和天地會兩面討好
→ greige:也兩面不討好
→ KelvinTsai:韋小寶是金庸小說裡眾多人格的變種，好色好賭說謊耍賤
→ KelvinTsai:，其實根本就是個無賴，但他的缺點人皆有之，因此又覺
→ KelvinTsai:得親切可愛，跟這種人當朋友一定很好玩。話說回來，跟
→ KelvinTsai:郭靖當朋友就比較顯得無趣了..(大俠抱歉!)
→ KelvinTsai:媽呀，扯很遠了!
推 cat5672:阿拉巴斯坦的守護神讓我好失望
推 greige:所以韋小寶有很多老婆 而郭靖有黃蓉
推 ko1:推KelvinTsai