→ nara:看過小說反而覺得電影難看... 05/16 00:00
推 lostname:我朋友看過書才看也覺得改編得很差... 05/16 00:01
推 lostname:我自己沒看過小說沒踩雷一片空白進去看覺得還不錯 05/16 00:01
→ hanne81:看過小說反而覺得電影難看...+1 05/16 00:01
推 ilygucci:看過小說真的覺得電影不好看= =(不過這也沒辦法 兩個小時 05/16 00:07
→ ilygucci:能指望導演拍多少幕~主要是重點有點到就夠了 05/16 00:08
推 mazdathird:真的超好看 只是有些都猜中了 05/16 00:09
→ mazdathird:我沒看到天使 只看過達文西 我怎麼覺得...劇情差不多 05/16 00:10
→ mazdathird:明明沒看過天使的書 可是我怎麼都知道內容啊... 05/16 00:10
→ mazdathird:更正 我沒看過天使的書 指看過達文西的書 05/16 00:11
→ Kael:為什麼有些人都很愛拿小書跟電影比..一本書跟2-3小時電影比XD 05/16 00:23
→ Kael: 說 05/16 00:23
推 tenshung:實在是無法理解為什麼一定要拿小說跟電影比.... 05/16 00:28
→ ris6825:我比較好奇為什麼不能比?? 05/16 00:41
→ ris6825:電影改編自小說 連片名和書名都一樣了.... 05/16 00:41
→ ris6825:這樣還不能比 那是要拿什麼比?? 05/16 00:42
推 amida959:電影跟小說畢竟是不同媒介 改編的東西硬要一模一樣強人所 05/16 00:45
→ amida959:難吧 常常聽到人說電影沒把小說的東西拍出來或改編了設定 05/16 00:46
推 dchris:電影本身的好壞要與改編的好壞分開談論 05/16 00:46
→ amida959:所以感到失望 其實只要電影能把原著的重心經營好並拍得流 05/16 00:48
→ amida959:暢我就覺得可以了 像風箏的孩子幾乎終於原著但我卻覺得 05/16 00:49
→ amida959:失去了電影的美感 並不是完全按照原著拍就會好看 05/16 00:50
推 PrinceBamboo:我建議還沒看過小說的先看電影吧 這樣才不會失望 05/16 01:09
推 magita6002:我弟沒看過書覺得還不錯 想買書看 05/16 01:29
→ magita6002:我看過書在看電影真的覺得劇情交代太快了 不過也沒法XD 05/16 01:30
→ ris6825:有哪部電影是改編失敗 電影本身卻很成功呢? 不妨舉個例? 05/16 12:38
→ ris6825:媒介不同是沒錯 但當我們比較小說與電影 實際上是在比較 05/16 12:39
→ ris6825:小說與"劇本" 劇本難道不是電影的基礎嗎? 05/16 12:40
推 notgoodcow:看過書不建議去看這片 05/16 12:40
→ ris6825:當劇本有缺點 而小說可以處理得更好時 為何不能比較? 05/16 12:41
推 dchris:有啊，刺客聯盟和漫畫原作幾乎沒關係 05/16 18:48
→ dchris:跳躍時空的少女也只是借用原作來發展出續集 05/16 18:49
→ dchris:電影界有太多八竿子打不著的改編卻獲得好評的例子 05/16 18:49
→ dchris:電影本身要視為一個完整的領域，討論改編好壞又是另一領域 05/16 18:50
→ dchris:因此，不是"不能比較"，是"不能混在一起討論" 05/16 18:51
→ dchris:你可以專門寫篇文章"論本片與原作改編好壞" 05/16 18:52
→ dchris:但不能說"因為它沒有照原作改編，因此這部電影表現不佳" 05/16 18:52
→ dchris:像七龍珠全新退化，就算把它視為獨立的作品，它還是部爛片 05/16 18:53
→ dchris:但天使與魔鬼只要不拿原作來比，水準也算是很不錯了 05/16 18:55
→ dchris:我自己也看過原作，但我認為電影的改編有其考量所在 05/16 18:56
→ dchris:劇本是電影的基礎，但電影不是有劇本就能拍成 05/16 18:59
→ dchris:視覺化、拍攝難度、社會給予的壓力，有太多東西要考慮進去 05/16 19:00
→ dchris:所以，並沒有"討論電影就等於在討論劇本"這回事 05/16 19:00
推 chimeric:推樓上 05/17 22:44