[感想]天使與魔鬼：小說vs.電影

[CLIPPER (N368PA)]

小弟當初寫丹布朗的舊作：「人人都愛陰謀論」

http://blog.xuite.net/amu390/CYWBCC/6798797

其實我一直覺得，丹布朗筆下的蘭登教授
有點像是倪匡的衛斯理

不過相較之下，老丹花更多的時間與文字去描述西洋史（教會史）
以及強調箇中的神秘意義
由於大家通常都對這方面「懂一點，但又不懂太多」
因此在老丹「半史實，半自掰」的筆下，就讓我們分不清哪些是真或假...

甚至他老是把書前後的序與謝詞都拿來當瞎掰的一部份，
蓄意要讓人以為這些翻案情節都是真的
這部份，個人實在不大欣賞

撇開這方面的專長之外，其實老丹是個非常普通與俗氣的小說家
缺乏有深度的心靈、感情的描述，只能靠「玩歷史知識」炫惑讀者
這也是他的小說很快就走入窠臼的原因
（不過也已經賺到這輩子花不完囉，而且本人雖然碎碎念
但也是乖乖看完小說，還付了電影票錢喔）


至於「天」的小說與電影比較，
說實話，就小說來說，天使與魔鬼其實優於達文西密碼（看出來老丹開始下坡了）
朗霍華的電影也大致遵循原著
只刪掉一些太複雜或是太誇張的部分
（例如「15馬赫飛機」與蘭登從天上掉下來沒有死）
不過還是讓人感覺：導演編劇就是急著把小說情節擠進兩小時當中
急急忙忙敘述完，對於我這個看過小說的人來說，可以了解
對於沒看過小說的觀眾，應該會有點辛苦
（例如總司庫為何要搞出這場大陰謀，小說有更完整而合理的解釋：
當然小說中的那個宣傳陰謀，其實有技術面的bug，請見小弟的blog文，不贅述）

另外先前大家討論過的，製片團隊蓄意去規避掉某些敏感部分
其實我覺得倒還不是為了討好教會（被殺了三個樞機與四個，我覺得差別有限）

而是編劇故意將一位樞機主教安排成黑人（原本都是歐洲白人）
另外，原本的殺手是中東人，而且不僅毫無悲憫之心
還急著要把女主角擄回去Fxxx.....

電影的殺手變成英國人（轉帳寄到英國的曼島），而且還頗為盜亦有道
居然不殺任何沒有槍的人....
這裡面絕對有考量，避免被指為歧視中東（或回教）世界


結尾的兩個感想是：
一、雖然片子不算非常精彩，但是走出電影院，本人真想立刻去羅馬當觀光客啊
二、我還是覺得丹布朗應該把收入的十分之一捐出來給教會：
    他可能是歷史上繼發行贖罪券的教宗之後，發「宗教財」最多的人！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.168.207.128
推 klx:小說雖然很厚~不過發生的時間好像還不超過24小時耶~
推 waterr37:老丹的書都是這樣,故事內容的時間都很短
推 sean0430:其實有時候覺得數未米馬，天此與魔鬼，達文西密碼三部的
→ sean0430:劇情都很相像XD
→ sean0430:囧..這麼多錯字...是數位密碼，天使與魔鬼!
推 j30630610:看到樓上的錯字 差點以為是用台灣國語的打字法XD
推 SGod:不止..大騙局也是 反派的安排模式都一樣
→ SGod:看過數位密碼、天使與魔鬼、達文西密碼後 大騙局看前四分之一
→ SGod:就知道後面的劇情走向了
推 lizw:沒錯!他的書模式真的很像。而且我都在想，搞那麼厚也是脫戲，
→ lizw:每本都在一百多頁才揭曉主角面臨什麼問題，前面一直拖一直拖
推 ejidjp1i:本日最中肯！！