推 Didymus:真的滿好看的^^ 02/03 21:30
→ logam:「過猶不及」不是這樣用的...（逃） 02/03 23:41
→ Arashi1101:感謝樓上XDD 我來修一下~ 02/04 09:44
※ 編輯: Arashi1101 來自: 59.115.183.27 (02/04 09:46)
除了有關親情、動物的片以外，這是第一部讓我從一半就開始哭到最後的。
裡面的內容太多太多觸動到我的心、我的背景、我的環境、甚或我的夢想。
不可否認，為什麼會對這部片如此有感覺？
因為在大四的最後一年剛好上到了「公民教育」這門課。
電影劇情不是教我們怎麼成為一個「好公民」，
而是用近乎辯論的形式來帶出我們自己對未來的想法。
劇情是三種完全不同的場景：政客與記者、教授與學生、上戰場的自願兵，
其中的兩組辯論並沒有像「不願面對的真相」的演講那樣令我昏昏欲睡，
而是不斷喚醒我內心的聲音。
感觸最深的辯論對談乃是教授與學生那一段。
一個人一生，能遇到幾個好老師？！
而別人所說的好老師，真的是我們心中的好老師？！
我一生中的好老師，現在想來，也真是屈指可數，
但很慶幸的能在大學遇到了一兩個。
好老師不是要人記得她，而是讓人真能找到自己未來的方向。
出電影院後我和同學討論了許久，教授與學生的對談。
想起我們的公民老師說，她真的很喜歡教書。
勞勃瑞福也說起他為何當教授，因為他有看人潛力的天賦。
看到這裡我不禁反問自己，那我為什麼想當老師？
因為工作穩定，薪水尚可？還是只是為了混一口飯吃？
這個問題，我要好好想想了。
教授勞勃瑞福的一句話：
「我不是要你做什麼決定，但你總會長大。
當你一開始長大的時候，其實早已不知不覺下了許多決定，
而這些決定一過就不可能挽回了！」
看到這裡我的淚水加速滑落，又想到我也許該走的運動員之路。
從小我的運動神經跟一般女生比相對的好，但因著天生較瘦弱，
父母對於運動員的不解，總認為只有體保生才可以唸體育系。
上了教育大學對我而言不是考差了，而是發現自己有那個能力，
卻不是就讀我最能發揮潛力也喜愛的體育系。
當然，體育系的辛苦不是外人所能道的。
只是，如果早知道，體育系也有一般生，我想我的人生會完全不一樣。
人生只有一次，走錯了也不能重來。
另外有感而發還有這學期修的專題。
公民老師在上課時說的讓人很心動：
「既然那兩學分既然是必修課，又可自選題目，
為什麼要不了了之呢？為什麼不好好的玩一玩呢？」
聽到這句話真的讓人很想努力做好，無奈，最後的決定卻不是那樣。
將半生不熟的專題文本交給指導教授時，他說：
「每個人的選擇不同，我沒有逼你們，
因為這是你們的選擇，但你們不可以一直逃避。」
聽完真的有點難過，有時總是認為這不是我的興趣，
不是我的目標而不想做，開心練球、修體育系就好了，
卻往往忽略了該做的本分與正事。
相信專題這門學問，如果上了研究所還是要再修的。
教授與聰明學生Todd的對話：
「知道結局如此，還是會去做，至少我有努力過。」
一個例子是我們都知道我們必然會死，但活著時，依然要認真做該做的事。
當然，還是有人選擇逃避 打混 摸魚 醉生夢死。
就像另外兩個自願當兵上前線的學生(爾尼和亞立安)，
他們最後站起來有尊嚴的面對死亡時，嘴角微微上揚。
我看到這裡真的忍不住落淚，心裡儘管痛罵他們的傻，但也不得不認同他們
下定決心去做這件，認為能改變世界的心。
其實還有很多很多的心得，只是腦中一片混亂。
和同學討論後發覺，其實每個角色都有自己的立場，無法說其對或不對。
大多數人取笑又痛恨湯姆克魯斯演的政客，除了"紙上談兵"外，最後還"自爆禁語"XD
但同學一語點醒怒火人：
「他做出這樣的戰略是為了打破僵局，美國處於騎虎難下的局面，
礙於其自詡為世界正義的代表又不可能撤軍，
只好如此進行號稱能結束一切的紙上談兵。」
記者(梅莉史翠普)的角色也演的超好，那話鋒的尖銳，憂國憂民的心情，
最後仍不跟電視台妥協，儘管自己的收入關係到母親甚或一家大小，
但為了盡本來自己該盡的，他做出了選擇。
而我，做出什麼樣的選擇，在即將畢業邁入社會的這時候？
我選擇盡自己的努力做好本份，儘可能的去參與未來。
走出電影院的時候心情是沉重的，回來爬了文，板上對於這部電影沒有太多討論。
這部是無關政治的"權力風暴"，衷心推薦給大家^^
--
在羽球場上可以看見最真的自己 因為速度太快 所以來不及隱藏
http://0rz.tw/e13uu
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.182.253