Re: [負雷] 黑天鵝 Black Swan

[squawk (GO!)]

http://tinyurl.com/4buqx6n

連結是英國衛報的文章，邀請專業芭蕾舞者對「黑天鵝」發表評論。
不出所料，他們的意見與前面板友分享的類似，
大致上就是批評電影誇大、扭曲了芭蕾舞界，劇情充滿了陳腔濫調的偏見，
而且舞蹈動作不紮實。

有趣的是，底下的讀者回文，可以說是一面倒的為「黑天鵝」講話。

在我看來，這其實反應了芭蕾舞界的孤芳自賞。
這可能是因為芭蕾舞與電影，兩者都是表演藝術，
而芭蕾舞作為嚴肅的 high art，可能自視高於通俗的好萊塢電影，
因此他們的評論中，有意無意間，透露出了一種文人相輕的味道。
其中以這句評論最明顯：

我對這部片用了演員，沒有用真正的舞者來飾演 Nina，感到非常困擾。
                                       -Tamara Rojo 皇家芭蕾舞團舞者
 (I really have a problem with this film using an actress, not a dancer,
  to play Nina...)

這些芭蕾舞者的評論似乎忘了這是一部電影，不是紀錄片。
我可以理解他們因為自身的專業，所以難免吹毛求疵。
但是有些評論似乎已經忘了芭蕾舞只是背景，只是故事的載具，而不是主角。
劇情的重點，在於一個表演者追求完美過程中，內心的奮鬥與掙扎。
對於芭蕾舞的描繪，點到為止，就是及格的表演了。

其中一個讀者的回文非常一針見血：

這部電影描寫職業芭蕾舞者的真實度，就像天鵝湖之於鳥類。
(This movie is as much about a realistic portrayal of professional ballet
 dancers as Swan Lake is about birds.)

這些芭蕾舞者們似乎低估了觀眾的能力。
我們都知道這是一部電影，就像我們知道天鵝湖是個童話故事。
我們不會因為看了這部電影就以為芭蕾舞者個個都是極度壓抑的殺人犯，
就像我們不會試著從天鵝湖去了解鳥類的生態。
電影中種種的誇大的劇情都是必要的，這是為了營造這個故事中不可缺少的張力。

這根本不是一部討論芭蕾舞的電影，
根據IMDB的資料，劇本最早甚至與芭蕾舞無關，背景設定是紐約的劇場界。

事實上，以各種職業為背景的電影多的是，
只要這部電影主題不是職業本身，那對於電影中職業的真實性，
我都不會過分細究。

我自己的職業是高度專業性的工作，
有不少連續劇或電影以我的職業為主角或背景。
當然以我一個專業的從業者角度來看，他們犯的錯誤可不少，
但這不影響我觀影的樂趣，我還分的清電影的主題在哪。
畢竟我們看的是電影，不是紀錄片，不是嗎？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.251.48.71
推 Anail:大概因為片名的緣故 很多舞者以為會是芭蕾片 其實是心理片
推 Marss:推那位讀者的回應！
→ Anail:而且芭蕾演員能有幾人達到娜塔莉的演技
推 ienjan:電影本來就是電影，不然照那位舞者的邏輯，神鬼疑雲就不該
→ ienjan:找麥特戴蒙應該找真正的特務，終極警探不該找老布應該找真
→ ienjan:正的警察，海倫米蘭更不應該演英國女皇了
推 masayo:推那位讀者的回應
推 funky819:娜塔莉好歹也花五六個月訓練...而且部分也是由專業舞蹈
→ funky819:替身作演出....
推 Terminals:我相信娜塔莉是因為演技部分而被入圍,並非是舞技上表演
→ Terminals:而且我還必須說劇中部分較高難度動作其實是波嫚的替身,
→ Terminals:而非本人,因此那些舞者評的是娜塔莉的舞技還是代打的同
→ Terminals:行呢?專業人士和業餘者"認真"真的除了跟自己過不去外,就
→ Terminals:是降低了自己比較的LEVEL,至少女主角騙的過我們非專業人
推 mysmalllamb:推這篇, 雖然我的觀點和你們不同, 不過這篇是有憑據有
→ mysmalllamb:道理的論述.
→ mysmalllamb:我個人意見: 我們也許不用把電影和紀錄片兩個對立起來
→ mysmalllamb:有一定程度decent的舞蹈鏡頭, 我認為一般電影也值得去
→ mysmalllamb:達成; 而很顯然, 本片中舞蹈場景的取鏡偏向二極: 波曼
→ mysmalllamb:的胸前與臉部、遠鏡頭替身, 以我的觀點這多少限制了運
→ mysmalllamb:鏡可以發揮的潛力以及肢體可以發揮的演技.
推 vendor:推這篇，一針見血，就像告白我們不會認為國中生都是那樣
推 pacs:太中肯了 而且這部片的運鏡其實複雜的程度可以寫篇論文了
→ pacs:話說 就算娜塔莉真的作了華麗百迴旋甚麼的 我也不會記得 如果
→ pacs:跟劇情無關 那更是雞肋
推 gn02174082:這部攝影很多部分是手持的，Darren訪談有說
→ gn02174082:攝影非常應該入圍!
→ pacs:不過以芭蕾當題材實在對電影太有利了 不管是視覺上或社會意涵
推 spburg:第一個評論很幽默,為何無人質疑教宗應否由上帝擔任?
→ spburg:我感覺Tamara Rojo是個很幽默的人.
推 jenpig:推...是電影不是紀錄片..
推 MrTen: ㄜ 電影不是表演藝術 電影算是影像藝術
推 mysmalllamb:芭蕾舞的確只是故事的載具, 可是拍電影就是在雕琢載具
→ mysmalllamb:載具若是選得不切題, 表現多少會受到限制的.
推 AirBa:其實表演藝術界的討厭那種中華小當家故事很久了
推 orzisme:推這篇&推那位讀者的回應!
推 log56:我好奇的是，原po工作是什麼....殺手？