→ pttp:讚! 說得好~ 把我想說的都講了~ 推 61.230.118.18 08/25
紐約黑幫啊...
我想我來說說我的觀後感吧
之前對這部片子沒啥興趣，只覺得會像黑幫電影一樣畫面黑漆漆的，殺來殺去，搞兄
弟情義。但是之後發覺很多人談論這部電影，引起我的好奇心，衝著馬丁史柯西斯及
丹尼爾戴路易斯，就這樣踏入電影院啦...
我想這部電影主要可分為四個部分
1.首先是美國南北內戰林肯解放黑奴部分，北方人仍然對黑人存在著歧視，不過這部分
導演並未深入表達，我想這一部分主要是引出戰爭徵兵帶來窮人及富人、愛爾蘭人及
本地美國人的衝突，應該算時間背景及主題的引子。
2.再來是窮人及富人的差距方面，用徵兵來突顯二者之衝突，也是最後暴亂形成的原因
，並藉著暴亂來解決黑幫衝突，有帶出主題的功能（即紐約黑幫），使本片能前後連
貫，但我想這部分，並不是導演的重點，所以導演在這部分亦未為太深的著墨。
3.再來是黑幫的衝突，主要是外來移民愛爾蘭人及美國紐約本地的幫派的衝突
此點由李奧納多報父仇的過程為主軸，間接在對白及情境上點出種族的衝突，但是
我想這也不是導演的重點。
4.他主要突顯的是一個由本來幫派主導的紐約市，在黑幫制度漸漸崩壞，民主逐漸形成
的過渡陣痛期，所以重點毋寧說本片是紐約市脫離黑幫統治邁向民主的發展史。其中
有些畫面如黑道控制選票及政治，政見發表時，與台灣的情況相似，令人莞爾。
個人觀感啦，請指教！
1.看完之後才知道原來這不是黑幫電影是歷史片啊，我很佩服導演能夠把上述四部分巧
妙融和，相互貫穿而不偏廢，深厚功力令人佩服。看剛開始的氣氛以為會很沉悶，沒
想到這部片有吸人繼續看下去的魔力...
2.由於本片係在發達紐約市的民主形成，所以我並不認為他是在諷刺民主，而是在提醒
我們一個城市文化的形成如是經過一翻掙扎，如同民主逐漸建立形成，這是多麼可貴
所以我們應該保護這個民主果實，及對我們的現今的文明的發展多加珍惜，認同以往
前人的犧牲，珍惜我們現在的生活。
3.我們知道馬汀史柯西斯喜歡中國文化，但是我個人認為他在電影中穿插中國元素令我
不解及感覺突兀，如僅是表現當時生活及獨鐘中國文化或增加影片課題，實無必要，
且中國文化與紐約黑幫的關聯令人百思不得其解。不知這點是否有人可為我解惑。
4.有人批評李奧納多的演技，但我個人認為他並未演出復仇的恨的感覺，眼神戲也不知
所云，所以整體評價欠佳。
5.卡麥蓉迪亞也許是氣質過於可愛，總覺得她演得不像那個時代的人，演技亦如同往
常，與影片時代風格不大搭尬。
6.為什麼李奧納多從孤兒院出來要把聖經丟到水裡呢？之後他們不還是繼續祈禱天父
保佑，所以這一幕有啥意味，我個人也看不出來，且與之後的發展亦無關聯。也許
是與宗教有關，但在本片中亦並未太著重宗教因素，僅是表達愛爾蘭人深厚的宗教
信仰，及藉著宗教使愛爾蘭人團結，似無太大意義，片中亦未交代愛爾蘭人團結
係因宗教因素，毋寧說是種族因素較為適當。
7.最後李奧納多除了報愛爾蘭人的仇（幫派仇恨）也報了私人殺父之仇，但我看了電
影似乎李奧納多是專注於後者部分，前者部分是我自己延申出來的，也不知是否為
演導欲表達的想法，但如果僅是為父報仇，那就把李奧這個角色設定得太狹隘了（
我想劇中安排他後來成為愛爾蘭幫的領袖也許就有這個意思吧）。
8.丹尼爾戴路易斯演技好得沒話說，我也不想人云亦云，我們不是美國人，或許無法產
生與美國人或紐約人一樣的歷史共鳴，但光看導演手法及演員演技就值回票價，有些
內容也會令台灣人的我們或一般人的我們有所感想，想要娛樂的人可能不適合，因為
我看完後心情很深重，這是一部有深度的電影，大家進電影院吧！
※ 引述《"甘溫啦" <zzz@bbs.openfind.com.tw>, 看板: movie》之銘言：
: as title
--
來~~笑一個嘛~~*^^*~~
※ 編輯: renvoi 來自: 203.68.107.69 (08/24 21:05)