Re: [好雷] 真相只有一個-隔離島

[firxd (QQ桶麵)]

開門見山的說 我是來護航開放式的另一結局 也就是陰謀論

因為正統結局有原著掛保證了 所以想就另一個可能性來討論這樣

以下是以個人做的某些假設為前提所進行的推論

只是一種可能性 並不否定任何其他的說法


一.關於隔離島?

隔離島是各種人體實驗的進行場所

其中也包括了洗腦實驗

這次的實驗對象是被派來的執行官 也就是Teddy

Teddy打一開始就是被選中的人 即使他不主動爭取這個案子 上層也會把此案交給他

神通廣大? 因為隔離島就是美國政府成立的秘密實驗機構 背後的靠山就是政府

有人說如果他真是警探 島上何必大費周章設局表他 直接收起來丟掉就好

理由就是 他根本就是島上這次實驗的對象 在實驗完成前他不能死 自然島上也不會殺他


二.關於Teddy?

Teddy原先的確有一個妻子 甚至可以肯定的說 還有一個女兒(而且真的叫"瑞秋")

妻子確實死於火災 女兒則九成九是死在水中 可能是溺死之類的

幻覺中不斷出現火場 灰燼 一開頭的Teddy怕水 都可作為輔證

(在此也先假設一點 他為了想忘掉女兒的死 不斷的催眠自己沒有女兒 而且也相信了

所以後來的醫生拿照片那段 他才會說我沒有小孩 我沒有女兒)

而這兩個人 都是因為他的過錯才會死(以他個人的觀點)

終其一生他都處在無法救到該救的人而自責的心理狀態

(起點是集中營雪地中被凍死的母女&其他人)

他原先的心理就有些問題 加上藥物的控制和醫生的誘導

當醫生拿出照片(女兒是真的 其他兩個小孩是假的

至於照片 對後盾是政府的隔離島來說 想生幾張就有幾張)

他的記憶和認知瞬間全被打亂 將真相和醫生捏造的故事混在一起了

他可能真的有從湖中抱起死去的女兒 但其他兩個小孩是被灌輸的假記憶

請注意! 湖中的回憶那段 是在醫生讓他看過"三"個小孩(其中一個是他女兒)的照片

並說完故事之後才演出來的

更值得玩味的是 其他兩個小孩的照片被草草帶過了

只有"瑞秋"在醫生手中停頓的特別久還有台詞輔助!

如果他真有三個小孩 那在幻境中 其他兩人連一次都沒出現就完全不合理

輔助證據是 夢境中的集中營雪地 睜開眼看著他的凍死者

恰好也是一對母女 也就是他虧欠最深的人


三.關於虛構人物?

如果Teddy沒瘋=>三(或兩個)小孩是被創造的

如果Teddy瘋了=>崖下的瑞秋醫生&疤臉雷帝斯是被創造的

無論如何 本片中都有被創造的虛構人物

所以若主張瑞秋和疤臉只是幻想 那有同等的機會

三個小孩(個人認為是女兒外的兩個)也可以是幻想

總之 Teddy具有編故事 塞入未曾謀面或只見過一面(照片)角色的能力

因此並沒辦法百分百肯定湖邊的那段必定是事實!


四.關於第四法則?(已有解答 本處無問題)


五.關於結局和最後一句話?

根據Dr.考利的說法

這次要是沒辦法治好你 上頭就會執行永久性的道德措施=>腦部手術

換句話說 若我們洗腦失敗 你就準備當行屍走肉吧

TEDDY對Dr.希恩說的最後一句台詞

像是怪物一樣的活著? 還是像個好人死去?

可以解釋成 我寧可當行屍 也不會被你們當成怪物般的存在 存活

我是知道真相的 可惜是沒機會傳達出去了 You Win!

但你們是贏在能收拾我 而不是能洗腦我

換言之 你們的洗腦是失敗的 我依然是Teddy

希恩回應的那句Teddy? 算是變相承認了事實

不然怎麼想都該是喊Andrew或Laeddis才對 沒理由喊一個假名啊


六.關於演出?

一整島的人為了治癒一個病患勞師動眾的演出這場戲?

幾個醫生 OK 有大愛 姑且不論

其他的 獄卒呢? 護理人員呢? 病患呢? 他們根本沒有任何的動機來幫助(Andrew?)

再說眾多的病患有能力配合演出嗎?

萬一其中幾個一時秀逗忘記要演戲 直接喊:Oh~Laeddis 整個計畫不就囧了

喬治? 不久前才被Teddy痛扁一頓 今天竟然搖身一變來幫忙治療他? 世上哪有這種事!?

對於最恐怖的暴力份子 當時最尋常的做法該是手鐐腳銬再加防護衣吊起來打吧

依據時代背景(195X年? 總之人權觀念理應不如現今)

實在很難想像會有機構為了一個病患做到這樣的程度

何況還不是普通的機構(精神病監獄耶)和普通的病患(重犯中最恐怖的一個)

邏輯上根本說不通啊!!!

再說Teddy有頗多的時間是一個人調查的

Dr.希恩根本沒有也不可能做到寸步不離

Teddy這暴力份子在整部片有非常多的機會弄出人命

好比說 警衛 如果不只敲昏 還多敲個幾下頭?

又好比說 在C病房中 希恩慢了幾秒進來 比爾(氫彈病人)就掛了

為了治好一人 不惜讓全島的人都陷入生命危險? 這些人命主事者擔得起嗎?

(當然 如果背後是政府的陰謀就另當別論了 一切都會被河蟹掉)

這傢伙可是重犯重犯重重犯 殺人殺人殺殺人

(醫生的說法 但平心而論 Teddy其實根本沒這麼危險啊 這說詞又是一個矛盾)

再怎麼看"演戲說"都是牽強到不行!


綜合以上 當然我忽略了一些相對不利的因素 只看了自己想看的XD

例如為何夢境中的妻子在滴水(雖然也可以用屋頂真的是漏水來拗)

原著中又是以演戲說作為正統結局

但只想證明 演戲說確實是存在著某些不合理

而陰謀論的說法在某些條件下 是可以符合邏輯的(當然 也絕對是有BUG)

一點想法和大家分享囉~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: firxd           來自: 125.228.104.114      (03/21 18:28)
→ MarkFung:這篇文...BUG超多的...@@"
推 halaist:推
推 kd1523:真相只有一個，imdb的演員表
推 Ximcra:Teddy是Edward的暱稱, 就像Chuck之於Charles
感謝解答! 也修正錯誤部份 這片真的得多看幾次才不容易出包 囧
※ 編輯: firxd           來自: 125.228.104.114      (03/21 21:31)