推 LACENI:當所有人都說你是個瘋子的時候，你就是個瘋子。 05/12 00:02
推 ups:"像個怪物活著，或以一個好人的樣子死去" 05/19 21:51
推 sofreea:精闢好文 06/25 01:20
推 currant:這篇應該要給M 07/14 11:10
網誌有音樂圖文版：
http://www.wretch.cc/blog/xloveangel/4647654
IMDB：8.1/10 62,085 votes
最近要用腦力思考的電影，實在不是我的菜。
一整個就是只想放空。
最好是那種完全不用動腦筋就可以看得懂得笨蛋電影，
不過看在李奧的份上，我還是又衝了。
想當年他演羅密歐、演傑克時，根本就是金髮藍眼偏偏美少男，
但被我愛上都會變成凸肚子大叔這件事，
我已經不想討論，但李奧的演技確實令人讚嘆！
說實在話，看完這部電影早已將近一段時間了，
可是我卻一直遲遲無法發出心得、寫下感想，最主要的原因，
或許也跟所有觀影完的人相同，
陷入了謎底為何的困惑漩渦之中(主角究竟有沒有發瘋？)，
翻閱著一篇篇的評論，
似乎不管是偏向於主角本身就是精神病人也好，
或是其實是被逼瘋的也罷，
好像都有著能夠說服我的著眼點。
在這個期間，
我不經意將思考方向轉向了電影中大量出現的二戰場景，
也就是美軍在達豪集中營屠殺戰俘的畫面等，
這讓我不自覺地在搜尋引擎上開始輸入納粹、希特勒、達豪等關鍵字搜尋，
試圖找出原著也好、導演也罷想要傳達的意念，
後來導出了個想法，也讓我傾向於主角確實一開始就是瘋子的結論。
只有暴力能夠征服暴力，
當駕著車子的典獄長在主角下車前，以恫嚇的口吻和他談論著這事情時，
讓我產生了莫名所以，卻印象深刻的記憶。
並也覺得此處明白地暗示了一切。
電影中的許多片段開始一一在我腦海浮現：
1. 李奧在集中營伸腳踢開想要痛快了結自我的德軍手槍
2. 質詢精神病患時，李奧本身那種近乎精神分裂地舉動(不斷以筆劃割著筆記)
3. 許許多多關於溺死孩童的影像與妻子的幻影
4. 在C棟中為了自衛以極度暴力的手段制裁另一名精神病患。
5. 偷渡進入燈塔時，毫不猶疑地重擊敲昏警衛。
6. 利用炸毀車輛的方式逃脫。
其實不瞞人說，在看到電影不到半小時時，
我雖然完全不知道後續的發展，
但就是可以感覺出主角一定有某種程度的精神疾病，
包含從一開場就吞服了暈船藥、對水的異常恐懼，以及跟助手查克對話的種種神情，
都讓我感到了那麼些不自然。
至少就一個正常人而言，就算要調查的是一個極度危險的失蹤病患，
Teddy的反應與過度的精神緊張，
也過於超乎了正常的範圍。
因此我認同Teddy是精神病患的說法，
最主要的原因也在於他在二戰中所經歷的那一切。
其實早已讓主角在戰後的正常生活中造成了一定的精神影響，
過於熱心地投入工作，導致冷落了家庭，
妻子因而發狂，屠殺了三名小孩，
而他最後則也選擇了以暴力制裁的方式對待精神出現問題的愛侶。
就如同二戰時，當他看見成堆的猶太人屍體，
所對於戰俘衍生的暴力制伏心態相似，他槍殺了屠殺無辜嬰孩的妻子。
然後終於因為打擊過大而發瘋。
就這樣的推論看來，
自始自終，Teddy都以一個英雄式的角色自居，
(包含他幻想出了自己是以一個揭穿政府人體實驗的正義執法官)，
可是他過於極端的正義感，與戰爭期間對他造成的陰影也好、刺激也罷，
物極必反似乎是不變的道理(就與二戰期間極右、極左的思想一般?)，
終讓Teddy發瘋並成為隔離島上最危險的病患。
※畢竟他是受過專業訓練的二戰士兵
關於這點，我覺得至少電影中還是有些不合理的現象，
是導演想嘗試暗示觀眾，一切都是主角幻想的線索。
ex.像我看到一半就跟土豆說，
一個聯邦警探攀岩的技巧也太強了吧！那種近乎九十度直角的岩壁，
主角卻不靠工具爬得輕鬆自得，這叫那些攀岩高手情何以堪...
另外電影中不斷提及的前腦葉白質切除術，則說明了為何要動員整個隔離島，
也試圖想治癒主角病症的原因，依照電影所描述的背景，
主角是二戰後的退伍軍人，也就可以推論時間背景約在1950年代左右，
當時候對於精神病患的治療主要傾向於以電擊，或是切除前腦額葉的方式，
來使對於當時的社會、國家甚至是人民也好，都是一大困難的精神病患得到治療。
(電影中醫生也曾向主角展示過這些照片)
※前腦葉白質切除術(lobotomy)：
一種流行於1930~1950年代左右的精神病治療手術，
葡萄牙莫利茲醫生還曾靠著這項技術，在1949年獲得諾貝爾獎...
但今日已因為大量的精神鎮定藥物興起，
而使此種不人道的方式沒落。
腦前葉主管人體的情緒、主要決策、認知等，
一旦遭到切除，人類便會喪失思考、記憶甚至是同情心等知覺，
簡單說就是能夠使情緒躁動的病人，表面上轉向安靜，
實際上是癡呆。
因此電影中的醫師Dr. Cawley、Dr. Naehring曾很明確地告知過主角，
他們不贊成大量的藥物控制或是極端的手術方式，
反而是傾向透過與病患的對談、傾聽來嘗試治癒病人，因而被視為異端。
所以這邊就不難推論，也為了證明自己理論的可能性，
醫生們選擇了以島上最危險的病患，
可能已經決定須進行前額葉切除手術的Teddy做為研究對象，
希望盡可能地能夠以人道方式治癒病人。
這其中是否又有為自己牟利的可能，
就又不得而知了。
雖然故事在一個小島上發生，
但電影所描述關於人性的掙扎與營造懸疑細節、對白真的太多，
我實在無法一一列舉出完整的情節內容，
相信許多細節的推論跟線索，也能夠在網路上輕易地找到一堆評論，
因此我就略過這些令我很頭痛的枝枝節節了。
不過，說真的後續查了原著，其實主角是精神病患無誤，
小說也沒有電影這種模擬兩可的開放式結局，
因此導演會選擇性地省略掉了原著中的關鍵描述，
或許就是希望營造出這樣的爭議性，
讓觀眾也一起進入到隔離島的世界當中，孰真孰假，
在電影中便令人感覺似乎重要，卻也似乎不那麼重要。
看完之後，我一直在思考的是電影也好、原著也好，
背後所要表達的究竟是甚麼，我深思了好久，
找不出任何一個足以說服自己的完美答案，
但只有下列幾點看法：
1. 描寫出極權主義的殘酷，探討暴力征服暴力的意義？
以及二戰之後對於兵士與社會所造成的影響。
2. 自我存在的價值？後續我相信主角是成功獲得治癒了，
但他為何要假裝自己依舊活在執法官Teddy的世界中？
關鍵的一句話，完整地表達了故事的重心之一：
It's difficult to choose,
To live with a monster or dying as a good man.
有的時候或許活在幻覺當中，會比獲知真相來得美好。
3. We're all living in a crazy world?
當所有人都說你是個瘋子的時候，你就是個瘋子。
What ever happened to patient 67?
--
ねえ ナナ
夢がう事と幸せになる事は
どうし別ものなんだろう
それは未だに分からないよ
http://www.wretch.cc/blog/xloveangel
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.91.115