[好雷] 隔離島的結局爭議

[goodtim (小約翰信徒)]

有瘋?沒瘋?dochi?

看似導演在結局時，將觀眾思惟導向小李影片一開始就已經瘋了的事實，

但卻引發了有史以來最大規模電影結局爭議事件，

我想這就是導演所樂見的預期效應。

個人一點建議，如果最最後可以安排一段其實小李一開始沒瘋的情節，
(比如說醫生把小李被派來的公文撕掉，然後大家一起奸笑的畫面)

然後最後一幕定格在隔離島的鳥瞰圖，釋放出無法侵入的恐怖神秘，

那麼這將是有史以來第一部，導演將觀眾思惟引導向A，但結局卻是B，

但事實上還是A的電影。不過有可能因為把結局說死了，導致爭議討論消失。

其實整部戲的疑點都很容易解釋，因為主角會有幻覺(有可能是吃藥，
也有可能是戰後創傷導致抗壓幻覺等等)，

所以支持A觀點的人，可以把任何不利A觀點的線索視為幻覺，反之亦然，

這就是本片魅力所在，也是導演第一次閱讀小說時，感受到的虛實幻覺。

個人比較偏愛主角一開始沒瘋，最後被逼瘋的論點，
(沒錯!最後他講想死那段話當時狀態就是瘋了，完全進入醫生的設定，
還自以為很帥的想結束一切)

正如我之前所提到的，這個論點拍攝手法，有可能是史上頭一遭。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.11.146.245
→ zuccas:如果是以最後被逼瘋為論點 那劇情是哪個橋段把他逼瘋??
→ zuccas:因為我是偏向主角本來就是瘋的論點@@
推 taco20:光是看人討論他有沒有瘋就能把人逼瘋
→ Giselles1014:但我覺得就是這種具有兩面爭議的結局 讓這部片更具可
→ Giselles1014:看性 具有很大的想像空間 讚!!
→ vazooka:迴光返照
→ widec:照你說的拍 這片會被罵翻
→ widec:而且一整個拉低本片的格局
推 cecilia3388:很值得一再去思考的經典片 :)) 也讓我一開始就跟著導
推 boloo:光是看人討論他有沒有瘋就能把人逼瘋+1
推 ENDOUUKYO:把一部故事的結局說死 這個故事就不再有生命了
→ ENDOUUKYO:導演這樣的處理方式 讓AB兩種結局都有其可能性 是更高段
→ ENDOUUKYO:的手法 本來瘋??最後瘋?? 沒有定論 端看觀眾自由心證
推 firxd:這種手法的確高段 可惜有部分狹隘人士無法理解箇中妙趣 哈