推 kenco:哇～這篇非推不可！ 精神疾病那方面也講解的很用心 08/02 20:56
推 Anakin24:推這篇 08/02 21:34
※ 引述《kenco (幸運的毒藥)》之銘言：
: ※ 引述《iloveteng (teng)》之銘言：
: : 幾天前第一次看隔離島時, 那是一個風雨交加的夜晚,
: : 第一次看完後, 當下感覺就是不是個好片, 看不懂(這是
: : 我的問題啦~)爬文後才發現原本隱藏了那麼多的劇情, 我甚至
: : 連主線都搞錯了XD 以為是被陷害搞瘋了
: : Anyway還是有些問題想麻煩看得懂的鄉民們指點一下
: : 1. 如果這是一個局, 讓隔離島的人配合演出來醫治主角,
: : 但我的問題是, 這些島上關的都是精神病患, 怎麼可
: : 能像正常人一樣, 要他們演什麼就演什麼(雖然有些演的
: : 很不專業)我對精神病患的感覺是常常會不受控制的, 所
: : 以感覺如果真的是一個局, 環環相扣也太順利些了吧, 有
: : 些病人甚至會偷偷的從對話中提示主角, 感覺不太像病患
: : 就是了, 如果是的話就感覺這部固然是個好片但卻少了些
: : 真實性
: 唔....精神病≠神經病、瘋子
: 現代人多半某方面或某個時期都曾有精神病
: 像你失戀、失業當下去看精神科醫師，可能就被認為有憂鬱症
: 很多名人、天才根據事蹟顯示他們都有重度精神病。
: 像牛頓據說曾有精神分裂症...
: 那你會認為牛頓是沒有邏輯、聽不懂人話的瘋子嗎？
很多人都誤解精神疾病是永久性的
精神疾病分類很複雜 但是簡明地說 有情感性 病理性和人格疾患類的
(我這樣說是個大略說法 並不精確 只是要讓讀者快速明白)
情感性的 就是情緒上不在一般狀況(低落或躁狂) 但你知道他神智清楚 能跟他溝通
像現在被媒體濫用的憂鬱症 躁鬱症~但是當然病情最嚴重時
也是會讓人覺得對方"不清醒" 這樣的病者 通常是吃藥和心理治療對其有效
說失戀或失業時去看醫生就會被診斷為憂鬱症是有點誇張
雖然現在這個診斷真的很熱門(跟健保制度有關係)
但是憂鬱症真的沒有這麼好得 別誤會了~而且憂鬱症也有生理造成的因素
不是說想得就得的~
病理性的 最嚴重的就是指精神分裂症 區分的一個標準是 現實感
若以牛頓為例 有一個問題是 那是"據說" 一個傳聞很難知道其真實性如何
再者 精神疾病跟生理疾病一樣 都是可以被治癒的 也不會隨時都在發病狀態
精神分裂症也包含在內
所以牛頓如果真的有得過精神分裂 但是被治癒而有偉大成就 一樣有可能的
(也有可能是有偉大成就之後 疾病才發作 都有可能)
何況 精神分裂症同樣有程度輕重 在未發病期 都跟一般人無異
而輕症者 吃藥控制時也是跟一般人無異
還有一種 是人格方面的精神疾病 簡言之 他們不會像精神分裂那樣分不清現實
也不會情緒低落
如果有低落多半不是跟疾病本身有關、不是疾病造成的症狀
而是因為他的症狀造成社交問題 而產生的低落~
這樣的人 看來跟一般人是沒兩樣的 跟人溝通也都良好
有的甚至非常聰明 有領袖魅力 但是相處久了就會吃到苦頭
講了這麼多 在那個時代 隔離島上關的是哪類病人呢？
看來各種都是有的
i大覺得病患怎麼會這麼聽話、配合？認為這很不合理
但是別忘了 隔離島同時也是一個監獄
如果有去過監獄(不是以受刑人身份進去啦XD)
就會知道這非常合理
在監獄中 獄方要你做什麼 你很難拒絕(何況是那個時代)
而電影中的醫生 當然也會選比較輕症的病人 可能以配合演出做為交換條件
「你配合演 我就將診斷改輕 讓你早點離開」之類的
另外一點就是 在那個時代 有些人(女性較多)並不真的是病人
有的是各種原因而自願或被迫進去 甚至待久了 也不回想到社會中
片中有些人可以在外面走動 他們就是輕症或是脫離不了的人
C區關在鐵牢中的暴力犯 有些就是那種人格疾患(如反社會人格 無道德感)
並不憂鬱 情緒低落(甚至以殺人為樂) 也不會脫離現實 甚至可以跟你雄辯的人
其中那個一直重複對男主角說：就是你做的(被男主角打得很慘)的那位
因為醫生們沒預料到男主角會闖進去
而且正常來說 他們也不可能會挑C區者為演員
所以那位犯人並不需要配合 說的都是實話
(只是男主角有理解錯誤)
另外就像其他板友說的 一個故事聽了一百遍 或是戲演了一百次
當然是會駕輕就熟 醫生說他們演了也不少次了
而且其實就像i大說的 配合演出的病人其實看得出來演得不好
這就表示這電影拍得不錯 如果演得太精確就不像是病人在配合演出啊
: : 2. 還有一點也類似的, 主角跟他的助手爬到岸邊想辦法進入
: : 燈塔時, 總之後來主角獨自前往再回到原點後, 發現助手
: : 不見了, 他往下面看出現了助手摔下去的畫面, 想知道這
: : 純粹又是他的幻絕, 還是助手特地跑下去假摔讓他下去救他
: : 的, 不管怎麼樣都覺得有點怪怪的
: 這邊應該是他的幻想之一。
: 就跟他幻想出不存在的縱火兇手，的記憶一樣真實。
: 主角沒親眼看到助手掉下去。
: 只是鏡頭是用，助手剛剛在懸崖邊→懸崖底下岩石似乎有白袍人影趴著→來銜接場景。
: 至於助手在下方岩石的畫面，導演很巧妙的只留人型的畫面、沒拍清楚臉。
: 因此即使那是真的人，也不見得就是那位助手。
: 何況那應該全程都是李奧納多的幻想。
沒錯。
: : 3. 這場局是怎麼開始的, 電影一開始的畫面就是在坐船, 但前
: : 製作業是什麼不知道書上有沒有寫清楚, ex. 寫把主角昏迷
: : 從島上送到Boston在讓上換上衣服坐船之類的, 呵~
: : 感覺有點想不透
: 可能要問看過小說的人。
: 我猜應該也不會寫。因為太瑣碎的流程你也只會覺得超無聊、
: 幹嘛演這個....等等。
: 我想定的情節裡，是只要李奧納多的「幻想鉅作」要開始前，
: （李奧納多play過很多次了，他們應該很能掌握主角什麼時候重新開始）
: 送他上船、快靠近隔離島的時候開始演戲；這樣就可。
電影跟小說是一樣的，一開頭就是坐船，只是有插一些回憶。
電影一定都會省掉一些細節，不過這部拍得很棒，很貼近原著但是又不失緊湊。
（不過還是有個部分是有很大的不同）
: : 我看電影時, 尤其是精典好片是會特別的在乎劇情是否合理,
: : 否則如果都是天馬行空導演也不用想那麼多的梗了XD而如果真
: : 的部份是不夠真實, 是否會讓沒看過書又第一次看這部的人找
: : 不到真真的劇情表達呢?
: : 麻煩大家幫我解惑一下囉, 謝謝
: 現在的電影節奏很快，單一畫面給的訊息量遠超過以往，
: 所以我們觀眾往往會一閃神或印象無法連貫（記憶不夠強），
: 就會覺得無法解釋後面的情節。
: 當然我指的是真的拍得很用心、詮釋的很到位的電影。
: 就這一點來說，隔離島是沒有什麼無法解釋的邏輯不通的點。
同意k大，這部並沒有什麼邏輯不通的地方。
其實，我覺得導演拍得很好，節奏抓得好，雖然有個重要的地方跟小說不同，但是
電影的改變讓人覺得更也張力和情緒的渲染力
(不過也有人不喜歡啦)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.200.19