[討論] 隔離島

[asyan (阿思羊)]

看了版上許多文章

很多人都相信這部片隱藏許多提示

為了讓我們看出真相(陰謀、或是演戲)

但事實上 這部片從頭至尾

分別朝著二種路線同時進行

也刻意各提供很多共同可解釋之處

同時提供這二種說法 可立論的地方

裡面所有的劇情 你可以說都是在演戲

也可是說是主角被迷幻而在幻想

我們跟裡面的主角一樣 同樣相信我們所看到的事物

我們相信什麼 看到的就是什麼 這部片也刻意引導我們往這樣的思維

不論如何 我是相信陰謀論的那方 只因為某些突兀的人

其一

瑞秋醫師的出現

演戲派的說法-查克讓泰德以為他死了
引誘他進入山洞，讓瑞秋醫師是配合它演戲
事實上 瑞秋本不該出現在這劇本裡，跟院方無關
而查克假死，透露出，泰德暫時自由，並無被監視
假死只是為了之後告知他並無同伴，大家都在演戲
而上述論點其實很薄弱易被推翻
但是重點不是在這裡
而是(真 or 假)瑞秋醫生說的一些話跟上述論點矛盾之處

1.他沒有必要告知那些(真or假)的真相去成全泰德的幻想，那只會增加他的不信任

2.瑞秋醫師告知他並沒有"同伴"，如果第一點是演戲，演戲中透露出事實本身就不合理
  此時院方是打算，等他回去才告知他沒有同伴，但醫師卻身在演戲中就透露出來？

3.在燈塔上，副獄長說了一句話"她知道嗎 什麼時侯的事?"顯然醫師不在他的劇本裡
  也暗示說，當初山洞的事並不是幻想，這件事他大可否定，說他是幻想
　這時卻暗示獄長並不清楚

4.一開始假瑞秋找回來跟泰德談話 比對 在山洞的瑞秋，也是不合理跟沒必要之處
　假設山洞裡真的有瑞秋，不論是真的還假的，比對第一點，跟本打自己嘴巴
  有必要將一個角色分置二個地方，而且還透露出對自已不利，讓泰德不信任的事嗎？
　僅僅只為了讓這場戲演的更真一點？

大家如果從這段反覆推敲，從陰謀方及演戲方去立論，或許比較能接受我的論點

其二

獄中的喬治

此時同樣的，查克被囚犯引走，並無監視泰德
當然也可以說是故意讓他去觸碰演戲的劇情
此時也出現了一些徵兆

1.院方告知演戲時(透露真相時)，仍然告知喬治是偏執狂，還吃了一個人
那如何去讓他去配合演戲？此時院方矛盾

2.第一點只是前提，那如果他沒辦法配合演戲，那他說的就是真的，或是幻想
那時喬治說的話其實也是走二條路線，看你如何解釋

3.引申第二點，如果二條路線都能說的通，那就不是幻想
也有許多佐證可證明
獄長曾說主角有跟C棟病房某偏執狂聊了許多。事前主角曾說過他在外面曾見過喬治
以上也都不是重點，只是證明真有其事，所以從談話來切入

4.喬治說了一句話"你是一個人"跟瑞秋醫師有異曲同工之處，有人會說這都是幻想
但是，有道理會莫名幻想到"你是一個人" "你沒有同伴" 這種事嗎？
說是演戲，院方也還沒打算說吧？

4.喬治是被抓進來配合演戲，這點二邊都說的通，但他說他會因此而死就說不通了
想想看，會死是因為什麼？況且此時演戲的立足點已消失了，不是騙人

5.題外話，C棟可以這樣關人的話，主角直接這樣關進去就好了(立論薄弱XD)

重點就是如果喬治他不是幻想，也不是演戲的話
反覆推敲這段對話，顯然主角是被玩弄於股掌之中

先打到這裡　歡迎討論





































--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.37.211.99
→ maverick01:院方說謊 李奧納多被下藥 應該是這樣＝ ＝
推 peter308: 我只想知道一件事 到底誰在演戲 誰又是幻想出來的
→ peter308:  然後裡面到底誰不是配合演出的??
→ peter308: 比方說好了 WardC那些病人到底是真的還是演的?
→ peter308:   喬治和那個氫彈狂 也是配合演出嗎??
→ peter308:  如果喬治是配合演出 那他臉上的傷是誰打的?
→ peter308:又如果他不是配合演出 那他怎麼不把事實直接跟andrew講?
→ peter308:  然後有一幕andrew在追氫彈狂的時候 會什麼會重複兩次?
→ peter308:  就像駭客任務那隻黑貓一樣 這是有什麼暗示性嗎?
推 Bluetyreal:根本沒有瑞秋醫生這個人啦 XD 沒有什麼引誘他下去 或
→ Bluetyreal:假裝掉下山崖這件事吧 ...難道治病看法也有分流派 XD
推 mingning:我想討論的文章夠多了 導演拍 甚麼也是有了答案
→ mingning:可是你不想去相信  想要別人去幫你的想法硬加解釋
→ miaudele:好無言的一篇 那些是主角的妄想 不是演戲 這解釋你想過嗎
推 hd0485:只想問：Chuck如何假死？how？