精華區beta movie 關於我們 聯絡資訊
關於瑞秋醫生, 他在山洞裡說的話也許是真的, 也許是"那年代"對腦前額葉手術的既定印象, 但不代表瑞秋醫生是真的, 其實我覺得他比較像是幻想出來的. : ※ 編輯: Ricky13 來自: 211.74.92.107 (04/02 02:29) : 推 Original5566:好啦 我真的是很懶得寫 傅爾頓的研究1935年才初次 04/02 02:34 : → Original5566:發表 且當時只做過動物實驗 一切都只是初步研究 04/02 02:35 : → Original5566:比對一下電影裡面的時代 你就知道怎麼回事了吧~ 04/02 02:36 : 推 Original5566:再不行的話 兩條線索:1.戴爾瓜多論述崛起的年代 04/02 02:38 : → Original5566:2.胡佛權力擴張的年代 講太多就沒意思了 自己想吧 04/02 02:39 關於這點其實很奇怪, 1. Fulton的確是在1935年在一場演講中, 發表了可以利用切除腦前額葉的手術來使黑猩猩變得溫馴. 而且最後應用在人體上卻不是Fulton. 2. Delgado卻是在1952年才發表論文可以利用電流來改變人類行為, 而真實用在人體上卻是在往後數年的事. 以上兩點代表你對於年代相當模糊, 你到底是說1935還是1952年以後? 而且這兩點根本跟這部電影沒有關係. 更別說甚麼胡佛權力擴張... 由此我可以推斷你應該頂多修了幾門課, 看了幾本科普書就來這大放厥詞. 另外我覺得看電影的基本態度就是要融入劇情, 劇情的討論也最好能依循著電影步調進行, 而不是像你這樣, 好像在玩大家來找碴, 「阿!!這裡有錯!!」般的見獵心喜, 老實說我覺得這樣很無聊. : 推 Original5566:一些觀念錯誤被指出來 就說我不尊重人 ( ̄ー ̄;) 04/02 02:44 你是不尊重人阿, 此外你也不尊重這部電影, 更不尊重那些知識, 知識不是給你賣弄用的, 所以通常知識越高越低調. 由此可見你的知識.... : 推 Original5566:我哪一句話不是白話文啊? 看不懂你可以查資料啊!! 04/02 02:48 因為你的論點本來就很奇怪, 你叫人找資料是要找你奇怪論點的資料? : → Original5566:Ricky13 我沒主動要你去推 是你"願聞其詳"我就提供 04/02 03:31 : → Original5566:一些關鍵字 沒人逼你推什麼 04/02 03:32 : → Original5566:被一些沒有專業知識的人看不起專業知識 會心酸嗎? 04/02 03:33 老實說我根本不覺得你有任何專業知識. : → Original5566:我是不會啦 就像幼稚園小孩說你數學不好不會心酸一樣 04/02 03:33 將別人比做是幼稚園, 你要不要把你的大名跟學校名字報上來? 看看事實是不是真的符合你的比喻. : 推 Original5566:沒義務不是結果 一開始就是沒義務 04/02 03:35 一句話, 義務的前提也要有能力才行 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.211.179
Shinpachi:從推文看出一個人的人格是否健全 04/02 07:57
cococat:o56自以為是 賣弄知識 落得被人噓 明明自己論點超好笑 04/02 08:05
allengood:很簡單 半桶水響叮噹... 04/02 08:25
answerai3:這種自以為是的人社會上很多~都已自我為中心 04/02 09:15
dacapo:56ID就道盡了一切。你可以發表你的觀點,但請包容別人 04/02 09:24
dacapo:的觀點。就像我不認同你講的話,但你有表達的權力 04/02 09:25
foxhound1204:Who....cares... 04/02 09:35
tbhou0415:真的是半桶水響叮噹的最佳代表 04/02 11:07
koyosky:推樓上半桶水響叮噹 04/02 13:11
idkwts174:別跟他認真就好啦... 04/02 13:46
sandysam:請不要跟56ID認真...會開56ID的人就是想來鬧的分身而已 04/02 14:04
owowowo:專業 感謝解惑 04/02 16:59
u5710587:你才大放厥詞吧,說電影一整個在幻想的大概也就這點程度 04/02 21:06
u5710587:說這部電影在幻想的我才覺得你真正不尊重這部電影 04/02 21:07
u5710587:你這種人才令人生氣,插花的懸疑片影迷 04/02 21:07
u5710587:這只代表一件事,你的腦袋只會直線式思考 04/02 21:09
Ricky13:樓上到底在嗆什麼? 別人看法跟你不同 就是不尊重電影? 04/02 22:05
Bluetyreal:跟直不直線性思考有啥關係 難道想辦法找出絕對性的證 04/02 23:39
Bluetyreal:據叫做直線思考 而找不出絕對性的證據也強烈堅持就叫做 04/02 23:40
Bluetyreal:非直線思考?? 這是啥意思 原來認真看就不尊重電影.... 04/02 23:41
exitingsoul:u是導演還是編劇?因為他人想法和你不同就生氣?可笑 04/02 23:55
imisu2007:認真就輸了~ 04/03 01:27
monkeywu38:u大嗆的東西怎麼感覺跟原PO講的內容完全無關? 04/03 04:03
YMH:u大說的是中文嗎(._.?)我怎麼看不懂 04/03 11:22
kuangyu69:u大文不對題....XD 04/03 18:35
jcgood:某U在幹嘛? 別出來丟臉了好嗎 04/03 22:59
Xter:為什麼大家都用主角是瘋了來解釋片中不合理的幻覺 像是空水杯 05/30 13:29
Xter:那邊 但從因謀論來講 以醫院給他藥使他產生幻覺也講的通 05/30 13:31
Xter:拿來解釋主角因為藥的效用 已經產生錯覺了 05/30 13:32
tkow54088:很多人看了這部片都瘋了... 06/05 15:53
Sprewell0412:u大?大在哪?   我笑了。 07/19 20:30