推 lsw1123:推最後一句= = 給我我也演 08/01 22:20
推 purplenanako:這篇分析得超好 也希望別再說全和隔兩部角色很像了>< 08/01 22:22
推 chu630:衝著諾蘭的名聲,絕對會想演的 08/01 22:36
以下有雷
※ 引述《smalljon2010 (猴強)》之銘言：
: 李奧納多近年來已經是出了名會選片演
: 也已經有影帝的實力
: 不論是神鬼玩家飾演多種角色
: 或最近隔離島的精神分裂
: 都演的無話可說
: 但是這次全面啟動跟隔離島的主角
: 內心深處的掙扎都是來自於死去的妻子
: 而且妻子都是因為自己而死
: 相當類似的情境,所以在"全"片中
: 李奧納多的演繹方式有時候會讓我覺得似曾相識
: (來自於隔離島)
: 同樣心裡戲,第一次要全心創造出一種情境
: 第二次就覺得駕輕就熟(但會多一種匠氣)
: 偏偏兩部戲中,主角內心對妻子情感的壓抑
: 都是貫穿劇情的重要情節
: 當然兩部都是好片,但是我相信李奧的野心
: 應該是想挑戰更多不同的角色
: 大家覺不覺得這兩片的主角其實相似度頗高
: 算不算李奧納多的選片失誤呢??
老實說 如果不是這兩部片同時在這半年內出現
( Inception上映不久 Shutter Island的DVD又剛好上架 )
會有很多人討論它們的相似度嗎?
其實這兩部片的主題可說是天差地遠
Shutter Island很明顯就圍繞在Leo飾演的主角身上
焦點更聚集在他的幻想與現實的分野
反觀Inception Cobb這個角色所佔的比重其實不甚高
主要目的有二
其一是為了帶出Mal 因為Mal與Cobb的過往 是一條重要的穿插劇情線
如果沒有Mal Cobb這角色跟其他配角就沒有什麼差別
其二是擔任說書人的角色 跟觀眾解釋夢境的世界觀 (這邊Arthur也分擔了一部分)
很明顯Ariadne就是典型發問者 透過她的發問 來讓Cobb與Arthur回答
也因此向觀眾介紹片中一切根本的設定與邏輯
在不作過度引申的情況下 Cobb並沒有任何的精神或人格分裂症狀
除了結局之外 也不需要去解釋哪部分是Cobb的幻想 亦或是現實
而Shutter Island通篇都是在闡述這樣的主軸
所以這兩個角色 除了妻子都死亡之外 我其實看不到太多的共通點
尤其Mal的戲份跟重要性跟活著沒兩樣 死亡只是為了劇本所必須下的設定
Shutter Island中 Leo的演出是比較外放的 需要做心境的轉換
從幻想 到接觸現實面 再到混淆 最後走向兩個結局
(我完全與原著一樣認定Teddy本來就是病患 但仍有許多人認為是開放式 故如此說明)
但Inception中 Leo的演出是比較內斂的
Cobb就是一個懷念妻子的人 他並沒有分不清幻想與現實
除了最後開槍的遲疑外 他始終知道Mal已經身故的事實
即便在記憶的牢籠中也是一樣 沒有任何混淆
他放不下的是罪惡感 而不是幻覺
簡單來說 Shutter Island的主角就是故事本身
Inception的主角只是為了劇情需要所產生的角色 主軸仍然是放在夢境的邏輯中
如果綜觀整個電影歷史 這種人格分裂或是接近(偽裝)人格分裂的角色
多到不勝枚舉 光Edward Norton就演過好幾次
如果要拿這兩部電影來說相似度 或是Leo的選片失誤
似乎是有些過度解釋也沒有必要
而且 讓我想想
一邊是Dennis Lehane著名小說改編劇本 + Martin Scorsese
一邊是Christopher Nolan寫了十年的原創劇本 + 本人親自執導
恩...... 即便兩部片劇本與角色相似度高達90%以上
給我 我也演....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.54.136