Re: [好雷] 隔離島 個人看法

[adonM (冬天的愛德格)]

※ 引述《nicholas8855 (點石成金)》之銘言：
: 這部片又是一部開放式結尾的片，這部片看到中間的時候
看完這麼多討論串我也忍不住想回應一下了

這部片討論空間 當然以下論述對於電影細節部分 我只憑印象 如果有任何問題或記錯

也煩請指教
: 我就猜到Teddy (Andrew)  是一個神經病了
: 但是這部片又有很多讓人誤導的地方  最主要就是阿斯匹靈
: 如果在山洞那段Rachel說的是真的  那Teddy是聯邦警察就合理了
: 因為那些藥會讓他一直產生幻想   看到這邊我都快變成神經病了=   =
: 不過我覺得李奧納多(Leonardo DiCaprio) 是精神病患
: 如果他不是的話     那   "Who   is  67" 就變成無解了
我到是認這部片很多的情況 都故意讓你可以從二方面去思考

這本身是一個設計好的局 是確定的

但是這個局的目的 有二個方面

1.Leonardo原本就是精神病患者-->這個局為了治好他

2.Leonardo原本真的是來辦案的-->這個局為了讓它變成瘋子

就連藥物也是一樣的 我相信無論leo一開始是不是正常 都有被藥物控制

只是藥物的目的 治好他 或 讓他瘋狂

who is 67從這二方面思考

1.Leonardo原本就是67號精神病患者

2.為了讓Leonardo變成67號精神病患者的引導性思考(配合藥物)

一開始 光頭老精神醫師 就說leo的心理防衛機制很強 他說他就是專門對付這種人

所謂對付 究竟是治好他 還是讓他變成瘋子

甚至我隱隱覺得 電影表達出 或許這二件事根本是一樣的

那些精神科醫師的態度 無論是治癒或是被它變瘋 都像再玩一場遊戲

瘋子跟正常的界線 不過只是多數與少數罷了 特別在於一個"隔離"島上
: 這也是為什麼最後我會認為他是精神病的主要原因  片中一直提到這個Key  Point
: 絕對不是沒有原因的   既然他不是神經病   那為何會有人寫那張who  is  67
: 難道說那個女的有預知能力???
: 還有如果他不是精神病患    那夢境中常常出現的那個小女孩又是誰????
: 又變成無解了  如果不是他的女兒 那個小女生不可能無緣無故出現在他的夢境(幻想)
另外這個小女孩

1.和原po一樣 是Leonardo原本的記憶

2.引導性思考

事實上 以我自己作夢的經驗 根據自己的經驗意識 憑空想像出一個人的樣貌是可能的

而leo剛進入隔離島 就為了找 失蹤的Rachel 而一開始的假Rachel的經歷 竟然與他

後來記憶的太太一模一樣 而在之中 他還突然抱住leo說是她老公 很難讓人

覺得沒有引導性思考的痕跡

更何況如果 小女生不可能被想像出來 那根據那院長所說 在山洞裡的真Rachel

全是他憑空想像(還講了一堆話 我特別喜歡一句話"當全部人認為你瘋了 你做的一切

都將變成不正常") 那這種程度的想像 豈不比想像小女生更困難?


而leo的狀況 再進隔離島之後 才開始有越來越多怪狀況發生(當然 船上時有點短)

甚至後來才出現一直眨眼的狀況(精神分裂徵兆)

當然這也有二種解釋

1.Leo慢慢從他的想像中回復成瘋子

2.Leo慢慢因為引導與藥物變成了瘋子

真是一部很有意思的片
: 所以唯一的解釋就是  There  is   no  Teddy , there  is  only  Andrew.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.216.48.140
推 aliciamia:推你的看法~導演的手法讓這整個局更有深思的空間!!!
推 edirp:推
推 kneedbox:大推!!   兩種都合理  不過最後也還是殊途同歸阿~~
推 scvinx:寫的很好!
推 momopapago:推第二論點 LEO被設局最後終於 被逼自己承認 是瘋子>_<
推 iinn021:我覺得你的分析才是導演要給觀眾的,讓觀眾選擇自己所相信
推 dkny70697:There  is   no  Teddy , but only  Andrew.
推 RckS:這篇寫得真好!! 兩者其實是一樣的 只是看用哪種角度!!
推 shiro923:推這篇 分析的不錯
推 endycat:推 分析清楚
推 erikanofann:推分析精闢
→ whiteny:這部片就是看一群正常人陪瘋子演戲嘛
推 sa109464:我覺得在精神病人與正常人兩方向可以在做的更平衡就好了
→ sa109464:可是大多數人都認為事前者
推 e04su3:分析精闢 推一個