[好雷]《華爾街之狼》談「荒淫性」與「好的性」

[bradcool (布萊酷)]

-----------------------------
錢財滾滾來，
性愛藥物爽爽來~
-----------------------------------------

有上色標題好讀網誌版: http://ppt.cc/mT5c

------------------------------------------


《華爾街之狼》奧斯卡入圍五項大獎風風光光，更以506次的Fuck盤據電影史上最多粗口
的劇情電影。整部電影呢，更主打的性愛藥物吸食非法藥物的情節，慫恿著觀眾進戲院一
窺究竟。到底，長達一百八十分鐘的電影，在演什麼呢？







※劇情
喬登貝爾福世為叱吒證券市場的風雲人物，他用特異獨行的行銷方式，遊說數以計千的投
資客去購買股票。不論好股爛股，他都有法子去說服你。想當然爾，他賺到幾千萬美金，
飛上了枝頭，成為了鳳凰鳥。貪婪就此湧現，喬登開始了淫靡放蕩的人生路。究竟，這樣
的好日子，能過個幾天呢？


※風格、賣點、小金人
《華爾街之狼》並非過往你我會常見的傳記式電影，它以一種荒誕、輕鬆的態度描述喬登
貝爾福的發跡故事。電影沒有過度去道德批判這位美國資本家敬謝不敏甚至鄙視的犯罪者
，反倒用一種喜劇效果去包裝，藉次去細部描繪這位大人物的放蕩不羈。整部電影，三小
時看下來，娛樂性十足，歡笑聲不絕於耳。

除了對資本社會的戲謔外，本片最大賣點就是性愛與違法藥物的吸食場面。從故事開頭，
喬登的上司就暗示著，要踏入華爾街，就要習慣白粉帶來的高潮。果真，隨後電影就是幹
幹幹，嗑嗑嗑。

但這同時也是本片奪得小金人的最大絆腳石，奧斯卡影藝學院可是平均六十二歲，白人男
性為主的保守神秘組織。這樣犯罪、敗德價值觀充斥的電影，究竟能得到多少這些缺乏多
元性的大老青睞呢？三月三號就讓我們等著瞧唄。




※關於主角
此外，本片最大的功臣就是李奧納多狄卡皮歐，整部電影不是彷彿，是根本就是，他的個
人秀，抽掉了他，剩下的什麼都不是。無可否認地，他演技精湛，談吐迷人，那股熱情讓
電影更上了另一層次。

只是，李奧納多毫不意外，完全能夠想像他會演得什麼樣子，與他近年來的作品角色相差
無幾(幹練或歇斯底里)，頂多就比較瘋，浮誇罷了。電影中唯一的驚艷點，對我而言，只
有餐廳那場發瘋戲。


※談「荒淫性」與「好的性」

雖然整部電影主要在訴說金錢、貪婪、資本主義，但個人比較有共鳴的部分是「性與藥物
部分」，故以下段落只談論「這個電影中不是重點的」議題：






在《華爾街之狼》這一百八十分鐘內，我很享樂，享受著電影畫面帶來的衝擊，彷彿自己
是個偷窺者，窺探到日常無法進入的領域，體驗與眾不凡的生存情境，像是：華爾街中產
階級的荒淫國度，你我大家一起幹的公共性、娛樂性藥物縱橫交錯。

在電影中不乏出現群交畫面，無論是賺進上把銀子的李奧納多，或是管理豪宅的同志管家
，大家都開著轟趴，浸淫於性。他們掙脫過去的道德枷鎖，放肆地抽差、淫亂地呻吟，解
放一對一的伴侶關係、跳脫宗教束縛只能存在婚姻的生殖性行為。

觀賞到這些畫面，多數人可能有以下想法「好淫穢、好下流，這些人怎麼這樣公開作愛、
物化女性？怎麼能這樣玩弄侏儒，忽略人權？怎麼能戲謔動物權，把大猩猩當個裝飾品，
隨處炫耀？」甚至在絕大的普世道德價值觀，或是多數的觀影心得感想，會說，權利使人
腐化，金錢使人墮落，貪婪無際使人淪喪，所以他們才會如此這樣叭啦叭啦之類。


就像是我們常在報章媒體、政論名嘴看見聽見的道德性評價。這些行為是不好的、是壞的
。






那為什麼是壞的呢？因為法律規範了毒品管制條例或是刑法鴉片罪、在性方面制定了通姦
罪、社會秩序維護法，要人民要奉公守法，結婚後只能忠貞地和老婆老公上床，不和老婆
做就要打手槍不可以找性工作者消費。因為呢，假如法律說不行，你再去做，就是懷人、
就是邪惡、就是無恥。就這麼地，似乎，社會風氣形成了一種價值觀連連看，把「罪人」
與「壞人」連成一線，犯罪者就是壞人。

而《華爾街之狼》當中描述，李奧納多狄卡皮歐飾演的喬登當證券經紀人的故事。在二十
二歲時，他是位未來無限好懷抱夢想的向上青年，有著一位頭髮半屏山的理髮師妻子。直
到他用三寸不爛之舌，利用證券詐欺賺進大把鈔票後他登開始抽起白粉，在工作應酬時，
會與陪酒女郎、性服務者上床。就這樣子，喬登從善人變成了「壞人」。

那怎不拍個好人故事，像是一個華爾街爆發戶，賺大錢回家蓋豪宅，從此與妻子孩子開開
心心，那種政府工商廣告常見的幸福模式呢？因為無聊，因為常見，人們總是要看自己做
不到的，要看「挑戰道德尺度」的。因此，哇~華爾街股票經紀人喬登貝爾福特的故事好
腥羶色，好逾越道德，拍成電影吧。


那既然是「壞人」，我們這些奉公守法的好人為何喜歡去看呢？




因為「想看」跟「贊同」往往不是在同條岸上的呀。喜歡這種電影，不代表我支持認同。
像是台鐵火車趴、高捷龍騎士，他們真是噁心、怎麼可以這樣，羞羞臉又不知恥，多數「
良民」都是這麼說的。與恐怖電影喜好者愛看殘害虐殺不同，殺人傷害是侵害了他人身體
法益；但荒淫無度的性侵害了什麼？它侵害不存在虛擬的「社會秩序」。吸食娛樂性用藥
侵害了什麼？己身的「健康法益」。(當然僅於個人服用，不擴大討論至製造販賣)


明明沒有實體傷害者，但我們卻不能去效法，因為法律禁止了。


一旦有了(巨額的)金錢，(或門路變多後)，我們往往可以輕易跳出某種日常規範，多出不
同選擇，能去嘗試上述電影中法秩序不允許的行為，去享受不一樣、前所未有的快樂。

不過，它跟你花錢吃大餐，花錢買醉，撐死你自己，醉到當屍給人撿屍\決然不同。雖然
都是享樂，一樣傷身，但嗑藥就是違法。或是像和看A片打槍、幹充氣娃娃，爽到屌破皮
不一樣，雖然你有性高潮但因為你沒和別人性器交合，你就沒犯法。世界真是非常奇妙，
你說是不是。

電影劇情中喬登有錢後，他去享受了過往沒體驗過的娛樂性藥物、去實踐了性的多重樣態
：群交、BDSM、用藥性愛(ES)、公共性等等。




《華爾街之狼》雖然沒有以批評視角去展演，但也不到歌功頌德鼓勵大家去效法主角的地
步。就個人觀感，本片比較偏向一種「怪誕」態度，企圖呈現日常所不見的驚奇當作噱頭
或是娛樂性。


故事終曲時，喬登戒除藥癮，渴望與妻兒共度餘生，這樣的發展卻讓我產生一種，不吸毒
好棒棒，愛老婆小孩不幹別的女人才是好老公，的一種模範道德觀感。(但這樣發展可能
是忠於事實，無可厚非)


原來，終究藥癮要戒除，終究荒淫要從良變成忠貞，電影終究要回到普世的道德觀範。


而觀眾們，依舊沒人去實踐，也不想去實踐。因為，法律依舊遏止著，道德依舊箝固著，
有這些衝動渴望的觀眾，只能寄情於電影，放縱在幻想中，當一個奉公守法的好寶寶，就
只為那「好的性、善良的道德」。




※背叛與現實
回歸談故事中，喬登最先背叛了愛情，娶得了美嬌娘，接著背叛了友情，出賣商場同夥，
以換取認罪協商，接著又背叛了自己，離開白手打造的王國。最後呢，他只留下一地傳奇
，其餘地什麼都沒有。在法院宣判刑期36個月時，旁聽席沒有妻兒，沒有朋友，沒有同事
陪伴，只有血濃於水，始終沒有離去的父母。對比過往風光，令人不勝唏噓。

(雖然現實中Jordan Belfort現在演講滿滿，所得50%要還給受害百姓，但其實聯邦準備系
統依舊懷疑著他窩藏大筆存款。所以呢，他也沒一無所有啦。Danny也是，事後成立了一
間雞肉進口公司，虛報著價格，將當年騙來的錢繼續運作著。然後題外話，他本人親口證
實吞金魚這件事發生過，恩...。)

※結語
《華爾街之狼》的確精彩，三小時內刺激顛覆，讓觀眾一窺到前所未見，那紙醉金迷的神
祕資本地。將本片推薦給李奧納多鐵粉、喜愛性愛場面、誓言看完奧斯卡入圍影片的觀眾
~

--
是個愛看電影的鍵人。
http://bernd97.pixnet.net/blog
movie板：z-6-5

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.153.114
※ 編輯: bradcool        來自: 111.240.153.114      (02/16 06:52)
推 VTDR128:推～
→ Luciferspear:南方竟然輸了  我可以期待第二部電影嗎
推 chjh45:推，最後回到道德，卻還是失去妻兒我不懂，當初兩人不是一
→ chjh45:起玩嗎？但也讓人想是否只有壓抑的道德和爆衝的荒誕兩個極
→ chjh45:端
推 jonesking:請問電影裡面一開始在餐廳的歌 有歌詞麼?
推 rbaby:寫的好～
推 spook:其實這部電影看起來很諷刺
→ spook:重點在於FBI有沒有針對華爾街調查過?
→ spook:這種事情在台灣也是屢見不鮮
推 yo706001:推樓上，只是台灣的主角沒這麼帥
推 janezhuang:推～
推 tsukasaxx:我覺得一定有對華爾街警告過，主角是選擇不屌fbi
推 yuyii:推寫得好!
推 willix83:大推這部阿！
噓 manson666:電影好看影評就不怎樣了
→ julians:說觀眾與角色之間作為守/違法的二分可能是有問題的，
→ julians:畢竟，雖然螢幕乍看之下是隔開了現實與幻想的界線，但是
→ julians:假設這個界限的先存與觀眾的必然純真，剛好反而是缺乏批判
→ julians:可能造成的問題。何況，只判36個月主角有什麼好唏噓的，
→ julians:他根本就是最大贏家，做個三年牢隨時都能東山再起，
→ julians:就如最後一幕所昭示:永遠都有一群想要賺錢的人去跟騙子學
→ julians:騙術，只是最後成不成是另一回事
推 pttjason:想看推
推 MARTX:寫得不錯
推 answerai3:讚 寫的條理分明 棒
推 maybehsin:推
推 Shane7:寫的很好cant agree more