推 rock971230:稍嫌冗長 您真客氣^^ 01/25 22:12
→ thomaker:書就是這樣寫,你硬說拍得要有深度,要求也太多.... 01/25 23:50
→ stevey:導演有本事拍觀眾就有權力嫌啊 更何況還是Scorsese 01/26 02:51
→ NewSnabhkS:其實我覺得拍的很敘事，所以才會顯得三小時更顯冗長 01/26 20:16
→ stevey:如果對笑點無感的話這部電影根本冗長到爆炸啊XDD 01/27 04:02
推 killer2:說到Jim Carrey真的忍不住一掬同情之淚...... 01/27 14:43
→ shadowsage:不過真的給金凱瑞拍的話 就真的會變成喜劇而不是幽默了 01/29 16:36
→ shadowsage:你會無法感受到主角承受的壓力有多大多需要荒謬的生活 01/29 16:37
→ stevey:說真的也只有馬修麥康納有讓人感到他背負的壓力啊 Leo的 01/30 04:41
→ stevey:部分的確只有演出喜劇 01/30 04:41
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: chirex (沒錯，請你叫我大魔道士) 看板: movie
標題: Re: [普雷] 華爾街之狼
時間: Mon Jan 27 09:40:17 2014
※ 引述《stevey (韓狗人死一死)》之銘言：
: 就不特別雷了 基本上大家都知道是個R級的喜劇 整片就是不斷的吸毒亂搞露奶露屌
: 沒了...
: 好啦 以喜劇來說的確不錯笑 笑點很緊湊 整部電影就是看LEO一個人撐場
: 不過既然是Scorsese+Leo 總是會讓人期待更多 不過就像我說的 沒了
: 而且對黑色喜劇來說 三個小時實在是久了點 要不是笑點夠緊湊就給負雷了...
: 再說到LEO撐起喜劇這點 雖然是演的不錯
: 但是說真的我十足覺得這個角色給Jim Carrey的表現會好得多
: 反正也沒有甚麼更深層的劇情需要演出了...
: 沒有商場的爾虞我詐 角色本身也沒啥轉折或特別的深度
: 就只有不斷的荒淫營造一些沒啥深度的反諷...
: 總之還是普雷 對我來說就是一部好笑但稍嫌冗長的電影
: 不要管Scorsese+Leo的招牌的話算是還OK的電影就是了
其實看不出來是黑色喜劇…，
因為我整場都笑不出來。
比較有印象的就是開頭馬修麥康納跟李奧納多的對手戲，
不曉得是不是角色設定的關係，馬修麥康納的氣場十分強大，
扮演自信、自戀卻又得靠藥物來麻痺自已免得精神崩潰的百年股票經紀老闆十分到味。
甚至有讓人覺得他才是主角的錯覺。
其實整部戲，都感覺不出來李奧那裡有演技發揮。
連一開始靠電話話術讓客戶著魔下單，完全讓他獨角飆戲的戲碼，
也讓我覺得，光聽他浮誇的語氣就覺得他在唬人，
直覺就想掛電話，連背景人物都表演得比他入戲。
整部戲就看李奧在用他誇張的肢體動作跟舞台劇方式的口白表演。
演戲尺度是大突破沒錯，什麼全裸晒屁股、露鮪魚肚，埋在女人的屁屁裡吸白粉，
被人滴蠟...等等。看得出他很想跳出原有的角色框架。
但反而更讓人看破手腳，像是找了高中生扮老妝來演一個聲名狼籍的股市之狼。
演法就那一千零一套。
有人想統計他這次又皺了多少次眉嗎?猶豫就皺眉、認真就瞇眼，
講話就挑眉，吵架就『你在大聲什麼啦~!!!』
整部戲就被人壓著打，別說馬修麥康納，連那個FBI探員，
甚至他副手的小胖都演得他好多了。
尤其是那個小胖…，真的，每個故事都有一個胖子，
而且胖子出場都很有戲，包含直接露小小鳥打手槍、吞金魚。
尤其是一開始要求李奧秀出支票當實證，他就跟他混那場戲，
更是讓人搞不清楚，誰才是老闆啊?
其實整部戲如果是以一部自傳型式的電影來看，
不難看，但實際上，沒有那麼好看。
幾乎都是靠配角跟劇情在撐起來的，主角本身倒比較像是來打醬油的。
--
我還沒說完吶~~ 夠多了夠多了，回家啦~!
\ /
○
︵ \○╱/|
. . ﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.125.46.247
→ poiu1234:馬修永遠都演那樣 leo又太超齡 這部完全出戲 頂多看女角 01/27 11:21
→ Janni:這片臺灣還沒上映吧? 01/27 11:51
→ gg3210:目前只有預告 01/27 13:23
→ icantdoit:美國上很久了 網路上有謎版 01/27 17:35
推 Hera0703:很愛Leo~但這部演技真的比較沒那驚豔~但想引退時有感動 01/27 18:33
→ wannastop:Leo嗑太多檸檬那邊超好笑的啊 01/27 23:41