推 yhsuans:我覺得不想負責應該是說Christine懷孕是意料之外的,所以男 02/08 00:16
→ yhsuans:方才不想結婚,不想負責... 推這是部好片!! 02/08 00:16
推 Oakley2008:..........還不就是男生不想負責嘛= =" 02/08 14:09
推 tpc0714:大大說的有理，我都沒料到他不是親生的!!那個"它"就是說 02/13 12:59
→ tpc0714:那個瓦特吧!! 02/13 12:59
一部真實故事改編的電影，讓我獻出我在movie版的第一次。
Angelina Jolin所飾演的單親媽媽Christine Collins在這部電影裡，
確切的堅守她告誡她兒子的原則"不主動挑釁，但奉陪到底。"，得到牧師、
妓女(?)、甚至全市市民的支持，力抗太超過的洛杉磯警方。
一開始兒子失蹤後警方介入尋找，此時也經由牧師口中說出洛城警方的
不可信任；一直到冒牌的Walter下火車、說出第一句"他不是我兒子"後，警
方的真面目也出現：要求她試著接受。
不滿警方想吃案的態度，也擔心兒子的安危，她試著自己找出證據證明
她說的話是對的，但最後竟然被小隊長嫌煩，被扔進精神病院裡頭。
但在這當中發生了一件事情，在要被遣返的少年口中道出一件駭人聽聞
的農場殺人案件，這事也間接證明Christine的話，因為真正的Walter可能
就在這20個死小孩之中。
掛不住面子的洛城警方還試著和市長一起想把事件平息下來，卻沒想到
輿論的壓力逼著不得不把整件事攤在陽光下接受審判，最後讓隊長、局長、
市長丟官罷職。
兩年過去，當時殺人案主嫌在伏法前夕想見Christine一面，在電報裡頭
說想坦白一切好讓她可以繼續過日子，但見了面卻怎麼也說不出口，讓
Christine情緒失控逼問著"你是不是殺了我的兒子"，反倒讓犯人叫獄警進來
，把她關在裡頭。
幾年後，有個當年逃出來的小孩，因為太想家了而回來說明一切，說當時
其實被Walter救了一命，但逃出來後大夥四散，因此那也是最後一面，不過卻
讓Christine留下淚來，說明她這幾年來堅持尋找兒子的意念是對的，相信他
還在這世界上的某個角落，一直期待的相逢的那一天。
HOPE!
看完這部電影還有版上的討論後，我自己有二個見解。
其一，我認為Walter應該沒死。當然單就電影帶給我的想法。
判決後的法庭上主嫌告訴Christine他不可能殺了Walter，因為他是天使
；但在主嫌伏法前的那封電報說要說明坦白一切，好讓Christine可以安心的
過日子，言下之意，似乎說Walter已死，放下吧。再來，當Christine到監獄
見犯人時，卻又說不出口，原因是他已向上帝懺悔、並得到寬恕，若再說謊會
讓他下地獄。那Walter呢？
若電報說Walter已死的假設是對的，那代表他並不想為這話負責，因此我
認為是牧師(or律師)不想見Christine為了Walter四處奔波，也想讓他放下過
去，而要求犯人作出這一切。
其二，我認為Walter應該不是Christine親生骨肉的。
在電影一開始說爸爸會離開是因為不想負責任，但在這之前Christine說
"在你出生的那天，有些東西被寄過來，它被裝在比你大一點的盒子裡...."然
後才說負責任的事情，所以會不會是某對夫婦不想負責，然後某天早上當
Christine開門時，就發現多了一個責任。
拉拉雜雜打了一堆字，總結，這部電影真的很好看，戲劇張力很大，也很
感人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.62.106