推 sirana:支持...我看這片也看得很火... 01/24 01:32
推 yuhung:放寬心~~看成過度冗長的MV........心裡就會舒坦很多 XD 01/24 01:33
推 inung:建議沒看過的人不必去看歷史，要做的只是先把原聲帶放一遍 01/24 01:51
推 prankjc:原聲帶真是好聽到爆！ 01/24 02:20
推 amethysta:我覺得寫的蠻好的 這部也是讓我覺得莫名其妙 01/24 03:34
推 happened:同感..這部片真的有詭異到... 01/24 06:45
※ 編輯: mooneyess 來自: 203.188.207.1 (01/24 09:58)
推 waits:原PO對皇后的評價基本上可接受,但叛國拿掉比較好 01/24 10:24
→ waits:以當時的概念,她雖然嫁到法國,但也不會自認或被認為是法國人 01/24 10:26
推 woolmu:文中對歷史的了解還不夠徹底 建議多看一些現代思潮或女性 01/24 11:40
推 austinsteven:只能說我們的柯波拉小姐也是個不折不扣的公主病患者 01/24 11:42
→ woolmu:主義的書比較好 後現代主義的社會 可以用各種角度去詮釋任 01/24 11:42
→ woolmu:何東西 或許導演的重點不在歷史 但若以沒有傳達歷史來批論 01/24 11:44
→ woolmu:影片 失之客觀 而且發現妳文中一直強調『輝煌年代』 然而 01/24 11:46
→ woolmu:『輝煌年代』裡面有許多部分也不是正確的歷史 兩部片從原 01/24 11:47
→ woolmu:本的出發點就不同 拿來比較有點無謂 雖然個人也覺得 01/24 11:48
→ woolmu:『凡爾賽』這部片拍的不甚好 但以歷史角度來批評 請謹慎之 01/24 11:49
推 achilleskan:我認為Jamie Dornan很帥耶 01/24 17:48
推 lungerX:同意同意..... 01/24 19:35
推 Jda:不能同意你更多.... 01/24 19:45
推 snowphase:這片真的怪怪的 空泛... 01/25 01:07
推 snow1224:看到女主角~就不想看這部了....不知道為啥.... 01/25 14:32
→ danlovesning:請問出dvd了嗎? 01/25 15:55
→ achilleskan:出了 01/25 16:10
推 danlovesning:謝謝樓上 ^^ 01/25 16:41
推 dehyuga:看來可以挑戰凡爾賽玫瑰了... 01/25 20:34
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: genica (言葉は永遠のシグナル) 看板: movie
標題: Re: [負雷] 凡爾賽拜金女--過度美化，失敗
時間: Fri Jan 25 14:55:23 2008
※ 引述《mooneyess (幸福的麗子姊姊)》之銘言：
: 網誌圖文版：http://www.wretch.cc/blog/mooneyes&article_id=20848211
: 以下的心得非常主觀，再次強調：這是心得，不是影評。^_^
: 要鞭也請小力些，謝謝。
: 以下當然會有雷－
: 除了奢華與合理化這個角色之外，
: 這部片子真的毫無可取之處。
: 真的是爛片。
: 你要說，這本來就是女性導演蘇菲亞柯波拉要刻意避開的內容，她要著重在瑪麗
: 皇后的悲哀。
其實我很久之前就很想用不同角度來說一下這部片
這部片在板上好像大部分的人都說這是一部爛片
但對我來說，柯波拉拍出了以往其他講述瑪麗皇后不同的手法很令我驚豔
對我來說
如果柯波拉用一般普通導演的角度來拍瑪麗的話，他就不是柯波拉了。
當然，我沒說原PO講的不對，
但你好像沒發覺到柯波拉的用意
這部片有一大部分是從瑪麗的角度，並不是從客觀史實角度來拍的
你應該有在電影中看到瑪麗的母親一直寫信給她叫她趕快生個小孩
你應該也有看到瑪麗面對陌生的丈夫其實對她啥興趣都沒有
她也不知道該怎麼處理（一個十四歲的女孩要怎麼知道？）
當她當上皇后之後你應該也有看到她對於法國政治上的力不從心
她本人似乎也很煩惱（根本沒人教她如何關心國政）
母親寫信跟他說哥哥娶了媳婦也生了
當她的弟媳生了兒子她卻一個西瓜都生不出來的時候
所以一個才十幾歲的女孩兒能作的就是「逃避」
她逃進了美食、華服、宴會中
大家看到的是時時歡愉的法國皇后
但卻沒看到她孤獨一人的時心裡面其實是很煩惱的
他想努力的時候，卻沒人教導他
他搬去villa時，女僕也只是幫他先清過剛生下的蛋
沒人跟他說他會知道其實蛋生下來上面會沾一大堆雞屎？
我看這段的時候著實替瑪麗感到悲哀
一個從小百般受寵的女孩
怎麼會知道那些骯髒的事？
每個人面對壓力的時候或許會有不一樣的反映
我們的瑪麗皇后的反應就是逃避、不想管、用快樂麻醉自己的憂慮
原PO一再用「柯波拉沒拍出史實」而把這部片批為腦殘
我覺得太過啦，並不那麼嚴重
柯波拉並不希望把這部片拍作「歷史片」
（何況應該沒人不知道蘇菲亞柯波拉是個怪喀）
（會跟拍Jackass和bjork MV的Spike Jonez結婚應該可以顯出他的怪喀XD）
所以要跟伊利莎白系列的片來比是不是太過火了？
再來沒有確實證據顯示瑪麗叛國（指洩漏情報給奧國）
她當時確實是想逃回奧國哥哥那邊去
但並不代表有洩漏情報
當時大革命後政局確實很亂
什麼樣的指控都有
什麼餓了吃蛋糕之類的不是安罪名的最佳證明？
歷史是得勝者寫的
再來關於斷頭臺的事情
片尾他們倆被逐出了凡爾賽
這時是1789年10月
路易十六上斷頭臺是因為廢除君主制加上起義推翻波旁王朝
在1793年1月上斷頭臺
瑪麗則是因為被指控叛國在1793年的十月上斷頭臺
（因為哥哥是奧國皇帝所以打贏法國就說是瑪麗洩密？很完美的推理XD）
所以一直批評柯波拉避重就輕不拍出史實是很冤枉柯波拉的
聽我講那些歷史過程都很無趣了
柯波拉怎麼會想拍？
再說柯波拉根本沒美化瑪麗
她確實有把瑪麗的「無能為力」拍出來
她也有把瑪麗「為什麼會無能為力」也拍了出來
「歷史過程與結果」並不是柯波拉的重點
要觀眾「認識瑪麗」不是柯波拉的重點
說一個瑪麗皇后的「歷史故事」也不是柯波拉的重點
要說柯波拉偏心或別有意圖的話
大概就是也把瑪麗的悲傷拍了出來
畢竟瑪麗確實是失敗者，跟伊利莎白這種成功者來比的確不討喜
但失敗者也可以悲傷吧？
不能因為他把法國搞的亂七八糟的
就不能讓他悲傷
我不會說這部電影是一部好電影
但也沒原PO說的一無是處的空洞爛電影
如果硬是要把這部電影跟其他忠於史實的歷史大作來比較
甚至用這個點來說它是空洞的爛片
我覺得是不甚公平
還有我不是鞭原PO啦
只是說出我心中對於這部電影的一些不同看法
對我來說這是一部悲傷的片子罷了
如果已經有先見，再要求你看幾遍好像也很過份 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.197.120
※ 編輯: genica 來自: 59.105.197.120 (01/25 15:00)
推 muller:說的好, 和我的想法一樣 01/25 15:09
推 amemura:會想吐嘈是因為她的悲傷是被美化過的，太假 01/25 15:25
推 ewanthebest:我會覺得這部片不好是因為沒什麼張力，看完就是一股平 01/25 15:36
→ ewanthebest:淡 01/25 15:36
推 plutonian:我看完倒是覺得有點惆悵... 01/25 15:43
推 kowei526:推這篇! 01/25 16:17
推 ericchung:推這篇!! 01/25 16:44
推 frazer:我要大推這篇！ 01/25 16:51
推 misawen:請問哪裡看得到這部...想看呵~ 01/25 16:55
→ residentevil:推二樓 01/25 17:07
推 fionaXI:大推這篇 真的是從瑪莉皇后的觀點來看 01/25 19:43
→ fionaXI:歷史筆下跟人性面常常是很不一樣立場的 01/25 19:44
推 audrey94:推 看完的確很惆悵 01/25 20:22
噓 forgetpast:鳥再多理由也掩蓋不住鳥片的事實 01/25 20:58
推 pulilulala:推這篇 01/26 00:07
推 lyremoon:沒看過本片 但推你的觀點 個人很討厭伊莉莎白王后XD 01/26 01:02
推 inung:夠了啦，伊莉莎白也不是"歷史劇"，這年頭是不是跟政治有關就 01/26 01:21
→ inung:叫做"歷史正劇"？又不是對岸央視台慶大戲，這邏輯真恐怖。 01/26 01:22