影音連結內嵌的超任性網誌版：
http://blog.roodo.com/juicybear/archives/8753031.html
Marie Antoinette（凡爾賽拜金女/ 絕代豔后）2006
New Order – Ceremony
http://www.youtube.com/watch?v=TUGbugeV2Mc
〔這個party場面讓我想到【第凡內早餐】（1961）裡的經典轟趴〕
〔又：我還真喜歡這首歌～New Order這陣子是我的新歡～XD〕
【直接先說結論】（越來越懶得慢慢寫的人~XD）
這部片被不少影評罵到臭頭，不過我個人看過之後，
卻還蠻喜歡的，主要原因如下：
1. 我喜歡女主角Kirsten Dunst（克絲汀鄧斯特）
〔從什麼時候開始的？
從我前陣子看到她在蜘蛛人（Spider-Man）裡演Mary Jane時開始的！
（雖然她演「夜訪吸血鬼」時的小吸血鬼也已經讓人驚豔難忘！）
不知何故後來看到一堆人嫌她在片中的表現
（不夠正、太老、嫌貧愛富、三心二意、軟弱世故......），
我看了以後，卻偏偏喜歡她在片中演的Mary Jane，一來我覺得她其實很美；
（至少配男主角她綽綽有餘好嗎？嫌她的人不知眼長哪去了？而且客觀來講她也夠正！）
再者我喜歡她片中的世故軟弱茫然，讓我覺得這個角色很真實，而她演得也很好；
最後我也喜歡她和Peter Parker那樣淡淡、
充滿波折又平凡真誠的愛情（至少是超級英雄片中還會讓我動容的）〕
〔另外，我也喜歡她在電影「王牌冤家」裡演的Mary，
特別是她在床上跳那幕（腿有夠白有夠細），
還有她對博士誦詩，以及聽到自己的錄音帶時那幕！〕
回到這部片，首先，我覺得她表現得很好！
不僅非常符合（或演繹出）主角瑪莉皇后的感覺，
更難得的是，有好幾幕，我確實從她臉上，
感受某種令人動容的複雜情緒（茫然、悲傷、恐懼、欣喜......），
（從這點來說，我一直覺得她是有演技的女孩！
特別是她能抓住鏡頭表現出讓人難忘的剎那～）
再者，她很美！那雪白的皮膚與勻稱的身材，令人難以移開目光；
最後，我喜歡她這種張揚外露，
而且註定不得人喜歡的"壞女孩"模樣（太具有威脅感&危險性）。
相對於Keira Knightley（貌似任性但會得男人疼）
和Scarlett Johansson（純真美麗到男人無法擋），
我願意私心多喜歡Kirsten Dunst一點！
（以上是偏心鬼的自白～請不要跟我認真XD）
The Strokes – What Ever Happened?
http://www.youtube.com/watch?v=k3qgrSon4To
2. 我喜歡這部片的配樂
〔Marie Antoinette (soundtrack)〕
http://en.wikipedia.org/wiki/Marie_Antoinette_(soundtrack)
彙集了我喜歡的 New Wave 和 post-punk 團如：
New Order, The Cure, The Strokes, Bow Wow Wow ......等的知名曲目，
光憑這點我就願意給這片高分！（以上是偏心鬼的自白之二～XD）
有部落客說這點讓他們在看片時有種"膚淺"感而無法帶入劇情；
膚淺？不知道他們的深沈指的是什麼？
大概膚淺如我是無法體會的吧！
不過我個人倒是很喜歡片中繽紛的音樂和畫面及劇情的搭配！
要說宮廷片和搖滾樂不搭？......
說真的，宮廷片是啥啊？大概我對這點也是有點沒sense吧！
反正我一點也沒覺得導演有想把這片當宮廷或歷史片拍啊！
可以讓我看到美女、好看的畫面和帥氣的音樂搭配，
我倒是覺得很心情愉快+賞心悅目哩！
Bow Wow Wow – I Want Candy (Kevin Shields Remix)
http://www.youtube.com/watch?v=cLJ1vuUWprA
〔注意一下他們試鞋時腳邊有出現一雙 Converse 的"球鞋"喔！～導演說是故意的～XD〕
3. 我喜歡這部片的服裝攝影～
不過這點也是當然的吧！
畢竟這片都得到奧斯卡最佳服裝設計了！
不過，我覺得不只是製作精良，我還喜歡它的風格，
以及它傳達出的視覺享受！
包括那目不暇給的豪華服飾、鞋子、髮飾、甜點......
（看得我都餓了+想買鞋了～XD）；
也包括那鄉間、郊野、林間、清晨的曙光、如夢似幻的凡爾賽庭園......；
當然更包括片中的俊男美女囉！
（回到那句話：「人正是王道」！）
一言以蔽之，這部片純就視覺上來講，不論是人工景或自然景，都相當賞心悅目哩！
而且在光影和攝影取鏡的一些畫面上，還（讓我這外行人）覺得有些不俗！
光憑這點，我也不願給這片太低的評價囉！
又：說到這裡，我又更覺得這片的音樂搭配確實是有功用的！
至少給我們一種親近理解感（啊～就像我們年輕人會有的party和shopping嘛！）
而不會覺得是過去奢華古典的（老）貴族！
4. 最後說一點關於劇情的吧！
留到最後說倒也不是認為這點不重要，而是一來很多人討論過了，
二來我越來越覺得這個是個人感受問題，好像也沒什麼好說的？
簡單來講，這部片有些片段還是感動到我了，包括：瑪莉從奧國出嫁到法國，
在奧法邊境留下一切與奧國相關的物件、同伴，孑然一身（脫光光）的進入法國......
那一幕讓我蠻難過感慨的（尤其是她不僅要和陪伴她的女伴告別，
連貼身的狗狗也不能留下......）
讓我想到很多女孩出嫁時所面臨的處境。
（再度覺得，婚姻制度真是文明最邪惡的發明啊～哈）
另外其實到最後，我還蠻喜歡路易十六和瑪莉這一對的
（這麼一說，Kirsten Dunst還蠻能帶起和戲中男星的感覺的）
從最初的陌生隔閡到最終有某種體貼諒解，
特別是最後一幕的眼神交會，我覺得還頗為動人的了。......
而且看到最後，我甚至也喜歡起飾演路易十六的演員Jason Schwartzman了，
特別是透過某幾幕眼神與面容的特寫，
讓我感受到他們心意的互動與情感瞭解的過程。
（這倒是本片我很欣賞的一點，就是眼神與面容表情的特寫，
而且演員也都稱職的表現出某種感覺，凝結出一幕幕讓人難忘的畫面）
有些影評批評這片缺乏重點，內容散漫，我覺得倒是沒有那麼糟；
說真的這片需要什麼重點呢？
檢討法國大革命中瑪莉皇后或路易十六的歷史功過嗎？
唉！行行好，這種歷史描寫說得精彩倒也罷了，
寫成小說可能還有趣（柏楊的《皇后之死》我小時候還蠻愛看的），
認真探討起來，倒也未必那麼有意義。
重點是，導演Sofia Coppola早就表態這不是她的意圖了，
依照Sofia Coppola的想法，甚至連拍一部歷史演義都算不上吧！
不如說是透過一個過去或許曾經發生（或不曾發生）的故事，
敘述人世的的荒謬詭譎與人生的某種狀態吧！
"我只是想展現她的孤獨"
——索菲婭·科波拉（Sofia Coppola）談 《Marie Antoinette》
要說史觀，也不是沒有，透過一些小小片段，
導演還是小小表達了她的觀點，例如：
大部分的歷史傳聞與軼事不過是流言渲染
（如那著名的「沒有麵包吃蛋糕啊」之語），和我們現在八卦雜誌相當；
（子貢都說了：桀紂沒有我們說得那麼壞，
反正是歷史上有什麼禍事，那就一定要找個負責的鏢靶，
然後把一切壞事僅可能歸上去，簡化歷史成為大家都能理解的教訓）
大時代的變局與其說與個人的奢靡或舉止有關，
不如說更和錯誤決策相關（如資助美國獨立造成法國財政崩盤）；
至少，作為末代皇后與皇帝的瑪莉皇后與路易十六，
在帝國日幕西下的時代走勢中，
未必需要（或能夠）承擔那麼巨大的歷史責任。
（更何況他們即位時都像孩子一樣，缺乏歷練，也沒什麼決策權）
不是說因此他們就不用負責
（不過說負責還要負責到怎樣，他們也都上斷頭台了......）
我倒不惋惜他們死了，其實死了倒也應當，只是我們後世回頭看這故事時，
除了把他們和法國大革命這樣的歷史事蹟相連之外，還可以有另一種看法吧！
就是把他們當一段人生片段的呈現（說穿了一切歷史不過也是人的故事？）
我想導演也不過是想嘗試這種視角而已，雖然平心而論，或許不能說構結的很出色，
（確實沒有導演前作「愛情不用翻譯」Lost in Translation成功
← 這片當然是我的愛片之一）
不過我覺得，總之沒有那麼糟，
我還蠻支持這種拍法的，只是說這片最終沒有像前作一樣那麼出彩。
（不過我是覺得無關乎歷史題材的處理，
而是在講述人性的某些矛盾轉折時不如前作把握的精準，有些力有未逮）
最後補充：原來Sofia Coppola是名導Francis Ford Coppola的女兒啊......
（她就是當年「教父三」中演失敗的那個女兒啊......
不過她本人現在看來還是好年輕喔！）
他丈夫還曾經是變腦和蘭花賊的導演 Spike Jonze哩！
現任則是Phoenix樂團的主唱Thomas Mars。
（又：原來演路易十六的Jason Schwartzman還是她姪兒啊～
真是和演藝事業密切連結的家族網路啊！）
〔附：Coppola family tree http://en.wikipedia.org/wiki/Coppola_family_tree 〕
附錄：時光網裡關於本片的相關資料和影評；
〔《絕代豔后》幕後：科波拉與鄧斯特訪談 〕
http://www.mtime.com/my/turtledove/blog/194468/
--
世事漫隨流水，算來一夢浮生。
醉鄉路穩宜頻到，此外不堪行。
Cheers! Juicybear's Playground：http://blog.roodo.com/juicybear/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.5.25