推 weinon1688:期待很久了,可惜沒有想像中的好看~ 11/05 11:48
→ kkk3:的確是滿普通的 11/05 12:42
→ kenpo:她前女友就是最後那個律師助理嗎 長得怎麼不像 以為是同名 11/05 13:14
不是吧@@"
律師助理看起來是黑肉底的
不過她說了一句經典的話
You just trying so hard to be
也為了天才下了最後的註解
推 Noir3068:為啥國外評價這麼好到台灣卻普普~"~ 11/05 13:18
文化有差異吧
就像阿凡達剛上映國外超熱的
台灣感覺就是看熱鬧-.-
不過我實在不懂為什麼片商要在期中考期間上映...
這部片的票房來源應該是鎖定在大學生吧Orz
※ 編輯: heliosheep64 來自: 163.25.118.131 (11/05 13:28)
→ ris6825:阿凡達國外超熱 台灣看熱鬧? 不太懂這句話的意思 11/05 14:10
我指得"狂熱"是"對群眾的影響程度"
國外新聞報導過有青年沉迷在虛構的潘朵拉星球沉浸地無可自拔
足可看出這部電影在國外的影響力
而台灣就只會一窩蜂的去看別人推薦的
實際上連自己為什麼要看這部都說不出理由
當然阿凡達在台灣也是很熱
只是那股熱潮過了就沒了
→ ris6825:就票房而言阿凡達是全球都狂熱吧 另外不懂何謂"看熱鬧" 11/05 14:11
→ ris6825:阿凡達重點在特效的突破 不就是看熱鬧的嗎? 11/05 14:12
→ ris6825:難不成在其他地方是看深度的...?? 11/05 14:12
→ ris6825:Social Network 北美評價高到破表 主流媒體壓倒性好評 11/05 14:14
→ ris6825:但這種走劇情取向的傳記電影 在台灣從來都不吃香 11/05 14:15
這跟傳記電影沒有關係而是文化的差異
今天如果拍一個張雨生的音樂電影
不管是你聽過或沒聽過多少都會有興趣
因為你聽過而且或多或少知道他是對台灣音樂影響很大的人
而我們並不瞭解facebook的創辦人
社群網戰完全都是取材於訪談
主要的訪談對象並不是facebook的創辦人馬克
而是當初投資的愛德華多
這也是為什麼你在這部片會感覺愛德華多很可憐
好歹是首席財務長股權卻被稀釋到什麼都不剩
因為訪談對象是他而且他覺得他被利用了
實際上呢?沒有人知道真相...
創辦人甚至都出面澄清他根本沒有什麼社交活動
這六年來幾乎都在寫程式
(不過聽說溫克沃斯兄弟兩人表示很滿意電影對他們的鋪陳XD)
評價這種東西是很主觀的
社群網戰讓創業投資的夢想得到了實踐
也鼓勵了很多美國的年輕人勇於創業
所以北美媒體普遍給予好評是有原因的
但是如果你看歐洲或是其他國家的影評
有些極端到成立anti facebook的社群
甚至給予很低的評價認為這是美國人邪惡價值觀的傳遞
→ ris6825:目前會這樣的狀況也不意外 不過拿全面啟動跟阿凡達來比 11/05 14:16
可能我舉的例子不好吧0.0
我只是想說某些電影在國外很風靡
在台灣卻不一定深植人心
→ ris6825:也真的是滿詭異的... 當然就北美評價而言 社群已經是完勝 11/05 14:17
→ ris6825:大概會被一路保送進明年奧斯卡吧... 11/05 14:17
→ ris6825:另外我並不覺得現在"普遍"的大學生程度有辦法吸收這部片 11/05 14:19
→ ris6825:社會人士應該比較有希望... 現在大學生大多只愛商業動作 11/05 14:19
這...我自己是覺得這部片蠻商業的啦
太多灑狗血的片段了
同樣是天才的故事
我比較推薦想飛的鋼琴少年!
※ 編輯: heliosheep64 來自: 163.25.118.131 (11/05 15:03)
→ ris6825:這跟文化差異應該沒什麼關係吧 本片的內容架構放在哪個國 11/05 15:53
→ ris6825:家都會有相似的事件 只不過背景正好是美國罷了 11/05 15:53
→ ris6825:要說我們不了解FB創辦人所以較難接受這部電影也頗不合理 11/05 15:55
→ ris6825:畢竟這部電影就是要讓觀眾去了解這背後的一切故事 11/05 15:56
→ ris6825:論及影響力 FB在台灣現在鋒頭正健 題材難道不吸引人? 11/05 15:57
→ ris6825:本片負面刻劃比正面更多 內幕之醜陋怎算是頌揚大美國主義? 11/05 16:00
→ ris6825:我想真的要說文化差異應該是在於觀眾口味而非電影內容吧~ 11/05 16:02
→ ris6825:一點個人意見 11/05 16:02
這...下面推文有人幫我回答了
你有看原著的話想法應該就會不一樣
推 viniseven:我認同原po說法 11/05 16:14
推 j07242054:u r not an asshole u just trying so hard to be 11/05 19:05
推 ezsome:誰說拍電影一定要逢迎拍馬? 我喜歡針砭時事不行喔 11/05 19:19
推 ezsome:你天天在用google 可是你會想關心google公司老闆的出身嗎? 11/05 19:22
推 taipeicat66:寫的很棒~推 11/05 20:15
推 Jaies:推這篇的說法 11/06 01:13
→ sber:他被抓到跟公式寫在窗上有關嗎? 他架站也不是駭客的行為啊 11/06 08:23
入侵加密伺服器抓取封包就是一種駭客行為
而他抓了全校女同學的照片也相當於侵犯隱私
有一幕是馬克被抓到學校高層審問
印象中對白大概是這樣
當時馬克說:"你們應該誇獎我"
"因為我發現了學校系統有許多漏洞"
然後網管人員就出面澄清說:
"如果學校網路系統真的有問題"
"我不會在短短四小時之內就抓到兇手是誰"
馬克就說:"如果我沒有把公式寫在窗上"
"那四個小時的確是一件很了不起的事"
→ sber:他架站沒有特別掩飾啊,流量特別大是預料中的事情,只是沒想 11/06 08:23
架站本來就不需要特別掩飾
但入侵伺服器這件事情一定會留下紀錄
因為這是違規的
→ sber:到竟然一晚上大到癱瘓了校網 11/06 08:24
※ 編輯: heliosheep64 來自: 163.25.118.131 (11/06 12:04)
→ nerveimpulse:我猜你是看迷版,因為是0.03%,最後一句台詞是英文 11/06 11:56
我是看完後再去看別人的部落格找資料
http://tinyurl.com/36gwkbt
因為看一次真的記不起太多東西
實際股權稀釋多少我真的記不起來
而且重點只是在他股權被稀釋到很慘
而且你怎麼知道迷版是0.3%?
最後一句我只是聽英文直翻有意見嗎?
→ nerveimpulse:然後我想問一下撒狗血的片段在哪?劇中人的反應很實 11/06 11:58
→ nerveimpulse:際,並沒有刻意有大起大落的情緒,還每個人對撒狗血 11/06 11:59
→ nerveimpulse:的定義不同?片子描述的算蠻客觀的,撒狗血從何而來? 11/06 12:00
愛德華多跟他女友吵架的時候
她女友燒了送給他的禮物
這段做太多渲染反而不切實
還有愛德華多摔馬克筆電那段也太刻意了
另外片子一點都不客觀
雖然導演很努力想要保持中立的角度
但仔細看一定看得出來這部片很偏頗某個人物
→ nerveimpulse:而且老美真的不開放,是比較率直。華人只是人好,不 11/06 12:02
→ nerveimpulse:想起衝突,所以對女權和物化女性的議題來說,和開不 11/06 12:03
→ nerveimpulse:開放完全無關...我也不覺得這部片在肯定青年創業家的 11/06 12:04
→ nerveimpulse:努力,電影對馬克幾乎可說是負面描寫,像狂人、瘋子 11/06 12:05
我跟你看法剛好相反0.0
導演最後還是讓他漂白了
→ nerveimpulse:而且少數電影像他描述了這麼多現代青年網路次文化的 11/06 12:07
→ nerveimpulse:現象,倒不如是這部電影,讓大家了解了我們這個世代 11/06 12:07
※ 編輯: heliosheep64 來自: 163.25.118.131 (11/06 12:16)
→ nerveimpulse:我倒覺得最後馬克沒被,而是將NERD這個用詞做了最好 11/06 13:13
→ nerveimpulse:的註解,簡單的說馬克沒種當一個混蛋,真正的混蛋不 11/06 13:15
→ nerveimpulse:會顯得無助,甚至感到這麼寂寞 11/06 13:15
導演大衛芬金很擅長使用的手法是製造反差
在經過這麼多風波後
也許自己賺了很多錢
也許自己沒了朋友
但馬克心裡最重要的
卻是透過這個網站
看看他以前的女友而已
相信愛看電影的您應該很瞭解才對:)
讓我們來回憶一下
劇中他曾經找過他女友問他是否聽過這個網站
那時Erica給了否定的答覆
但最後Erica還是註冊了facebook的帳戶
賺錢或是勝訴對他而言都不是最重要的
這小小的事情對馬克而言才是真正的成功!
所以並不是你想的馬克沒種當一個混蛋
而是他從沒想那麼多
→ nerveimpulse:愛德華這麼氣憤是累積的,我到覺得這麼生氣很合理 11/06 13:16
→ nerveimpulse:他可是被他的朋友和不以為然的玩咖擺了一道 11/06 13:17
→ nerveimpulse:如果這種情緒沒有基礎,那才是真的灑狗血 11/06 13:18
很抱歉我還是必須說
除了愛德華以外我看不到其他人的情緒基礎(ex.愛德華他女友)
→ nerveimpulse:另外對於迷版的問題,說聲抱歉,因為我都看過 11/06 13:19
→ nerveimpulse:只是你的用詞剛好很契合,我還以為又是一個看了謎版 11/06 13:20
→ nerveimpulse:沒看過原版,來這裡大放厥詞的人 11/06 13:21
大放厥詞我不認為可以這樣用
我只是提供說法
你可以選擇不接受沒關係^^
→ nerveimpulse:這部電影還有一個有趣的地方是,看完之後對馬克的評 11/06 13:25
→ nerveimpulse:論,端看你認同不認同他成功的過程(或者說一種全盤皆 11/06 13:25
→ nerveimpulse:輸),我倒同愛德華這個角色,因為他是"普通人",和這 11/06 13:26
這點我認同
→ nerveimpulse:群怪咖天才,完全是不同世界的人 11/06 13:27
推 groffp2010:美國人並不會很開放好嗎 11/06 15:10
→ groffp2010:而且這已經算侵犯隱私權了吧 11/06 15:11
令人好奇的是對馬克厭惡的人
後來The facebook建立後都跑到哪去了?
※ 編輯: heliosheep64 來自: 163.25.118.131 (11/06 20:14)
推 ShiuanEmma:我今天看過 怎麼記得馬克說公式那一段是說 "如果你真的 11/07 23:33
→ ShiuanEmma:厲害 你就會看到窗戶上的公式而抓到我" 11/07 23:34
推 myfirstjump:說真的...預告剪得比較好看= =XDD 11/20 06:56
推 anamateur:想飛的鋼琴少年好看 但結尾也太童話式了呀 11/21 19:47
→ anamateur:兩部天才片我都喜歡 它們都有電影裡灑適當狗血的部分 11/21 19:49