推 signm: 你沒認真看，後面FBI已經接手了，警察根本無調查權 10/12 17:25
推 signm: 男的有把柄他也不能公開 10/12 17:28
→ riverT: 被說沒認真看感覺真是被冒犯了，FBI接手跟男主角接受訪談 10/12 17:32
→ riverT: 公布真相是兩回事，正是因為FBI傾向直接結案所以才會說公 10/12 17:32
→ riverT: 開真相讓與論轉向逼FBI重啟調查。 10/12 17:33
→ riverT: 輿 10/12 17:33
推 signm: 問題是男的因為小孩選擇原諒阿 10/12 17:36
推 XZXie: 戲裡觀眾就想看這八點檔般的圓滿結局 又何苦讓他們破滅 XD 10/12 17:36
→ signm: 老實說她到底有沒有小孩阿? 10/12 17:37
→ Alexiel: 我一直以為女主角是用防衛殺人逃過刑責? 10/12 17:37
→ riverT: 男的沒有原諒她吧，是因為被說服沒有辦法公開真相，所以只 10/12 17:39
推 signm: 明明片頭片尾是同一個笑容，但最後真的超毛的 10/12 17:39
→ riverT: 好留下來(女主威脅他離開會身敗名裂+用小孩利誘他留下) 10/12 17:39
→ riverT: 女主角的說詞是被跟蹤狂綁架，只要能證明跟蹤狂並非綁架她 10/12 17:43
→ riverT: 剩下的就不攻自破了，甚至還會被預謀殺人而論(她主動找人) 10/12 17:43
→ Rfed: 確實原著結局就遭受很多質疑，連作者被訪問都說 因為他是神 10/12 17:44
→ riverT: 加上豪宅原有監視器，她第一次進屋的時間點都被拍下來了 10/12 17:44
推 signm: 你覺得這樣結局會好看嗎? 10/12 17:44
→ Rfed: 奇愛咪阿～ 帶過，但是這小說基本上是要說婚姻/媒體真的 10/12 17:44
→ riverT: 實在沒道理這樣就說女主角完美犯罪，不可能推翻她 10/12 17:44
→ Rfed: 會殺人，中心思想是這個，所以合理程度就可以不用看這麼重。 10/12 17:44
→ riverT: 我覺得結局好看跟結局合理是兩回事 為了好看可以不合理? 10/12 17:45
→ riverT: 婚姻和媒體的確是琢磨重點，只是覺得最後劇情破洞太大， 10/12 17:45
→ riverT: 實在有些可惜。 10/12 17:45
→ riverT: 如果願意多花點時間交代女主角是否有做些補漏洞的行為 10/12 17:46
→ Rfed: Amy的計畫本來就很扯很天方夜譚，甚至可以當成類戲劇看， 10/12 17:46
→ riverT: 把這些明顯的缺失補上，就完美了 10/12 17:46
→ Rfed: 而電影後段也真的是走黑色幽默，就是在跟你說當成警世，並 10/12 17:47
→ Rfed: 不是要你辦案。 10/12 17:47
→ riverT: 謝謝樓上的回覆，但我覺得這已經變成在詮釋而非就電影本身 10/12 17:49
→ riverT: 在討論了，不過還是很感謝你的意見。 10/12 17:50
推 athenahyc: 我同意原po說的那些破綻 像被綁時Desi如有不在場証明就 10/12 18:10
→ athenahyc: 破解女主的說法 進屋時間等也是 而且告她正好可以把小 10/12 18:12
推 athenahyc: 孩監護搶回來 女主流掉的話也一輩子無瓜葛剛好 10/12 18:13
推 ReiFan: 給一個事後諸葛的解釋.... 苦主對女主角完全傾心 女主角 10/12 18:37
→ ReiFan: 有太多方式去確認這個苦主能不能被當成代罪羔羊 10/12 18:38
→ ReiFan: 在那種情況下 女主角只是選了一個好處最多的逃回家的方式 10/12 18:39
→ ReiFan: 她如何去操作 其實不是重點 10/12 18:40
推 yeahwazzup: 從閣下對血的疑慮，就知道是觀影時想太多而誤解了。 10/12 18:41
→ impose: 觀眾是全知全能的視點，但劇中的人並不是 10/12 18:49
→ impose: 案件中證據顯示出的事實本來就不等於真相 10/12 18:49
推 tiros: 那個血是前男友的血 10/12 18:55
推 Amontillako: 同意原po說的破湛，可惜這部電影主角不是白羅或是 10/12 18:56
→ Amontillako: 夏洛克www 10/12 18:56
推 vsch97240: 原po指的失血應該是廚房的血量 10/12 19:05
推 yafx4200p: 前人有講 媒體 輿論 的可怕和可笑也是想表答的 10/12 19:06
推 ccc101419: 我們是觀眾用上帝視角在看 當然會覺得破綻重重 10/12 19:32
推 ipod89757: 查一下應該會知道女角身上的血不是他的吧 10/12 19:33
→ ccc101419: 但是戲劇中的人除了少數幾個人可是無從想像前因後果 10/12 19:33
推 yzkeroro: 破綻是不少 男主女警也不停提出很關鍵的破綻 10/12 19:35
→ yzkeroro: 但是Amy還是如此amazing 完全是在諷刺媒體與公權力啊 10/12 19:36
→ riverT: 血確實是指廚房的血(會覺得是女主角身上的也太奇怪了...) 10/12 19:55
→ riverT: 原本Amy用來陷害主角的方法就是在廚房裡佈下大量(致死量) 10/12 19:56
→ riverT: 的血，加上凶器木棍，使警方就算沒屍體也能以謀殺起訴主角 10/12 19:57
→ riverT: 另外，上帝視角的問題其實不算問題呀，男方的版本就是接近 10/12 19:57
→ riverT: 事實的版本，他只需把自己的故事講出來，然後戳破Amy的 10/12 19:58
→ riverT: 應該說，這些點就算是劇中的人物，都能想到的才對 10/12 20:01
→ Haskell: 戲中有演 愛咪知道他老公要想想的時候一定去無人沙灘 10/12 20:19
→ Haskell: 所以不在場證明一定沒有阿 10/12 20:20
推 y36987412: 原PO應該是說被割喉那位的不在場證明 10/12 20:21
推 LINjimmy: 我也不太喜歡最後收尾 但前面的鋪陳跟中間都非常精彩 10/12 20:33
推 takuminauki: 小說這點就是硬傷，不是芬奇能補的 10/12 21:15
推 raysilence: 其實多半的懸疑小說都是太多"怎麼可能這麼順"的安排 10/12 21:43
→ raysilence: 多少有些那個這個根本破綻的地方,不過瑕不掩瑜 10/12 21:44
→ raysilence: 也許在某個以後,Nick真的會反擊自己的版本 10/12 21:46
→ raysilence: 不過故事就到此了,在最後這個時刻正常人也都會先配合 10/12 21:47
→ raysilence: 一下目前的狀態阿 10/12 21:47
推 ssd123698745: 真的硬要解釋為何沒傷口的話 amy就把一開始自己做的 10/12 22:09
→ ssd123698745: 事 推給是desi做的(為了陷害nick) 所以沒傷口 10/12 22:10
→ ssd123698745: 就好了 10/12 22:10
推 clubbox: 我覺得這部很像八點檔 意難忘之類的 10/12 22:42
推 selasdy: 我比較想知道原著有這些漏洞，還是電影時間不夠的不得不 10/12 23:07
→ selasdy: 還有就是原著結局有人可以劇透一下跟電影結局差異嗎 10/12 23:08
推 ssd123698745: 前幾天有人有PO原著和電影不同啊 10/12 23:13
→ ssd123698745: 最後男主角本來要出書公布事實 amy知道之後就用冷 10/12 23:13
→ ssd123698745: 凍精子讓自己懷孕 男主角就打消念頭了 10/12 23:14
→ ssd123698745: 對我而言 知道真相的人礙於現實都放棄了 這個結局 10/12 23:15
→ ssd123698745: 我是可以接受的 10/12 23:15
推 VictorC: 雖然女主角栽贓過程有破綻，即使旁觀者看出破綻卻也無可 10/12 23:24
→ VictorC: 奈何，這部片的格局不只在犯案，媒體輿論也是很重要的一 10/12 23:24
→ VictorC: 環，媒體的推波助瀾煽動輿論也是為什麼警察最後案子辦不 10/12 23:24
→ VictorC: 下去的原因 10/12 23:24
推 yvonnetseng: 我也覺得如果結尾收得好一點，就算是要往對愛咪有利 10/13 01:01
→ yvonnetseng: 的方向去收我都能接受，但問題就是收得有個大破綻， 10/13 01:01
→ yvonnetseng: 讓人不禁覺得FBI也太弱...我知道有很多人跟我說這不 10/13 01:02
→ yvonnetseng: 這不是CSI，FBI有輿論壓力等等，但是讓偵查機關正常 10/13 01:03
→ yvonnetseng: 發揮能力很難嗎？這可是殺人案耶（囧 10/13 01:03
→ ipod89757: FBI知道這是殺人案嗎？ 10/13 01:40
推 Amontillako: 想想台灣的輿論(愚論)對公權力的影響就可知一二 10/13 05:25
推 chihchuan: 不喜收尾+1，想看Amy被揭穿，她們家崩潰的樣子！ 10/13 11:18
推 KYLAT: Amy自己都叫FBI自己去看監視器,她八成已經動過手腳了 10/13 13:32
推 eipduolc: 坦白講以Amy的案子來講，掌握輿論就贏五成了 10/13 15:56
→ eipduolc: 就算有庭審大概也是無事，除非有關鍵證據 10/13 15:57
推 annie901748: 跟原po持同樣想法! 10/13 16:14
推 Alexiel: 談到現實,美國的辛普森案好像就是一件輿論影響辦案的名例 10/13 19:00
→ Alexiel: ,印象中甚至連前夫的DNA都在現場中採集到,人證甚至也有 10/13 19:01
→ Alexiel: 不過律師強打種族歧視牌(?),結果目前前夫還是無罪吧(?) 10/13 19:02
推 cutedodo: 這結局滿寫實的阿XD，媒體+輿論真的很恐怖不會不合理阿X 10/13 21:55
推 zzing: 廚房的血量可以當作她前男友故意留下來的 可當作他想栽贓 10/13 23:22
→ zzing: 給現任老公又不想傷到女主角性命 其實滿好解釋的 10/13 23:22
→ zzing: 然後跟蹤狂男友那邊 可以解釋成他是花錢請人做的非本人動手 10/13 23:24
推 focoket12: 愛咪回家離案發已經一個多月，留血的傷口癒合了之類的 10/14 02:17
→ focoket12: 而已戴西很明顯習慣單獨行動，要有準確的不在場很難 10/14 02:18
→ focoket12: 在加入他又真的為愛咪買了那麼多東西，太難洗了 10/14 02:19
推 Fong1223: 推這篇，看完也覺得有些劇情好像有點不合邏輯 10/14 05:12
推 Fong1223: 一群FBI判斷力比一個女警探還要盲目好像不合理 10/14 05:16
推 robcano: 我覺得漏洞的部分 完全可以用社會同理心氾濫 操弄媒體得 10/14 08:26
→ robcano: 到解釋 看表面的事件 社會大眾都不忍再傷害女主角了 10/14 08:26
推 amazingian: 所以變態的是媒體 10/14 09:07
推 lovinshow: 覺得這部要懸疑沒有結尾又太冗長，老實講很失望 10/15 08:39
推 SWW: 難道要控制2男主角大反攻嘛XD?! 10/15 17:32
推 InMontauk: 同意 結尾的精緻度跟其它部分相比明顯有落差 10/18 00:48
→ jk456jk: 完全不同意有漏洞,用意在表達大多數人的同理心氾濫的愚昧 10/18 01:04
→ jk456jk: 完全了解事實的觀眾當然會覺得有漏洞啊.. 10/18 01:06
推 smartboo: 不要太高估FBI，其他電影影集演太神了，現實中就是很多 10/18 03:29
→ smartboo: 命案最後不了了之 10/18 03:29
推 bertrend: 原PO指的失血是廚房的血 沒看清楚就說原PO對血有疑慮 10/19 16:38
→ bertrend: 也太奇怪了 = = 10/19 16:39
推 bertrend: 破綻是真的不少 廚房的血量計算是凹前男友留下的 10/19 16:43
→ bertrend: 但血還是女主角的 難道凹前男友抽女主角的血陷害她老公 10/19 16:44
→ bertrend: 事實就是漏洞很多 10/19 16:45
→ bseiqwkbk: 其實有很多地方不合理，但看電影有時就要忽略專業部份 10/19 20:06
推 vdw: 劇情破洞太大，被形塑得聰明又神奇的Amy根本很瞎……破綻百出 10/23 18:16
→ vdw: 的過程當然會影響結局的驚喜感與整部影片的評價 10/23 18:17
推 auyayaya: 推原po看法 10/26 22:47
→ auyayaya: 然後覺得有人看法跟自己不同就說別人沒認真看真的很Zzz 10/26 22:48
推 Jacktang: 同意原po，邊看就邊想到這個洞，但也許作者想呈現的是 10/26 23:37
→ Jacktang: 一種荒謬 10/26 23:38
推 guitarvolley: 看完覺得扯，輿論辦案吧，沸沸揚揚趕快平息這樣 02/10 23:38
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kiwi816422 (sun kiwi) 看板: movie
標題: Re: [好雷] 控制 精湛的演技與破洞的劇情
時間: Sun Oct 12 18:35:37 2014
這是我自己的想法。沒看過小說、有
劇透
很多人討論，為何在愛咪漏洞百出的
犯案手法中，尼克為何不公開跟FBI
為何不重新調查？
尼克方面：
貓王律師在最後跟尼克說，你現在
擁有書、電影的版權，其實你應該感
謝你太太。
尼克ㄧ直以來經濟狀況都有問題，現
在好不容易因為此事件讓他經濟好轉
、有了名氣，所以真相對於他而言，
是否值得拿這些去換，我想結局已
經有了答案。
尼克選擇了婚姻中的妥協，也讓愛咪
有了控制他的機會。
FBI方面：
犯案手法的破綻我相信你知、
我知、FBI知、大衛芬奇也知，但為
何沒做修飾？
我認為有2個原因：
（1）
控制是探討兩性關係婚姻價值的ㄧ部
電影，而不是CSI犯案現場式的電影，
是要給觀眾的是婚姻的無奈、妥協所
帶來的氣氛、情緒，而不是針對每一
個犯案手法的太多詳細的合理性。
（2）
愛咪因為神奇愛咪、愚蠢的鄰居、
非常懂行銷的父母的塑造下，成為
民眾心中的美國甜心。
而如果FBI想重新翻案，必定要面對
的是排山倒海輿論的質疑，所以FBI
如果稍有不慎，那ㄧ堆FBI都會受牽
連，倒不如順水推舟，利用戴西曾
經對愛咪的負面罪名下，結案了事。
加上如果愛咪被抓包了，其實也就
演不出尼克最後依然被控制住的劇情
了。
※ 引述《riverT (河流踢)》之銘言：
: 好的部分：
: 整個劇很流暢，沒什麼拖泥帶水或會讓人想打瞌睡的部分
: 此外，整齣戲可以說是完全倚賴女主角的演技撐起的，
: 很多的內心戲、細緻的動作和表情都演得相當到位
: 光是為了她的演出，就值回票價。
: 總之相當推薦入場觀看這部電影！
: 差的部分：
: 最後收尾收得有點破格(相較於整齣戲前半段一直到中段的高品質而言)
: 最主要的漏洞是在女主角嫁禍給跟蹤狂前男友那邊，
: 劇情中男主角想揭露真相，
: 但律師和女警探都認為女主角犯案很完美，加上輿論支持，男主角無翻案可能，
: 但女主角的故事仔細檢視後卻會發現其漏洞百出，
: 光是只要找出跟蹤狂男友在女主失蹤的當時有不在場證明，一切就都破功了，
: 何況女主失血那麼多，身上卻沒有明顯外傷，傷口只符合被強暴，
: (正常被攻擊的話以那樣的流血量勢必也很明顯的撕裂傷需要縫合)
: 再加上女警探在醫院中所提出的那幾個尖銳問題，女主角很明顯都無法回答
: 只消把這些資訊綜合起來，
: 男主角再和妹妹一起上節目讓先前專訪過的主播再訪一次，將他們的故事版本公開，
: 什麼輿論支持絕對瞬間轉風向、FBI儘管簽結也定會重啟調查。
: 總的來說，整齣劇收到最後，為了描寫壞人獲勝的結局，反而使整個劇情破綻百出，
: 雖然結尾很好(我個人覺得)，但實在收得不佳，再多點劇情補上或許會更好。
--
Sent from my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.211.137
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1413110140.A.D7A.html
→ nuksparkler: 今天去看 完全不是兩性婚姻價值的電影... 失望了 10/12 19:42
推 jengjye: 尼克有妥協嗎? 一開始不是說他剖開他妻子的腦袋 10/12 20:02
→ jengjye: 然後故事再倒敘回去整個經過,最後在接上摸愛咪的頭這邊? 10/12 20:03
→ kiwi816422: 他是說他想頗開他的腦子 想看看他在想什麼 10/12 20:10
→ aa2828282828: 中間amy在製造最後一次動機時~不是有被攝影機給錄下 10/12 21:31
推 bertrend: 這篇的說法比較合理 事實就是Nick如果要揭露一定可以 10/19 16:48
→ bertrend: 因為破綻實在太多了 但他受限於女主角還是妥協 10/19 16:49
推 Sephiroth: 2就太扯了，只能說故事著重在寓意，而非偵探類型的故 10/19 17:17
→ Sephiroth: 事完整沒有漏洞，所以喜歡探究真相的觀眾可能對這片評 10/19 17:17
→ Sephiroth: 價就會有所保留 10/19 17:17