※ 引述《chester.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (no shit!)》之銘言：
> ==> 在 yenchihho.bbs@bbs.ee.nsysu.edu.tw (哈拉帥帥男 的文章中提到:
> > 可以說我比較主觀,但是就我看來,史蒂芬史匹柏不僅是經典的產生機,
> > 更是一個讓夢想成真的導演.
> > 我們就從美國最熱門的迪士尼跟環球影城來看好了,裡面的著名遊樂設施
> > 有多少樣是史蒂芬史匹柏的產物?
> > 1.印第安那瓊斯 2.外星人ET. 3.侏儸紀公園 4.遊園車所經過的大白鯊.
> > ...等不勝枚舉,在在說明了史蒂芬史匹柏不可磨滅的貢獻.
> > 我甚至可以說,我是因為愛看他的片而愛上了電影!!
> > 小時後,看了小飛俠的故事情節,一直夢想個想要跟小飛俠一樣在天空遨遊,
> > 史蒂芬的"虎客船長"幫我達成了願望,管它的評價如何,我就是爽!
> > 看了印第安那瓊斯,害我一陣子都一直想念考古學,跟瓊斯一樣到處去尋寶,
> > 跟納粹作戰... 還一直想買跟瓊斯一樣的帽子,無奈台灣踏破鐵鞋找不到,
> > 後來終於在美國迪士尼的紀念品店買到,戴上的那一刻我都要哭出來了,天啊!
> > 我怎麼這麼像印第安那瓊斯Q_Q.. 這句是在跟你開玩笑,不過回到台灣戴都
> > 會引人側目,害我只有去國外才敢戴.
> > 接著是侏儸紀公園,儘管以前日本的酷斯拉不知看了多少,第一次看侏儸紀公園
> > 的那一剎那,我真的超感動,原來已經滅絕的恐龍也可以拍的那麼深動,結果那
> > 一陣子我又想要去當恐龍學家和恐龍一起冒險了......
> > 所以史蒂芬的片子我是不會放過任何一片,特別是像上述那些讓我夢想成真的
> > 影片,真的帶給我許多美好的回憶與夢想.直到現在還沒有一位導演能帶給我這
> > 麼多,說它是太商業化也好,如果不是有那麼多人喜歡,哪來的商機?
> > 就我看來,沒看過史蒂芬史匹柏的片,等於沒看過電影!哈哈!
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> 僅管史匹柏處理各式各樣的題材 但他拍片的視野其實相當狹窄
> 這也是評論家之所以要K他的根本原因
> 史匹柏不會去拍觀眾看不懂的片子
> 有深度而且所有觀眾都看得懂的電影 那是什麼東西啊
> 不煽情的史匹柏 那是什麼東西啊
> 眼淚+腎上腺素=票房 這就是史匹柏的成名公式
> 關於辛德勒的名單 我看到片末LIAM NEESON哭到下跪
> 不禁想問史匹柏老兄：
> 你是為了讓這部片子看起來像你拍的 才這樣處理的嗎？
> 至於史匹柏的"科幻""大作"A.I.
> 如果給庫布利克拍的話
> 可能會配一些怪怪的音樂
> 可能會安排一群穿緊身衣的小丑跳舞
> 可能會被搞成黑白片
> 可能沒辦法跟任何一部其他電影放在一起做比較 眾影評語多保留 不敢造次
> 但是絕不可能讓機器人小孩的夢想實現
> 因為他拍電影從來就不是為了實現別人的夢想
> > 不過真的很希望史蒂芬史匹柏能再拍更多這種帶給人們夢想的影片.
我是認為
史蒂芬的片也許是大手筆
然後用特效來營造票房
但是
史蒂芬在1970年代拍出了ET
那個時代那個題材是個創舉
難道不叫前衛嗎
至少是個先鋒者吧
也許對許多專業影迷來說
他的角度還是比其他電影還來的光明面
我想也許是很普通的處理手法
至少是帶給人們希望的
但是對於A.I我還是有些想要說的地方
我是沒有看過原著
也沒有辦法想像那是有多精采的一個劇本
但是史匹伯再處理這個電影的時候
我覺得整部電影缺乏高潮
一直平淡
不像侏儸紀至少有恐龍的驚悚跟遊園的悠閒對比
或是神鬼交鋒的幽默跟情感交錯
或是關鍵報告的緊湊
關鍵報告或許一直沒有所謂的及高潮或及低潮
但是劇情不會太緩慢(不會讓人到達入睡境界)
讓人有想看下去的慾望
想看看史匹伯會如何詮釋這樣的情景
叫好又叫座的電影
我想並不多吧
至少你從史匹伯的電影中可以看到一些普通人的夢想
藝術嘛
原本就是雅俗共享的..
--
好康訊息!
Openfind 提供免費撥接電話：40508888
帳號：openfind 密碼：openfind
--
http://bbs.openfind.com.tw
※來源:211.74.*