推 madonhwa:Joey是馬界沈佳宜啊!那些年，我們一起追的戰馬! 02/19 06:02
推 mysmalllamb:你說到重點了, 這都是因為我們看不出來喬伊的演技. 02/19 09:13
→ erilu:我很喜歡耶 因為我有接觸過馬 所以覺得很好看 02/19 11:13
→ toyamaK52:裝子:子非我，安知我不知JOEY之演技？ 02/19 11:28
→ Anthonypapa:JOEY演的很好啊~我很好奇要如何指導馬演出那些動作 02/19 12:13
→ kevin781109:你跟上一篇問題一樣，每件事都要電影一字一句告訴你 02/19 14:01
→ kevin781109:那些人都對喬伊的喜愛，到底是哪裡有問題？ 02/19 14:02
→ kevin781109:下面那篇回文講得很好，換成狗保證不會有這些批評文 02/19 14:04
→ Anthonypapa:你確定換成狗就不會有批評文嗎?? 02/19 15:31
→ Anthonypapa:這是劇本的問題吧，跟是馬是豬是狗是貓有什麼關係? 02/19 15:33
→ Anthonypapa:反正只要有批判就會有人說你看不懂，拜託~看個電影這 02/19 15:35
→ Anthonypapa:麼累，好不好看不過就是直覺不是嗎 02/19 15:35
→ kevin781109:是直覺，但是不好看應該先檢討自己而非劇本 02/19 16:11
→ kevin781109:如果去看電影不放下所有包袱(期待、預設立場...等等) 02/19 16:11
→ kevin781109:這樣任何橋段看起來都嘛很牽強 02/19 16:13
→ kevin781109:如果覺得麻煩，就不應該來po文，公開發表就應該被討論 02/19 16:16
推 joesoul:導演手法不能評論 有意見都是觀眾的問題？笑死人 02/19 16:17
→ joesoul:明明拍出刻意煽情的橋段 手法匠氣外溢 這不是包袱 是直覺 02/19 16:20
→ kevin781109:我沒有說不能有意見，但應該先檢討自己為什麼有意見 02/19 16:20
→ joesoul:如果這都不能表示意見 不是把買票進場的觀眾當成笨蛋？ 02/19 16:21
→ joesoul:我為什麼要檢討 我進場前沒有任何成見 看完才有感想 02/19 16:22
→ joesoul:事後看完有感想就要被護航者批評為有成見 憑什麼？ 02/19 16:23
→ kevin781109:1.我不是護航者 02/19 16:40
→ kevin781109:2.有些影響評價的因素是自己都沒有察覺的 02/19 16:41
→ kevin781109:劇情、畫面、配樂，甚至到戲院設備、當天天氣 02/19 16:41
→ kevin781109:我想要說的，不是不能有意見 02/19 16:43
→ kevin781109:只要評論時客觀，不要用太情緒化的字眼，沒什麼不好 02/19 16:44
推 joesoul:來 我來請教你 你憑什麼認為認為不好看者是被影響的？ 02/19 16:45
→ joesoul:你是否也犯了你自己邏輯上對批評者先入為主的觀念？ 02/19 16:46
→ kevin781109:因為你不能確定沒有被影響 02/19 16:46
→ joesoul:你直覺就認為只要是批評者就是被影響的 你自己也是被匡限 02/19 16:47
→ joesoul:我是否能質疑你自己也是被影響的 被你的既定印象影響？ 02/19 16:48
→ joesoul:你是否可以放下所有包袱 先檢討自己而不是影片評論者？ 02/19 16:49
→ kevin781109:我當然也可能被影響，所以我沒有說批評者必是被影響的 02/19 16:55
推 joesoul:你當然也可能被影響 請問你有檢討自己為什麼被影響？ 02/19 16:57
→ joesoul:如果沒有 你憑什麼要求別人先檢討自己 你為何不先檢討 02/19 16:57
推 edcs:第一次看到有人說電影不好看要檢討看電影的自己，笑死我了 02/19 17:02
→ kevin781109:我沒有指定誰應該檢討自己，那是一般性的論述 02/19 17:04
→ kevin781109:我沒有說誰一定是被影響，那也是一般性的論述 02/19 17:04
推 edcs:kevin781109:是直覺，但是不好看應該先檢討自己而非劇本 02/19 17:06
→ edcs:有沒有指定誰是重點嗎？那不是重點 02/19 17:07
→ edcs:按照你的邏輯，你要人家檢討自己前應該也要先檢討自己 02/19 17:07
→ edcs:要求別人很容易，自己作到很難？ 02/19 17:07
→ kevin781109:這句話裡沒有提到誰，是一般性的語句 02/19 17:08
推 edcs:沒有提到誰並不會增加這句話的正確性 02/19 17:09
推 joesoul:你已經很明確的指出符合「認為電影不好看應該先檢討自己」 02/19 17:12
→ joesoul:這是條件明確的不特定人 不是一般性的語句 請你邏輯清楚 02/19 17:13
→ kevin781109:有無指定誰當然是重點，"一般性"與"特定性"的差別 02/19 17:14
→ kevin781109:在"有看過電影的人"此條件下的一般性 02/19 17:15
推 joesoul:不要發明一些怪名詞 去查一下「某條件下不特定人」的意義 02/19 17:21
推 kevin781109:沒有怪名詞。例如"連續函數一定黎曼可積分" 02/19 17:25
→ kevin781109:就是對於"連續函數"來說的一般性 02/19 17:25
→ kevin781109:一般性是可以分級的 02/19 17:28
→ kevin781109:看過《戰馬》的人 ⊆ 看過任一電影的人 ⊆ 所有人 02/19 17:31
→ kevin781109:可以在某條件下，討論符合此條件的元素之一般性 02/19 17:31
推 joesoul:你的邏輯... 我不想浪費時間 就讓旁觀者清吧 02/19 17:35
→ kevin781109:一般＝不特定，而且一個命題是不可能沒有條件的 02/19 17:47
推 osmanthusjo:Joey演得很好推! 02/19 19:34
推 osmanthusjo:不管別人再怎麼說 在我心中 這部片真的很好很好 02/19 19:38
→ kevin781109:馬能演這樣真的頗厲害，讓我想起魔戒的影疾 02/19 20:06
→ cucu1126:我沒把飼主當主角看耶，因為主角是馬囉。還有那個老人是 02/19 21:29
→ cucu1126:法國人，當然跟飼主沒關係啊。 02/19 21:30
推 cobrasgo:剛看回來，給爛片有點過份，不過比爛片好一些而已 02/20 00:17
→ cobrasgo:整場最精彩就馬老爺衝鋒那一段，完全能了解古代騎兵為什 02/20 00:17
→ cobrasgo:麼這麼猛 02/20 00:17
→ cobrasgo:老實說沒看到馬老爺衝鋒之前我真的很很站起來走人… 02/20 00:19
→ Anthonypapa:我是覺得跟預期有落差，不至於到難看，但好看兩個字我 02/20 00:36
→ Anthonypapa:是絕對說不出口的.. 02/20 00:37
推 InfinitiFX50:吃了無敵星星的馬 02/20 02:16
推 kevin781109:我剛往回看自己的推文，突然驚覺自己的語氣太衝了 02/20 05:38
→ kevin781109:Anthonypapa，跟你的對話那邊，我很抱歉 02/20 05:40
→ kevin781109:我居然自己犯了情緒化的錯誤，自打嘴巴... 02/20 05:42
→ kevin781109:如果你要駁回我的道歉，我無話可說。 02/20 05:44
推 kevin781109:連同下一篇，真的真的很不好意思m(_ _)m 02/20 06:01
→ cucu1126:補充一下好了，小男孩的老爸不是一眼就看上喬伊的，他只 02/20 21:44
→ cucu1126:是喝醉酒又看到不爽的地主，想跟地主爭而已，那段我看是 02/20 21:47
→ cucu1126:故意要激他亂買馬好讓他無法耕地，買到喬伊只是陰錯陽差 02/20 21:48
推 ideaty:這部電影本來就言過其實 配樂普通 劇情恰好 場景還不錯 但 02/20 22:13
→ ideaty:是沒有國外評價的那樣誇張到好看 02/20 22:14
→ kevin781109:沒有"本來"，而是你的個人感覺唷~要小心~ 02/21 02:07