[心得] 發條橘子

[Epimenides (No.6)]

剛看完發條橘子 真是一部了不起的片子
1971的片子 帶點雷應該沒關係了吧

我一直相信 電影的最終目的在討論人性 而人性往往並非我們所想像的那麼直觀
而帶有難以解釋的部份
例如明明這個女生暗戀著這個男生 這個男生出現在她面前時
她卻不假辭色 甚至有點冷酷的對待他
人性就是這麼奇妙的東西

這部片子也是這樣 男主角Alex可稱得上是無惡不作的人
犯罪根本是流在他血液裡的東西 他一邊唱著歌 一邊攻擊/強姦被害人
到了牢裡 他成為了模範受刑人 爭取人性改造的機會
這裡當然有討論的空間:
他是真心誠意的悔改 還是將人性改造視為出獄的捷徑
正反兩方都可以拿出有說服力的論證 不過導演選擇不加以交待 (這是我認為高明的部份)
而將重點放在前後的反差上
一般影評所稱 「他接受了改造 失去了作惡的能力 但他仍然不是一個好人」
我認為並不是全部
神父所稱
「這種方式讓一個人失去作惡的能力 他同時也失去了向善的能力
  這並不是他的自由意志」
這個論述是很有力的

他先是一個惡人 接受改造後成為樣板 卻不見容於社會
我認為導演想問觀眾的問題就在這裡:
換作是你 你會接受他嗎? 或者更進一步: 我們怎麼對待這樣的人?
影片中的安排極盡諷剌 他先後遇到了之前落在他手上的被害者
這些被害者也無情的反擊
更諷剌的是他的共犯竟當上了警察 (也許這個安排充份表現了 Kubrick 的不信任感)
最後淪為政客的工具 (雖然我覺得這樣的挖苦 是太淺薄了一點)
對於現代心理學 conditioning 的質疑 就相當有力而且深刻
如果我們問 Kubrick 相信他一定會說:
人性是沒有這麼簡單的

總之 這部電影問了觀眾很多問題 沒有一個是好回答的
就在這荒誕怪異的氣氛中 帶領觀眾到另一個平行世界
但這個世界的真實面卻又比真實世界更加的真實
難怪這片子在IMDB的排名 久而不衰

總之 這是一部好片 或許並不好找 我還是推荐各位將它列在必看電影的名單上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.49.39
推 ktse:百大經典影片之一
推 hisb:電影和小說都很好看
推 fellini:剝奪一個人行使暴力的能力,等於剝奪人類之所以高尚的元素
→ fellini:"藝術的本質就是暴力",庫柏最愛把文明置於人性崩潰邊緣,加
→ fellini:以質疑之
推 kaufman:我一直很好奇片名未啥叫發條橘子?劇情似乎從沒出現過!?
推 nickq80001:發條橘子的意思是指 人類不過像機械化的有機體
→ nickq80001:如同上了發條的橘子一般 人類的一切舉止都是被模式化的
推 gow1220:這部片真的好看!!!書也很譖!!!
推 Epimenides:也有一說是英式俚語 queer as a clockwork orange
推 nickq80001:而且電影只有演到書的前面 後面還有一章節沒拍XD
推 Epimenides:後面一章講什麼可以透露一下嗎? :p
推 airlow:推
推 orinsinal:Alex在片中前半的扮相真的讓人備感"完整的邪惡"
推 iamOllY:因為故事裡的一個作者正在寫的書名就叫發條橘子
推 b7744774:最後一節 Alex發現以前的一個沒出賣他的同胞結婚 忽然
→ b7744774:有了生存目標 就趕快要去找可以中出的對象.
推 nickq80001:噗 樓上的講解真是言簡意賅XDDDD
推 ivanbunny:這部片 只有我把重點放在他的拍攝手法嗎? 大量的交響樂
→ ivanbunny:搭配太空時代 設計感十足的擺設 劇情早在小說就已經體會
→ ivanbunny:深刻 但是看這片之後 從此愛上導演 都去找他的片來看
→ ivanbunny:我覺得劇情好 倒是因為劇本好 這片對我來說 好在導演阿!
推 niceta:1971年的片子  現在看還是很震撼
推 maybeyou0126:http://www.geocities.com/Tokyo/Harbor/9651/Kubric
推 shinkai1996:發條橘子超經典的阿
推 wurzburg:電影到底該去哪理找呀  我都找不到>.< 好想看!
→ akrsw:只推小說。
推 whaleking:橘子orange音近馬來文中的"人"orang,作者住過馬來西亞
→ whaleking:也有其他說法:http://imdb.com/title/tt0066921/trivia
推 blowjobGOD:皮下注射!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
→ onesad:i大 其實這部片的拍攝手法和配樂也有很多人推崇 不用覺得
→ onesad:太孤單   庫柏力克的太空漫游亦可見它對太空的想像和探索