作者iroma (愛羅馬)
看板movie
標題[普雷] 奪天書
時間Sun Feb 21 02:37:27 2010
這部片警世意味很濃!但是任何一件事情的價值
還不至於被過度的誇張化。因為這片的背景是"亂世"!
在亂世,不吃人肉是有價值的、ㄧ罐髮乳有價值、護脣膏有價值、知識有
價值...這些等等,和平盛世被認為廉價的東西,都是多麼困難享有呢!
現在,我們談談這這「天書」的價值
***
如果這本書是戰後遭受譴責的書,對於那個時代的多數人
他們選擇的是燒了它。然而對於少數人,他們清楚這本書
蘊含的力量--
平心而論就是宗教的力量
卡內基(名字取的好,不知道有沒有影射某人...)他明顯的
他看重這個力量,他認為這本書若是得到手,他就可以控制
很多人的心靈。他也說:以前就有人這樣的做過(影射宗教領袖?)
正所謂不同的人不同的感受,女主角索拉所感受到的部份,應該說是
本能的好奇的力量,就他而言,他倒是不知道驅使他的力量是什麼。
主角Eli雖然他最一開始讓他帶著這本書的緣由,來自的是神秘
不可解釋的力量,可是這部片裡面想表達的,他意志力、理性、
生存能力...等等,就足以驅使他支撐到結局。很多的人認為影片
中表現了種種神力,不能理性接受,個人非常的不以為然。
首先,主角在卡內基戲院外的槍戰,我不能明白為何認為他沒被射中
是神力使然。原因不就是卡內基的保鏢Redridge,為了爭取自己在組織
更高的地位,留了他的命才能跟老闆談判,以致於故意不射中Eli。
在槍戰後果然露出狐狸尾巴,讓老闆在感受到自己被擺一道之虞,答應了他。
至於在私人被轟爛的住家前面,往腹部開ㄧ槍沒當場死,與其說受神所庇祐,
倒不如說,他堅持了多年的信念把他撐住了,行將就木的ㄧ刻仍然在達成使命。
何來神力之有?
「天書」用了什麼神力嗎?有嗎?
我覺得,如果小到可以放在衣服裡,說不定還可以擋子彈...
但是到最後,書就是書!忠實發揮宗教與文字的力量,滿足人對於宗教的追求而已。
***
片中最應該發人省思的,是珍惜!!這兩個簡單的字,是多少電影、漫畫、小說作品
用盡ㄧ切功夫想表達的:珍惜是不分太平盛世還是亂世,人們都該明白的價值。
當人不珍惜ㄧ件事情到一個地步,等到它毀壞消失了,人們才知道「它的力量」。
哪怕是ㄧ罐洗髮精、ㄧ條護唇膏、ㄧ張床、ㄧ頓美食...
更何況ㄧ本重要的書冊、ㄧ個老祖先的智慧、ㄧ樁人類史上不可抹滅的回憶...
還有...
ㄧ段和平的時光!!
當初搭乘五月花號,到新大陸尋找信仰地土的那份熱誠,對「某國」太多人而言都已經
失去了、冷卻了、認為支持他們的聖經現在不重要了,而且淪落到變成一些政治家
「正義」的藉口。電影中ㄧ段說到那個,戰後受到韃伐,認為禍端的聖經,全數被
燒毀,那麼經常假聖經之名,行醜惡之實的「某國」,就是這一段嘲諷的主要對象
(雖然沒把發動大戰的元兇國說出來,但是~~真的很明顯 XD)
***
如果有人認為這樣的片可以傳教,我想很諷刺的,光是主角就很不夠格...
畢竟他依照他信仰能做出的善行,影片中真是少的可憐,趣味的是:
聖經新舊約裡ㄧ卡車被提名的主角,跟Eli相比其實也半斤八兩 XD
(以為保羅、彼得、大衛、摩西 比他好多少?不會吧?)
Eli繼承了、呼應了聖經什麼了嗎?他也不過是跟這些聖經先烈一樣,相信自己跟神
有著「達成使命」的關係。講的簡單,需要的卻是很強大的意志力!
結局很有意思~
英王欽定本聖經,不也就是被「某國人」的祖先帶來的!倘若後代造孽使得大地一片荒蕪,
該如何收拾?影片的答案是:發揚你們最原始的信仰收拾!(我們有我們的答案,但別忘
給奪天書的答案ㄧ個尊重!)
我們ㄧ定要認清,聖經固然不是對台灣人而言有情感的文化,但設身處地去想聖經對
美國的意義,不難看出這警世電影的用意。
***
我的心得主要是兩個:
1.對於支持「某國」發動戰爭的版友,我並不針對你們,不過這部片看過後,真讓我加深
好戰國家的厭惡,尤其是那些濫用聖經為自己行為解套的武力行動。(就像片中卡內基~)
2.暗喻「某國」好戰,幾乎是導演的愛好題材,這次用聖經的濫用來諷刺,很高招!!
好吧!如果說到這裡,都還覺得這片多麼想傳教...我也無話可說了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.5.171
※ 編輯: iroma 來自: 125.229.5.171 (02/21 02:45)
推 Luke0204:有同感 02/21 03:03
推 xhole:要不是"某國"發動戰爭 阿富汗人民還在神學士暴政統治之下 02/21 10:36
→ xhole:海珊也仍然在伊拉克作威作福 戰爭不一定是完全錯的行為 02/21 10:37
推 rockk:你也可以這樣說,就算對美國人來說不一定是好片,對基督教的 02/21 15:25
→ rockk:虔誠信徒來說應該是好片,因為那本書是聖經... 02/21 15:27
推 rockk:你從電影的"設定",就可以理解成暗諷,板友也可以從其他地方感 02/21 15:31
→ rockk:受到"被傳教"... 02/21 15:32
→ iroma:虔誠教徒的感受,應該是驚喜居多,理解趨少。比方說:在睡前 02/21 15:58
→ iroma:誦讀詩篇、很有感覺的謝飯、主角已將聖經「刻在心版」上... 02/21 15:59
→ iroma:不過各自有意義,卻都是不同方向的東西,我質疑這對於講明信 02/21 16:01
→ iroma:仰的助力。既然講不明,這片的信仰價值就很低了。但是經我了 02/21 16:06
→ iroma:解,丹左華盛頓的訪談說,一部能以聖經為主角的片,是虔誠 02/21 16:06
→ iroma:的他一直想拍的片。 02/21 16:07
※ 編輯: iroma 來自: 114.39.229.101 (02/21 16:12)
→ a855110:神學士是美國"養"出來的,伊拉克現在三不五時有自殺攻擊, 02/28 15:42
→ a855110:極端保守派可以因為你穿著不符合可蘭經教義,所以幹掉你, 02/28 15:43
→ a855110:戰爭不一定錯?哪一國的笑話啊? 02/28 15:43