絕地再生：麥克貝技窮之作

[Stormy (彼德洛希卡)]

    簡單講，這部片可算是麥克貝出道以來排名第二的垃圾─首位很明顯是戰爭肥皂
　　劇【珍珠港】─他用兩個小時再次證明了自己的水準終究只能把電影當音樂錄影
　　帶拍，略為複雜的劇本、稍有深度的角色，馬上就讓他底牌盡出、窮態畢現。

　　本片劇本幾乎沒有任何有意義的創新，但這絕對不是本片水平低落的原因。機械
　　靈魂、人造人、複製人、虛擬生命…科幻小說在科技與生命的辯證課題方面，總
　　是走在電影的前端，這不是把華卓斯基兄弟拱上大師地位就能改變的事實。

　　因此科幻電影的責任往往不是提出嶄新的概念─目前幾乎沒有任何科幻電影有這
　　種本事─而是透過影像技術來呈現文字無法提供的視覺經驗。故事往往早就有人
　　說過了，重點在於如何把同樣的故事說得更有趣。

　　然而，自【絕地任務】以來，麥克貝在敘事鋪陳方面的技巧貧乏便越來越難以隱
　　藏。【世界末日】與【絕地戰警二】都有類似的問題，雖然有應接不暇的動作場
　　面，但整體的節奏卻缺陷百出，為飛車而飛車、為爆炸而爆炸，故事的行進的步
　　調，根本是直接把六部影集毫無潤飾地湊在一塊兒的水平。

　　驚人的是這兩片依舊可視為他近年的佳作─是的，因為【珍珠港】。

　　事實上，【絕地戰警二】已經讓我感到疲乏了。高速公路大亂鬥固然很壯觀，但
　　精緻度與新鮮感遠遜於它的前身，話說回來這片僅是賣弄黑人笑料與性感爆破的
　　無野心之作，空洞是可以原諒的，重點在夠不夠爽─但【絕地再生】就不是那麼
　　回事了。

　　因為它太努力地想要言之有物，卻好似口齒模糊又缺乏文學造詣的人硬著頭皮即
　　興吟詩一般。這是災難，隕石等級的災難。

　　有人說，這是麥克貝首部不能用一分鐘講完劇情的電影─開玩笑的吧？人一分鐘
　　能講幾個字，你考慮過了嗎？

　　荒謬的是，這部電影並非沒有深究鑽研的潛力設定，因為它的所有元素雖然都是
　　借用的，但都有經典文本的身影─烏托邦與人心控制、無菌的潔淨與濕粘的真實
　　人性、生命與存在的認同問題、屠夫的贖罪與轉性（註一）…只要能好好掌握任
　　何一處，這部片就能成為麥克貝第一部有深度的作品。

　　問題是，麥克貝真的就是音樂錄影帶製造機而已，這是他僅有的看家本領─至少
　　他的大銀幕作品盡是如此，本片也不例外。

　　所以，電影把什麼都點了一下，卻也什麼都沒說。連喬丹與林肯在現實世界該有
　　的衝擊都如此輕描淡寫，這部片還能搞出什麼名堂？歐，我忘了傭兵隊長艾柏特
　　的轉變，億萬製作的劇情轉折能夠處理到如此敷衍廉價的境界，我算是開了眼界
　　─不，好萊塢總是這樣的，這種眼界年年都要開的。

　　是的，本片的劇情水平就像片中複製人閱讀的童書，平板、膚淺、廉價而粗糙
　　。

　　這部片的追殺過程像【超速快感】，整體架構像【魔鬼複製人】，然而看到林肯
　　的覺醒，我第一個想到的反而是成本只有本片六分之一的【重裝任務】。

　　可笑的是，本片擁有六倍於【重裝任務】的預算，卻在沒料又愛現的賣弄手法下
　　，將劇情的缺陷與淺薄以六倍的力道彰顯了出來。

　　生化公司如何以高超的心理技巧控制複製人的情緒與思考？本片沒有大作文章，
　　只有用鈔票堆砌出的、極端類似母體培養皿概念的儲藏槽（註二）。

　　第一次面對世界的純真複製人會有怎樣的反應？本片的鋪陳少得可悲，不特別回
　　想，真的會忘記銀幕上的男女才誕生不滿四年、僅有國中水準的生活資歷─考量
　　現在國中生的早熟，我看他們連小學都不如吧。

　　複製人和本尊的見面，全片理所當然的高潮之一，卻近乎毫無著墨地草草略過了
　　。在沒有合法身分的林肯來得及有太多感觸以前，本尊就被他用計幹掉了。

　　至於最後的情侶搶救任務，才是本片真正的經典，經典程度直逼【絕地戰警二】
　　美國大兵如入無人之境的古巴救援行動─還真的是只配放在音樂錄影帶裡的劇情
　　水準。

　　所以呢，本片像是【魔鬼複製人】、【重裝任務】、【超速快感】與【銀翼殺手
　　】的線性組合，搭配麥克貝特有的角色膚淺與敘事零碎，造就了一部毫無新意、
　　毫無驚奇、也毫無愉悅可言的所謂「科幻」作品。

　　什麼？動作場面？我想沒什麼好說的吧，去把麥克貝過去的作品翻出來，你會發
　　現本片的水準是最差勁的，除非你很喜歡【神鬼認證二】的動作風格，但即便這
　　樣，我還寧可看傑森包恩的拳腳與飛車。

　　麥克貝，你終究是技窮了。

　　註一：本片有著大量《美麗新世界》與《一九八四》的影子。

　　註二：對本片的虛擬世界有興趣的，絕對要去看《美麗新世界》，數十年前的經
　　　　　典創意遠比當今的億萬製作有趣。

--

            文字是迷途者在黑森林中唯一的慰藉。

            個人新聞台：http://mypaper.pchome.com.tw/news/seanwoo/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.144.72
推 JLHSBY:推!!!!!!!!!!!!!!!
→ JLHSBY:這部我光看預告就反胃...差點把飲料兔出來
推 JLHSBY:小肥妹主演女角@@..給我250請我看都不想去...
推 Thade:請問 美麗新世界的英文片名 thx
　　我講的不是電影歐，是赫胥黎的經典名著《美麗新世界》，有被拍成電影過（片
　　名如書名，英文原名是 Brave New World，但我沒看過），但還是建議看原著。
　　這本書和《一九八四》與《我們》並稱「反烏托邦三部曲」，我個人不推薦《我
　　們》就是了。
※ 編輯: Stormy          來自: 61.229.144.72        (07/24 11:39)
推 Thade:了解 謝謝你的說明
推 crazycoconut:大推 the Brave New World, 真的是經典!!
推 Large:0分
推 onetwo01: 推
推 EucalyptusJ:美麗新世界的電影拍得怎樣?我只看過小說
推 funyee:我覺得女主角跟之前比起來瘦很多了....
推 loiol:推阿 我看片的時候覺得很刺激  看完以後覺得比OGC
→ loiol:完還空虛. . .
噓 qet:最好是這樣還叫垃圾啦!!!
→ qet:你以為講跟別人促不一樣就顯的你比較強嗎???
噓 qet:什麼叫淺薄???自以為是!
→ qet:一部好電影被你說成這樣 真不爽
    你大可花時間寫一篇文章告訴大家這部片有多精彩、場面多驚人、調度多巧妙。光
    靠噓文不能說明任何事情。

    我才不管我講的跟大家是否一樣，我講我認為的事情即可。

    跟人不一樣沒什麼了不起，反之亦然。你這句話，擺明了是廢話。

推 SetaNoriyasu:十分精采的評論。
推 loiol:我說qex阿...你可以說它好看為啥不准別人說難看?
推 BlackwizarD:起碼人家用了上千字說明他覺得怎麼難看
→ BlackwizarD:你覺得如何好看大可來篇千字文平反
推 VOOT:它沒有那麼差   以商業片來說拍的算好了(他就拍商業
→ VOOT:最厲害啊   商業片也是有他的價值在的  不用那麼愛똠
→ VOOT:貶低它們  堆砌文字批評商業片並不會顯的你多利害..
    老是有人在那邊說「批判ＸＸＸ不能讓你變得厲害」，怪了，難道來這個板寫文的
    人都是在追求這種空洞的目標嗎？這跟厲害不厲害有什麼鬼關係？

    我有以「商業片」為標的在批判嗎？沒有。我看的主流電影是非主流電影數量的十
    倍，告訴你，我就是愛商業片，一點都不討厭。我這篇文章有因為它是商業片而批
    判它嗎？沒有。你最好重新再看一遍！

噓 phenix1014:寫的很好 毒舌一流 看影評您應該沒拍過電影
    我不自認為影評，這個板百分之九十九的人也沒拍過電影，就像罵陳水扁的人沒當
    過總統、談籃球的人進不了國家代表隊一樣。是的，我沒拍過電影，又怎樣？

    我毒舌有沒有一流不說，你的言論還真是三流的水準。

噓 perahia:女主角超正的啊！什麼小肥妹？
※ 編輯: Stormy          來自: 61.229.157.247       (07/24 22:40)
推 realashar:這部片看預告就跟看完全片一樣了
→ realashar:洞到了一種經典
推 karou99:敢問上面p開頭的板友有拍過電影嗎??
推 pinkygiveme:這篇的噓文水準真低阿  批評也要有點水準吧
推 SetaNoriyasu:不要再拿出沒拍過電影就不能評的可笑言論了
推 pinkygiveme:那個q某看電影大概從來沒有自己的想法吧
噓 nsysu:自以為是的評論!?
推 phenix1014:OKOK 看來版上有很多原PO的支持者 我先為我一
→ phenix1014:時衝動的三流噓文說聲抱歉 沒有惡意 只是意見
→ phenix1014:不合 回覆版友問題 我算是拍過學生模式電影
推 karou99:就我看來 因為我對這導演不熟 當作純粹商業片看
→ phenix1014:但是不想引起筆戰文所以不再加以描述我們學生
→ phenix1014:電影對於專業影評人的見解和關於麥克貝的種種
→ phenix1014:只是單純的以一種觀眾的角度來看 不想引起筆븠
→ phenix1014:戰 也希望版友能有各種不同的見解能夠PO上來
→ phenix1014:謝謝大家
    你自己就可以提供不同的見解，不管是「學生電影對於專業影評人的見解」或「關
    於麥克貝的種種」。

推 realmiddle:...不是影評就不能寫評論嗎.........
推 nerveimpulse:什麼小肥妹啊!!搞不懂喜歡乾屍女的男人...
→ nerveimpulse:尤其是腿一打就斷的那種...就是有這種眼光
→ nerveimpulse:才害的很多女人減肥減到健康受創,離題了...
推 pdh2230:我還是看的很爽 繼續推薦這部片
推 Tenner:女主角挺漂亮的呀?@@"
推 bocaj:我覺得女主角正到爆炸（我是女的"）
※ 編輯: Stormy          來自: 163.29.153.142       (07/25 09:10)
推 Large:這一篇也要m?????  好爛
    被mark起來我也賺不到錢啊，另外我倒是很希望大家都來寫我的文到底哪裡爛。這
    樣才是討論電影與電影文的正確態度～

推 joyce32:批評一大堆  這樣好像很強又受矚目  是該M啊~XD
噓 qet:你的語氣就讓人看不下去了啦!!!自以為是 跩什麼
→ qet:最好是這部片有那麼看不下去????
→ qet:你把花錢看電影的人當白痴嗎??
→ qet:看了你這種語氣 好像只有你懂電影一樣 笑死人了!!!!!
噓 qet:再噓一次 沒啥好m的
    ＃要比自以為是、要比拽，你會輸我嗎？我再怎麼批評，批評的標的都是電影，我
      有批評觀眾嗎？有批評你嗎？

    ＃不喜歡我的語氣，跟我的內容有啥關係？我沒必要要求你喜歡我的語氣，但你要
      是不同意我的觀點，也應該是行文來跟我互動才對，你現在的作為不過是最空洞
      的謾罵罷了。

    ＃我沒有把花錢看電影的人當白癡，否則我自己也是花錢的白癡。另外，人必自重
      而後受人尊重，你自己看著辦吧。

    ＃我的語氣並不是「好像只有我懂電影」，而是「根本不是只有我懂電影」。我語
      氣強硬是一回事，表達出什麼意思是另外一回事。你要做如是聯想，更是你自己
      的事。

推 sindygirl:qet你蠻沒水準的 你怎麼不講一下你的心得 還是
→ sindygirl:你只會躲在人家文章下噓噓樂
推 ck1109:拍過學生電影不代表才有資格說話啊..
→ ck1109:不要總是把業界相關掛在嘴巴上抬高身價
→ icosahedron:那個拍過電影的自己po篇文章說理由吧
推 SetaNoriyasu:夜郎兄的影評 http://0rz.net/fa0w8
推 csman32403:女主角很正耶Q_Q
※ 編輯: Stormy          來自: 61.229.148.114       (07/26 00:31)
→ wenjon:本人對於未看過此電影的人有參考價值但對於原po在
→ wenjon:回覆推文上面的用字遣句上似乎略顯心胸狹窄
→ wenjon:推文也好噓文也罷 這就是原文受公評後的價值
    感謝你的批評。我的原則很簡單：尊重是互相的。好好跟我說，我不會翻臉不認人
    。至於帶著殺氣來的—事實上只是殺氣而已、看不到刀槍—我要不要客氣？

    看心情。通常是不會客氣。另外，我對心胸寬大這件事一點興趣都沒有。:P
※ 編輯: Stormy          來自: 163.29.153.142       (07/26 15:13)
推 dancemaple:我倒覺得原PO光明正大的態度比讓人悶著頭打好
推 mtdas:請問，麥克貝的下一部片，您會不會去看？
    會。因為他畢竟是好萊塢的大牌之一，就算不完全欣賞、也被列為需要觀察的對象
    。

→ wenjon:嗯.....大致了解囉如果您執意要對一些垃圾噓文
→ wenjon:爭鋒相對的話我也無話可說囉:P
    我承認我有時很孩子氣。:P

噓 sulinyang:你那句"劇情水平像童書"的比喻.用的不是很恰當
    個人感覺囉，你大可寫一篇來論本片的劇情深度呀～
※ 編輯: Stormy          來自: 163.29.153.142       (07/27 12:04)
推 FlyinDeath:線性組合...好妙的比喻...不過沒學過線性代數
→ FlyinDeath:的人大概看不懂...XDD
    不會啦，上過高中數學應該就可以了。

推 shawncarter:推一個
→ hagray:請問作者以後還會看麥克貝的電影嗎？因為他技窮了
    會。

推 diamondking:雖然我還沒去看，不過你的文筆真好..
推 MarcW:我只想說,原po的id是一個相當著名的A片女星(光速逃
噓 inva:無聊 欠噓 賣弄個幾的中國文法就在自以為是
    老實說我還真不知道我賣弄了什麼中國文法，請指教。

推 gwcatgwcat:樓上的請說明何謂中國文法,我這個中文系的不ꐠ
→ gwcatgwcat:了
※ 編輯: Stormy          來自: 61.229.160.212       (07/30 20:01)
→ linkpark:這部片跟美麗新世界唯一的共同點只有分類符號
→ linkpark:而且連目的都不同  跟虛擬世界也是完全沒關係
    不只是分類的符號，虛擬世界的控制手段，也是如出一轍。這群複製人就像書中最
    底層的勞工人種，被教育著不准做多餘的思考、要安於現狀。

    另外，林肯與喬丹闖入現實世界的劇情，跟野人被帶到現實世界也有著異曲同工之
    妙。

    目的，當然不同，但牽連的地方，非常多。
※ 編輯: Stormy          來自: 61.229.167.47        (08/07 23:24)
噓 jum1:挑毛病式的評論意見,除了引起筆戰無其它意義,0分
噓 tencel:辛苦囉
推 damper:推你~