精華區beta movie 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《JLHSBY (急了急了)》之銘言: : 標題用的不錯 : 麥扣貝仍有點料 不過那要追溯到遙遠的那個年代的the rock~ : 每年玩來玩去就那幾招唬唬人就算了 多多少少有hi到 : 但粗躁到不行的連戲手法 無俚頭的轉折 無視邏輯的劇情走線 : 讓觀眾邊看邊HI邊訕笑戲怎可以這麼蠢 : 奇怪這家伙拍過那麼多大片了 怎細膩的程度還是停留在幼稚園等級 : PS本文全無批評之意 : 麥扣貝可是大師勒 : ~~請叫他 "豪邁亂鬥爆米花電影大師" 嗯 第一次在電影版PO文(世界大戰的戰文太多沒參與討論XD) 這是我拉我同學去看的 之所以會看的主要原因不是複製人的題材 而是電影看板上的標題"計劃你的逃亡"- - 感覺充滿逃亡者和追捕者之間腦力激盪的火花 但是我完本片之後 發現有用到智慧的地方(應該說小聰明= =) 只有Ewan一開始知道利用穿著護士服偷看到複製人被屠殺的真相 還有讓本尊戴上手環被射殺 其他的...無言(只能慶幸帥氣的飛行摩托車動作場面和一些小幽默讓我在電影放映時得到一些 感官上的愉悅:) 但還是無法掩飾我一直期待雙方鬥智的失落) 這應該是做宣傳看板的人的錯 一開始就讓我期待錯了方向 我也忘了導演是以動作片出名的 但是一些劇情轉折的粗糙卻是連動作片都不該有的 黑人傭兵頭頭只因為和公司負責人的一席話就棄暗投明 對談的時候露出傷疤感覺想讓觀眾覺得他其實是個悲劇英雄 片尾沒理由把他塑造成一個幫了男女主角的大恩人... 我想說服自己他良心未泯 但開頭他那種冷酷無情的商人嘴臉 讓屬下開槍斃了林肯和喬登的宅男朋友和安排卡車撞兩個無辜警察... 讓這種壞人片尾五分鐘突然變好人...編劇是鄭文華嗎?? 其他的讓人不滿的細節第一篇的大大敘述的很詳盡了 動作片的刺激我有感受到 這是導演值得鼓勵的地方 但是看完後的空虛其來有自 這部片有瑕疵的地方不少 多到不必刻意去挑 在看片的當下就可感受到(而且是在本來就沒有太誇張的期待之下 跟世界大戰不同) ...但是最後還是要感激被我硬拉進去的同學看完反而狂愛這部片子(他愛死那部摩托車 了XD)還有"錢歹賺"(這句話安排在那個時間點真的很讚) 以及綠色奇蹟男主角賣力演出(看起來很像)XD 묊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.17.116
phenix1014:推"錢歹賺"~~~XD~~~翻的太好了~~ 61.229.137.229 07/24
miamia:其實正文華有去Hollyhood兼差寫劇本(逃....) 61.226.182.249 07/25
KINOY:XD 59.121.190.163 07/25
> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: moonshade (搬家貓) 看板: movie 標題: Re: 絕地再生:麥克貝技窮之作 時間: Mon Jul 25 07:57:35 2005 ※ 引述《loiol (黃飛鴻)》之銘言: : 我想說服自己他良心未泯 : 但開頭他那種冷酷無情的商人嘴臉 : 讓屬下開槍斃了林肯和喬登的宅男朋友和安排卡車撞兩個無辜警察... : 讓這種壞人片尾五分鐘突然變好人...編劇是鄭文華嗎?? 其實我覺得這個地方並不會太突兀, 你要說我過渡幫導演辯護我可能也沒話說, 只因為導演在文字上的敘述輕描淡寫, 若不能引起觀眾心中沒有共鳴當然不能體會, 傭兵一向收錢殺人來過活, 但是傭兵的對象通常都是有武器、有反抗能力的另一方 軍事力量,這次他們收了錢屠殺像自己過去一樣不被 當人的商品,這些複製人的命運比奴隸還糟糕, 當你有著過去悲慘經驗的時候,這種心情一定會讓 你心中一直掙扎,到最後終於受不了,所以決定做些 事情來補救自己心中的遺憾,其實我從他的眼神 裡面一直看到很複雜的情緒,所以最後他會做出這種事 我並不覺得奇怪,反而在預料之中, 最後他就出這些人的時候露出了,愉快的,從 壓力解脫出來的神情,一切不是很清楚嗎? 他解救的是自己。 我一直覺得他會做出什麼事情,而且他做的事也非常 符合傭兵做了,收了錢之後再救人,我想他在送回 女主角之後就一直在考慮和盤算這件事情。 -- 這時候我缺乏想像力和觀察力的同學一定會 說我在唬爛,說真的我不否認,不過 我覺得我看電影的樂趣和收穫比 一些沒有想像力不能自己填補劇情空缺的人 還要多太多了。 花一樣多的錢,我一個人走出來心中充滿有趣的想法, 愈快地回想這部作品,不用聽一些花錢受罪的的人 叫罵這部電影有多差勁,哪裡有bug... 真實的人生也會發生很多很扯的事,難道也要叫bug? 只因為這些是真實的人生,所以普通人只好接受了, 但這些人沒有辦法接受電影故事跟自己生活經驗不同罷了。 -- 人生有三次機會,一個不知道什麼時候,一個已經過了,一個在未來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.83.73 ※ 編輯: moonshade 來自: 203.203.83.73 (07/25 07:58) ※ 編輯: moonshade 來自: 203.203.83.73 (07/25 07:59)
aoineko:推!218.162.141.240 07/25
Stormy:要說缺乏想像力,恐怕麥克貝才是首當其衝… 163.29.153.142 07/25
Stormy:填充劇情人人會,問題是導演能否讓觀眾「甘心」… 163.29.153.142 07/25
Stormy:…地替他填充劇情?這就是能力高下之別。 163.29.153.142 07/25
Stormy:事實上,麥克貝在劇情經營上的薄弱… 163.29.153.142 07/25
Stormy:…早就算某種共識了。要說批評的人太嚴苛,恐怕… 163.29.153.142 07/25
Stormy:…是對麥克貝的太寬容。 163.29.153.142 07/25
loiol:要是我想像力不豐富 我不會只提這一個bug 219.91.3.172 07/25
loiol:我只是提出質疑 你的也是一種解釋 但是不接受你的 219.91.3.172 07/25
loiol:解釋不代表缺乏想像力 你對自己的高估不輸一些影評 219.91.3.172 07/25
moonshade:仔細讀自己的文章確實是有對其他人有些貶意 203.203.83.73 07/26
moonshade:非常抱歉^^||| 不過我驕傲是因為我看電影很 203.203.83.73 07/26
moonshade:愉快,不是因為想像力豐富:p 203.203.83.73 07/26
sulinyang:我也很愉快~這部片真的有娛樂到我 219.84.29.25 07/27
loiol:我也抱歉 自己的文字還不夠理性和尊重^^" 219.91.12.227 07/27