Re: [負雷] 變形金剛:復仇之戰在紐約時報的影評加翻譯

[Eunoia (Beautiful Thinking)]

※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 可是我總覺得這篇文章有歧視人的感覺...
: 老人就不能喜歡變形金剛玩具是嗎?????
: 事實上，我相信一定有跟我一樣，從"無敵鐵牛"的時代就開始看變形金剛的老骨頭--
: 在老美那邊鐵定更多...
: 這些老骨頭都是"喜歡把變形金剛收在床底下的男孩"嗎????

我想他只是強調麥克貝的電影只是一心想討好年紀比較輕的觀眾

對比較成熟的人，他根本沒花心思在劇情的構想和角色個性的鋪陳上

特別是理應為主角的變形金剛們...

: 所以我說我討厭影評，因為這種自以為是的影評常常把自己不喜歡的電影觀眾
: 畫分成某些粗淺的類型，但實際上真的是這樣嗎?
: 我還在忙"班傑明"的姐妹作翻譯，所以沒時間看變形金剛2，
: 不過看了這篇影評實在是有夠之不爽的...
: 老骨頭當年看的"變形金剛"是長這樣的:
: http://www.youtube.com/watch?v=xQn--1m7cnY


就是因為老美喜歡變形金剛的人比較多

麥克貝這兩部電影才會被嫌棄(爛番茄給好評的比例分別是TF1: 57／TF2: 21)


上面有人發了一篇文章的標題為：為什麼變形金剛好像都不值錢？

因為TF2裡頭除了前半場還算刺激的對打畫面外

其餘的打鬥就跟你看五歲小孩玩變形金剛玩具打架一樣：把兩隻抓起來互相碰撞

碰~碰~碰~死掉了就丟在一旁


麥克貝的視覺特效做的很棒很大很厲害，這是無庸質疑的

但是在看特效碰撞的同時，有多少人能夠對那些角色產生感情和關心呢？


--
: (題外話，大黃蜂在第一集的表現真不夠意思，把自己的舊車體狠狠K了一下)

麥克貝把這位原本是口齒伶俐的角色給毀了
連續兩集都不讓他出聲是怎樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.53.68
→ kuninaka:我關心外掛文 期待他主角威能
柯柯柯博文是老大，戲分還比較多一點...其他人
※ 編輯: Eunoia          來自: 61.231.53.68         (06/25 06:22)
推 jeanvanjohn:不過我覺得以前的變形金剛也沒什麼刻畫耶^^
→ jeanvanjohn:反正就是為了"能源"搶來搶去嘛.
→ kuninaka:小孩子在搶玩具
推 ilyvonne:我關心鐵皮啊...主角在逃命時我只擔心鐵皮被炸到
推 nk:這部電影真的太討好小孩子了  很難不討厭這點XD
→ kuninaka:周邊效益
→ midstrong:以前的變形金剛自己就是主角,人類是配角打鬥是小事
推 xwingxwing:麥克貝真是毀了變形金剛 下一部可以讓卡麥隆導媽
推 sampsonlu919:還好有史匹伯當製片 不然我想會更人類與機器的感情
→ sampsonlu919:描寫會變的更空洞
推 Yoshikia:其實就一群廢五金在互相打架XD
→ kuninaka:沒錯 狂派博派之前感覺不像戰爭 像械鬥
推 xwingxwing:尤其是世界警察美軍的亂入 讓主角金剛像古惑仔在幹架
推 pin0615:變刑金剛原作就是這樣啊 是要有多少感人肺腑發人省思的內
→ pin0615:容啊
推 blackgetter:可是原作金剛沒這麼弱 美帝沒這麼囂張 光這樣就差
→ blackgetter:很多了 至少不會給人一種「金剛來到美國支配的地球鬧
→ blackgetter:事」的感覺
→ midstrong:原作卡通是有劇情意義的,並不只是機器人亂鬥
推 pin0615:但是限於電影篇幅(或者說商業效果) 原作的實質內涵當然沒
→ pin0615:辦法如實呈現了
→ jgmauerx:柯博文：你們這群破銅爛鐵 我一個就可以撂倒你們
推 endlessgreen:顆顆顆博文:妳們這群鄉民 我一個就可以撂倒妳們