[新聞] 靠版權潛規則 他們不勞而獲

[sampsonlu919 (SNL應該在PTT有專版)]

新聞網址：http://bit.ly/14Xi4Ob

靠版權潛規則 他們不勞而獲…

【世界日報╱記者馬雲／好萊塢報導】

今夏暑期檔，有幾個「不勞而獲」、「坐著數錢」的人令眾人眼紅。好萊塢知名製片人
鍾彼得斯（Jon Peters）雖然沒有為「超人：鋼鐵英雄」（Man of Steel）做任何工作
，卻不僅得到執行製片美名，且影片票房的5%都歸他（可達1500萬美元），只因他是
曾想把超人再次搬上銀幕的最初嘗試者。而今年暑期票房最高的「鋼鐵人3」（Iron Man
3）雖然是由迪士尼公司發行，但之前擁有版權的派拉蒙公司卻可擁有「鋼鐵人3」9%的
票房收益。

好萊塢作為一個完善、成熟的電影系統，有其自己的行規和不成文規矩，「首位領養者」
（Early Adopter）就是其中之一。意思是，某個首先嘗試將某一題材搬上銀幕的人，
就算最終沒成功，換作別人買走版權再做，也還是會得到一定的回報。鍾彼得斯在2006
年前，曾為了將超人再度搬上大銀幕做出了很大貢獻，從尋找劇本、找投資等開始，他
最終說服華納推出了「超人再起」（Superman Returns）。

雖然這部電影沒有獲得票房上的成功，當華納想換團隊重新啟動超人系列時，還是要與
最先參與者鍾彼得斯達成協議。華納不希望鍾彼得斯再參與，而是想換成克里斯多夫
諾藍（Christopher Nolan）作製片，於是華納為此必須要給鍾彼得斯一定的賠償，並
給他一個製片人頭銜。這個合約在「超人：鋼鐵英雄」開始尋找導演之前就已經決定了。

而2009年迪士尼以40億美元買下驚奇漫畫（Marvel），並於2010年10月從派拉蒙手中拿下
「復仇者聯盟」（The Avengers）和「鋼鐵人3」的全球發行權，以及這兩部電影所有的
商務權益，包括衍生品和電視播放權。作為交易條件，不管兩部電影賣得好還是不好，
迪士尼都要付給派拉蒙1億1500萬美元，同時，派拉蒙獲得「復仇者聯盟」8%票房，獲得
「鋼鐵人3」9%的票房。

------------------------------------------------------------------------------

參考外電:
1.Jon Peters' 'Man Of Steel' Payday Could Reach $15 Million, For Nothing
http://huff.to/1bYhmjQ

2.Paramount Pocketing $190M From Disney For Marvel‘Iron Man 3′ + Avengers’
http://bit.ly/10Pp1e9

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.21.156.86
→ ksng1092:有簽白紙黑字約的還叫潛規則的嗎XD
推 ooic:IM3也是最後一次看到派拉蒙開頭了XD
→ ooic:超人再起就被PETER害死,也難怪叫他別來管XDDD
→ onetwo01:萬事起頭難這種報酬也是合理的,否則大家都不開發新題材了
推 GenUrobuchi:真正不勞而獲的M○ST不寫，卻要抹黑有契約的...
→ chaoliu:好萊屋真的很迷耶 這個彼得斯是握有超人的版權嗎??
→ chaoliu:而且有些原作改編 大改359度 卻還是乖乖買版權
推 sleepyrat:有健全的智慧財產觀念，才會有健全的娛樂產業
→ lolic:我還以為是要討論一些版權蟑螂
推 mysmalllamb:我不太懂, 2006 的超人製作人可以算 early adopter嗎?
→ mysmalllamb:為什麼就不算三十年前那個?
推 sleepyrat:版權蟑螂......好像也有可能....
→ ksng1092:文也沒寫清楚，說不定他在製作超人在起的過程中買到了什
→ ksng1092:麼權利所以有錢拿
→ orinoco:鬼島邏輯:沒有實體的東西都該是免費的
※ les5277:轉錄至看板 SuperHeroes                                  06/26 22:27
→ qn123456:Peters的事蹟可以去美漫板搜「超人再起之前」系列文章
→ qn123456:另外，電影發行權和角色版權是兩回事，派拉蒙應該是擁有
→ qn123456:鋼鐵人3的發行權（而後被迪士尼協議買走），但沒有鋼鐵人
→ qn123456:這角色本身的版權，不知道為什麼這篇開頭寫版權後面又寫
→ qn123456:發行權