Re: [好雷] 變形金剛3 多數的利益不代表正義

作者littledragon (Bouncer)

看板movie

標題Re: [好雷] 變形金剛3 多數的利益不代表正義

時間Tue Jul 5 05:27:29 2011

噢…沒想到引起了討論串所以自己也打了一篇貼上來.. 我覺得變形金剛3的主線劇情多少也有阿凡達想傳達的思維在裡頭不知道詹姆斯麥克隆是不是除了3D技術外還潛移默化了劇本 (kidding) 當然很多人光批評那些不合理的打鬥安排等等都來不及了只能說可能我比較在意的是能提供哲理思考的部份那些飽受批評的部份我也就不太介意啦..(完全沒有護航本片的意思) 剛看完的時候其實是有些傻眼的覺得結局其實沒有收的很好尤其是以國安局長被強吻的那段做結甚至到了戲謔的地步…ˋˊ 當下腦袋會有一種編劇跟導演腦袋到底在想什麼B阿!!! 之類的.. 麥導有時會惡搞自己的片不過有時候真的過頭了下面才是我想表達的小看法… 我很感動的是柯博文的高貴情操我也有跟各位一樣的疑問柯博文一幫人大可以像狂派一樣奴役人類重建賽博坦星就像人類一樣奴役牛務農奴役馬戲團那他為什麼要挺身反抗呢當然如版友說的柯博文不爽御天的卑鄙行徑光幹掉隊友這點就足以開戰了重點是他的理念他根本沒有想保護人類的意思只是為了捍衛自由這樣的美德而戰這點我贊同應該說這點是絕對說得通的不過私以為柯博文其實也是有部分是基於保護人類的想法不太可能完全沒有因為麥導三集以來有許多橋段不斷強調人類與博派的情感有版友的舉例不錯柯博文像是動物保護團體老大像是住在壽山的人反過來保護猴子之類的不過也有人舉例說為什麼人不吃狗肉吃狗肉甚至犯法或被公幹之類的因為人跟狗之間的關係大多屬飼養寵物關係而這樣的關係會相較於奴役牛務農以及豢養雞鴨羊為食物來源有著截然不同的情感依據畢竟寵物跟奴役是奠基在不殺的前提而寵物除了不得殺之外還多了要讓牠過好生活讓牠健康快樂以滿足人類欣賞動物可愛也就是美感的需求以滿足人類愛與隸屬的需求等但人類跟博派的關係從前兩集的互動來說並不像是人對寵物狗人對務農牛與馬戲團人對食用雞鴨羊那類不平等的關係而是更接近平等的關係人類也屢次協助博派獲得不少勝利壓可見人類在博派心中是盟友或是同事關係儘管這個同事不見得是好同事而人類在狂派眼裡就完全是個類似奴役牛之類的生物從第一集博派的對話可得知 “人類是個原始暴力的種族為什麼要幫助他們??” 柯博文回答 “人類還年輕還有很多要學而且人類有他們良善的一面” 其實地球人跟賽博坦星人並沒有太大的差異阿地球人只是年輕了些思想發展上也還沒有博派那麼進步多少會自私貪婪會為了廣大利益從眾而忽視弱小但是看看狂派跟人類的差別除了高科技外思想並沒有太大差異因此對柯博文而言狂派的思想是……… “你落伍了” by關羽 “這樣跟人類有什麼兩樣…..” (這我自己說的啦..) 早期人類不也在奴役人類嗎那為什麼現在奴役人類就違反人權 “為什麼那個捕快要打他就因為他窮!!!!!” by龐青雲因為人權是普世價值有人會說人權是就人類的角度而言不適用在比人類高等的外星人比人類高等的外星人奴役人類就沒什麼問題人類不也對其他物種這麼做嗎但是近幾年來就連奴役動物的部份也開始備受爭議是否代表我們道德觀的範圍開始擴大到其他物種而不只侷限在人權了還是有人要說這是已開發國家的想法對於那些貧窮國家呢姑且不論 “飯都沒得吃了管他是誰的糧” 之類的官逼民反窮都窮死了難道因此燒掉偌大雨林來務那沒多久就得休耕的農就比較合乎情理嗎的確賽博坦星的芸芸眾生也有需要重建需要被解救我們可以理解體諒他們的苦難但是不能認同他們的作為就像我們不能認同貧窮國家奴役童工一樣不能因為他窮就允許非人道的事件發生很多是用多數人的思維去解讀柯博文的想法然而人類如此不代表外星人就該如此用功利角度思考所有事情狂派對人類的奴役態度並不像納美人那樣抱著感恩謙卑的心給獵物一刀斃命減少其痛苦並兼顧其永續發展而是一種全面毀滅性的侵略人類如此不代表外星人就該如此也不代表這是公義之舉況且人類近年來已經有在反思畢竟不反思對萬物不謙卑地予取予求人類必定會滅絕柯博文經歷過家園的大滅絕更加了解這點為什麼阿凡達女主角不讓男主角被外星狗殺死卻選擇殺了狗救他女主角的回應是因為他不怕死而且他有著更強的意念但女主角還是為無謂的殺生感到超不爽的阿或許柯博文選擇不讓人類被狂派奴役除了為自由而戰外也是基於類似的理由只是他不明說罷了怕人類得寸進呎縱使人類有他自私的一面在劇中柯博文被欺瞞也是超不爽的阿但他也知道人類還有很多要學思想隨著歷史教訓不斷地進步良善的一面也不斷地被激發重點是多數不代表就是對的如果多數就是對的那以後所有決策都交給全民公投就好了就不需要選出真正專業的代表來做重大決策了今天如果狂派不是以奴役的方式　而是以一個對等的方式請求人類協助重建其家園的話　或許博派不會有這麼大的反對聲浪說不定還可以傳授人類高科技來做交換條件　讓彼此都能蒙福這才是對弱勢應有的對待方式　將福利回饋給底層　而非壓榨他們況且柯博文第一集自己也說過 “I’m already home.” 這大概就已經為他保護地球與人類做最好的解釋了後記: 很難想像許多人眼裡的爛片會在某程度上帶給我啟發我自己也很意外= =” 如果有人鞭我跟密卡登一樣腦袋有洞說真的我也虛心接受XD 更誇張的是以前看投名狀的三千屠城那段的無解的道德困境居然因為這部片獲得解答…我只能說麥導哩鎂賣 ….囧rz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.156.90 ※ 編輯: littledragon 來自: 59.121.156.90 (07/05 05:45)

推 j3307002:投名狀的殺俘虜是因為軍糧不足又不願意讓他們為人所用 07/05 05:46

→ j3307002:投名狀的殺俘虜其實是李鴻章殺的,李鴻章蘇州殺俘虜 07/05 05:47

→ littledragon:我以前也陷入死胡同但現在知道無論如何三千人不能殺 07/05 05:49

→ littledragon:我是就劇中而言就算讓何魁再度得利也不會比殺他們 07/05 05:51

→ littledragon:之後一連串的下場更慘打從那事件開始就已經泯滅人性 07/05 05:51

推 j3307002:國共內戰國軍一堆遣散的最後都加入共軍 07/05 05:52

→ littledragon:連週遭的人都可以犧牲任何大義要實現都很難再被支持 07/05 05:53

→ j3307002:共軍就是趁國軍抗戰才坐大的,毛澤東也說過感謝日本 07/05 05:53

→ j3307002:下場更慘?那部電影是說清朝畢竟是滿人不相信漢人 07/05 05:54

→ j3307002:所以曾國藩才要功成身退 07/05 05:54

→ j3307002:殺沒人性,但不殺就對他們不利 07/05 05:55

→ j3307002:表面上好像說只要給他們回家這麼簡單,但回家發現田荒蕪 07/05 05:56

→ j3307002:家徒四壁啥都沒有,不當兵要當啥? 07/05 05:56

→ j3307002:為啥拉人當兵有人去?就是為了吃飯啊 07/05 05:57

→ j3307002:那部片只是客觀反應殘酷現實而已 07/05 05:58

→ j3307002:如果有飯吃誰要當兵?到現在也是如此 07/05 05:58

→ j3307002:當兵是苦可能會死沒錯,但總比種地餓死有更多機會活 07/05 06:00

→ littledragon:我想說的是為了完成心中的大義而犧牲少數的週遭人 07/05 06:05

→ littledragon:就像御天的行徑那樣打從一開始就錯得離譜 07/05 06:06

→ littledragon:難道要認同欲成大事者至親亦可殺的說法嗎 07/05 06:10

→ nbuadmin:今天沒人類的話根本沒人給這些金剛生命牠們是人類畫的 07/05 08:42

→ kugga:現實世界裡是作球讓人替你去當白手套殺不殺當然殺不是自 07/05 09:27

→ kugga:己動手而已 07/05 09:27

推 bill22312095:推這篇 07/05 17:40

推 torukumato:寫得不錯幫推XD 07/05 21:17

推 amaranth:會離譜嗎?只是現實而已,現實本來就不一定有皆大歡喜結局 07/07 19:56

→ amaranth:為了保護多數人把少數人隔離的事每天都再做,傳染病隔離治 07/07 19:57

→ amaranth:療不就是這樣? 07/07 19:58