精華區beta movie 關於我們 聯絡資訊
根本一堆自私的人的心態去想,才會覺得柯博文不管整個種族的死活 劇中,預告片也有,柯博文說:我們以自由之名,向他們宣戰 這句台詞完全就足以解釋了。 正義從來都不是為了自身目的,而違反他人意願的東西 有辦法的話,柯博文何嘗不想自己星球能復甦 對!的確是有辦法,或許就是御天的那種 但明顯的那不是柯博文能認同的,那太自私了 也不意外的,反對柯博文的人這麼多,因為大多人都是自私的 慶幸的是,絕對不是所有人都是 先遭受同伴的背叛,再被人類所驅逐,這場戰早就不是為了人類而打的了 純粹就是理念不同。而御天的作法是不管怎樣都無法自圓其說的 為了自己種族,就要犧牲其他種族,甚至殘殺反對的同類 然後說,我做的一切都是為了大家,未免太好聽了 在我看來全是為了一己之私 不要扯美國英雄主義,美國人以前做過什麼,其他英雄電影怎樣 就單純說柯博文的作法的動機就好了 柯博文不是沒有勸說過了,御天依然一意孤行 即便人類依然當他們是外人,但他們也早就不受人類控制 只為了自己的信念,自己的正義 你要說每個人對正義的見解都不一樣,柯博文也只是在把自己的正義合理化 請問柯博文要的正義,會去傷害到任何人嗎? 狂派?人類? ※ 引述《littledragon (Bouncer)》之銘言: : 其實真的要講 這部片的bug多到數不清 : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.78.31
life20:狂派如果不主戰的話,博派也從未要趕盡殺絕過 07/04 12:44
foxhound1204:好激動 我沒跟到什麼 07/04 12:45
durian96:你只是以人類的立場去看自私這回事 07/04 12:50
yungching:推樓上 07/04 12:56
durian96:一近來就看到好大一頂自私的帽子扣到大家的頭上 07/04 12:56
zealeliot:大推 我是人類 當然挺老柯 07/04 13:06
losesoul01:正義魔人是會被唾棄的吧(嘆) 另外人類是因為被晃點而不 07/04 13:09
losesoul01:是本身想驅逐博派(雖然有這樣的意見但並未真的驅逐 真 07/04 13:10
losesoul01:的驅逐是御天以博派前首領身分下令之後) 我猜老柯也知 07/04 13:11
losesoul01:道 07/04 13:11
avvy:整顆賽博宙就這樣毀了,上面是沒有任何人(human)沒錯啦 07/04 13:24
life20:人類是自私的以為,趕走他們,自己就可以沒事了 07/04 13:29
gothic0226:它們星球會壞掉不是自己搞得嗎?為了生存又要犧牲其他星 07/04 13:33
gothic0226:球的生物,實在是很鴨霸,自作孽的下場,還要別人來承擔, 07/04 13:34
gothic0226:是不太合理啦~"~ 07/04 13:35
life20:你說的是御天的行為 07/04 13:35
avvy:沒錯,我們是人類,所以會覺得柯博文的做法很好很正義 07/04 13:39
avvy:但是站在賽博宙星人的角度,會同意老柯的應該不多吧 07/04 13:43
avvy:引用老密把人類當蟲子的說法,今天假設台灣因故不適合住人了 07/04 13:45
amaranth:把金剛想成人類,片中的人類想成有智慧的猴子猩猩,就很容 07/04 13:45
amaranth:意理解柯博文會甚麼會被罵了 07/04 13:46
avvy:剛好找到太平洋上某小島可以移居,可是那個島上有很多蟑螂 07/04 13:48
amaranth:世界末日後殘存人類為了復興地球必須要毀滅猩猩的居住地 07/04 13:48
amaranth:結果有個人跳出說要保護黑猩猩,然後把其他人跟復興的設備 07/04 13:49
amaranth:都炸了..;你覺得這個人會被當成正義英雄還是恐怖分子? 07/04 13:49
masayo:舉黑猩猩 舉蟑螂不太恰當 因為這個例子 我們無法和對方溝通 07/04 13:50
avvy:如果有人出來捍衛蟑螂的生存權,請問正常的人們會怎麼想 07/04 13:50
masayo:電影裡的金剛可以跟人類溝通 博派基本上是把人類跟自己放 07/04 13:50
masayo:同等的 有注意的話 可以發現柯博文從第一集的細節動作: 07/04 13:52
masayo:他要跟人類說話時都會儘量讓自己的頭和對方同高 常常會 07/04 13:52
masayo:趴下來 這算是把對方跟自己當同等地位的表現 07/04 13:53
masayo:所以要比喻的話 不該用黑猩猩或蟑螂 用當地原住民比較好 07/04 13:54
avvy:其實把柯博文當作激進的動物保護團體領袖就可以了 07/04 13:54
masayo:差不多就是像阿凡達那樣吧 兩邊是可以溝通的 就是一邊把不 07/04 13:54
masayo:把另一邊當"人"看了 我覺得柯博文的基本理念沒有問題 問題 07/04 13:55
masayo:是電影演出方式 或讓人質疑這是不是太過頭了 07/04 13:55
avvy:就跟反對吃狗肉的人一樣,因為狗會跟人親近互動,所以不能吃 07/04 13:56
avvy:那麼其他豬牛因為不常接觸到就無所謂了 07/04 13:57
masayo:以前侵略美州原住民的白人就是把對方當"動物" 不是"人" 07/04 13:58
masayo:我們現在歷史會覺得白人很可惡是因為我們把原住民當"人" 07/04 13:58
masayo:博派把地球人當"人" 狂派把地球人當"動物" 就是兩派差異點 07/04 13:59
masayo:所以看你把不把地球人當"人"了 07/04 13:59
avvy:所以小時候中國民間故事說人/神(妖)不能結合是有道理的XD 07/04 14:02
Manine:所以重點還是肛肛好博派跟地球人比較麻吉,這點樂勝啥麼大道 07/04 14:16
Manine:理大哲思( ′-`)y-~ 07/04 14:17
ligopa:哈哈哈 所以柯博文是動保團體的會長喔 在母星被噓到XX 07/04 14:23
macefindu:換成人和猩猩也是一樣 柯保護猩猩而炸掉人的地盤也是 07/04 21:42
macefindu:剛好 因為人的方面基本上都是狂派 都希望把猩猩滅掉 所 07/04 21:43
macefindu:以沒有人是中立的或無辜的 07/04 21:44
amaranth:站在局外的第三者立場才有所謂中立或無辜,以人類(片中 07/04 21:46
amaranth:天尊等)的立場來看,毀滅地球只是拯救世界的過程而已 07/04 21:46
amaranth:柯博文身為賽柏坦居民,卻為了拯救認識沒多久的低等生物 07/04 21:47
amaranth:(相對上,如同人跟猴子)而毀滅故鄉重生的希望 07/04 21:48
amaranth:館怎麼看都是很不可思議的怪異行為 07/04 21:49
macefindu:很多人都忘了內戰的本質 人性,人道在內戰都會被丟棄 只 07/04 21:51
macefindu:能守住己方的理念 不然就等著被滅掉 07/04 21:52
matlab1106:喔.. 07/04 23:33
life20:他根本就沒要拯救人類阿,純粹為自己的理念而戰罷了 07/05 03:17
nbuadmin:今天沒人類的話根本沒人給這些金剛生命 牠們是人類畫的 07/05 08:41
yun67an:照你這樣講,人類完全不該殺生,看到蟑螂也不能打 07/05 11:06
avvy:只能說老柯太擇善固執了,固執到不通情理.不與現實妥協 07/05 11:27
avvy:如果人跟蟑螂可以溝通,有機會跟良善的蟑螂變成了朋友 07/05 11:28
avvy:今天這個人為了蟑螂朋友來殺人,電影演的差不多就是這個意思XD 07/05 11:29