推 lpb:1.受加拿大幫助的美國人 2.當時是機密，社會大眾不知道 10/31 16:00
→ Wangmania:1當時大家知道他們是外交人員? 10/31 16:15
→ lpb:簡單說當時的說法就是「他們是受加拿大大使幫助而脫困的美國使 10/31 16:17
→ lpb:館人員」大眾只知道是加拿大出手，不知道其實是美國策劃的，然 10/31 16:18
→ Wangmania:ok 了解 多謝 10/31 16:18
→ lpb:後還要被國人罵他們無能，真是無奈XD 10/31 16:18
推 ris6825:都已經成功返抵美國了，何必還繼續偽裝自己是加拿大人？ 10/31 17:31
→ ris6825:演到太入戲了嗎？ 10/31 17:32
推 starcloud:因為那時候美國還有大概60多個人員在伊朗政府手上 10/31 17:56
→ starcloud:為了怕引起政府報復，由第三國宣稱是他們出面營救會減少 10/31 17:57
→ starcloud:藉故殺害的理由。 10/31 17:57
→ starcloud:後來人質危機解除就沒這些問題了 10/31 17:59
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lpb (O_O) 看板: movie
標題: Re: [請益] 亞果出任務的問題? 內有雷
時間: Wed Oct 31 16:02:35 2012
※ 引述《Wangmania (Chien-Ming Wang)》之銘言：
: 最後有一幕 上台接受表揚時
: 我有看到加拿大 大使夫婦 跟那六個人
: 這時候六個人的身分 是被營救出來的美國人 還是 加拿大人?
: 當時社會上 都不知道是美國精心策劃這一場戲才救出這六人?
: 直到柯林頓 解密這事件 大家才知道 亞果事件 是嘛
: 有點想不清楚~
: 感謝解惑
我比較想問不一樣的，
就是最後Argo這部戲真的有拍出來嗎？
因為後面製片有問「票房如何？」
答案是「乏人問津。」
所以是真的有拍成？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.161.72.60
推 StoneChicken:後面問的那個是虛應了事的回答吧 ?! 10/31 16:06
→ ranmax:當然沒有 這樣問應該是反諷手法 人是靠假電影救出來的 10/31 16:06
原來如此，我還想說真的有把它拍出來...
※ 編輯: lpb 來自: 1.161.72.60 (10/31 16:07)
→ ranmax:以票房比諭有人知道這件事嗎 因為機密 所以乏人問津 10/31 16:08
話說回來，這部片班導戲導的真棒，
問題是他個人演技似乎還是不見成長，
整部戲都是一號表情，頂多是略帶微笑，
還是說因為他飾演的是CIA高級探員，
所以本來就不應該有太大的情緒反應，
沉穩內斂(換句話說就是沒表情)才是他應有的反應XD？
※ 編輯: lpb 來自: 1.161.72.60 (10/31 16:14)
推 Wangmania:問的那位 是不是Jack Nicholson? 10/31 16:14
→ richshaker:猛一看也覺得很像 不過巡了一次演員表發現應該不是 10/31 16:53
推 ris6825:演技始終沒進步阿 10/31 17:41
→ ris6825:所以這套路也算是奇葩，因為別人是演而優則導 10/31 17:42
→ ris6825:班哥是演而爛，快沒戲接乾脆去導，結果居然導而大優 10/31 17:43
→ ris6825:自己再跳回去演，雖然還是演而爛，但就沒人敢說話了吧 10/31 17:44
→ ris6825:顯見劇本+導演已經決定了一部電影90%以上的好壞 10/31 17:46
→ ris6825:演技至多錦上添花，還是救不起一部電影 10/31 17:46
→ ris6825:不過這CIA資深幹員這角色，沒什麼情緒跟表情也是合理的 10/31 17:47
→ ris6825:就跟基哥演毀滅地球一號表情手腳不協調的外星人一樣 10/31 17:48
→ ris6825:根本是劇本量身打造 10/31 17:48
→ birdy0914:回Wangmania ，我覺得很像他沒錯 10/31 20:49
推 tipsy7:我還以為他問的票房是指他一開始在拍的那部怪物電影 11/01 14:18
→ tipsy7:牛魔王被打針那部.… 11/01 14:19