推 idkling:寫得真好 10/03 22:02
※ 編輯: mony 來自: 114.36.160.87 (10/03 22:22)
推 babylon2:其實這部的background跟本不能演出來，要自己去體會 10/03 22:34
→ babylon2:要對波士頓有點瞭解才體會的出來 10/03 22:34
推 minhuei:推樓上 要了解Boston才能更明白鏡頭場景的隱喻 10/10 00:54
網誌版：http://mony.pixnet.net/blog/post/27226346
當我們在相同的泥淖中掙扎時，要如何才能從一片「命定」與「不得不」
中，活出自己的人生？
昨天只是興匆匆決定要看電影，而我對這部 10/1 上映的電影其實並未聽
過，也沒有看過預告片；純粹為了看電影而看電影。於是我走進戲院，在
日新威秀的大螢幕與這部後勁濃醇的片子相遇。
由於觀影前完全沒有任何 background，直到電影開演的那一刻，我都還
不知道自己會看見什麼，聽見什麼。
於是片頭就在一場快節奏的搶案中開始。
過去曾有許許多多演繹智慧型搶匪的片子，這部片的主軸，首腦 Doug MacRay
的精密邏輯與審慎態度在片頭便藉由搶案讓觀眾有深刻的體會。導演同時
也是主角的 Ben Affleck 以冷靜的表情與溫暖的眼神表現出對所作事情的
猶豫和懷疑。
而與之呼應的，殘忍、衝動但對自己人又份外有情的 James Coughlin 則
表現出「犯罪城市」人們對己身消極、憤愾和怨懟的宿命觀。
兩個小時的快節奏劇情，數次因為挑戰善良人性的手法讓我咬牙緊張。小
班的導演手法固然在劇情邏輯上有部份可攻擊的漏洞，但無損於劇情及電
影寓意本身的表現。
回到文章一開始我的思考：「當身在相同的泥淖中掙扎時，要如何從『命
定』與『不得不』中，活出自己的人生？」
觀影是一個很主觀的經驗，整部電影在我看來反覆的討論這個觀念。Doug
與 James 不斷地爭論，行事方法上也不斷起衝突；Doug 懷疑自己過去與
現在的行事作為，而劇中也用小小地前情提要鉤勒出 Doug 原有機會「向
上流動」的人生，他邊做出驚人的犯罪行為，卻也不曾放棄離開「the town」
的念頭。
反觀 James，他以一種乾脆與犧牲的態度接受底層社會的生活，但他對狗
屎人生的反擊就是戴上無情、殘忍的面具。要說他無情，不如說是對生命
的抗議，從劇中表現可以體會到，他是以深深地親情愛著 Doug 和他的小
妹子 Krista Coughlin，當有人要傷害這個世界時，他會不顧一切的奮起
抗爭。
整部片以快節奏的手法呈現，並不給觀眾太多喘息的機會。劇中的破綻或
許在 FBI 的激進卻不高科技的手法，以娛樂性來說，槍戰、飛車追逐、
美女、爆破場面、漂亮的犯罪手法等元素都有了。這也是我原想將之僅作
為一部娛樂片看待的因素，直到剛剛發現，整部片充斥著「選擇」。
The town 裡，其實表現出許許多多的「選擇」。
從犯案與否的選擇、是否說出真相、離開或留下、犧牲或自我…每一個人
都在選擇，或許說，命運逼著劇中的角色做出很多困難的抉擇。
當我們碰上命運的選擇題時，往往不只是二選一。眼前的路有很多條，選
了一，可能就擁有迥異於二、三、四的命運，導演在片中並沒有特別凸顯
出「選擇的時刻」，但劇情所有的轉折勾勒與人性變化，卻是用選擇堆砌
出來的。
我到現在還記得片尾，Doug 的那抹微笑。他離開前和 Claire 對答的電話
裡，Claire 說出：「這將會是我的晴天。」這句只有他們兩人懂得的話語
時，Doug 笑了，那抹微笑讓他明白生命中還有值得相信的東西。
我也相信，只要明白自己還有選擇的能力，生命是值得期待，且將會有所不同的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.160.87