Re: [討論] 關於青蜂俠???

[shinbird (爆肝就要喝愛肝)]

※ 引述《peifish1982 (魚一條)》之銘言：
: OK 先說 我對周董沒意見
: (他的歌藝 他的演技 他的點點點都不在我想討論的範圍內)
: 坦白說純粹以扮相來說
: 我個人是覺得還算滿到位
: 只是
: 我連看了兩次預告片之後
: 問號如雨後春筍般從我腦袋上冒出
: 男主角
: 怎麼會選他啊???????!!!!!!!!
: 如果真的像是預告片所說的那樣
: 主角是設定玩世不恭、人見人愛的富二代
是真的玩世不恭啊。

至於人見人愛?

只要你老爸有錢，你就是人見人愛的富二代啊。
: 依照好萊塢的邏輯來說
: 怎麼樣CAST 也不會CAST他啊
: 賽斯羅根 不是不OK
: 只是他搞笑片的形象深植我心
: 要他來演一個風流倜儻的富二代......?
這個在美國的評論也是一面倒。

深根於漫畫和第一代電視劇的影響太大了。

不過賽斯羅根倒是從頭倒尾沒說他演的是帥哥。

如果光以刻版印象的「紈絝子弟」、「敗家子」、「富二代」來說，

那他的形象倒是非常符合。
: well
: 我嚴重懷疑這部片該不會是要花錢來捧周董的吧XD
: 話雖如此
: 我還是有點想去看= =.......

誰跟你說過小開一定都是帥的=_=b

千金也不一定會是正妹啊…

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.26.170.234
推 goodcial:問題就在他完全一個路人樣,完全沒有紈絝子弟或敗家子的FU
我覺得很像耶…
我認識的敗家子都長得這副德性。
※ 編輯: shinbird        來自: 114.26.170.234       (12/29 00:12)
推 koshitak:相較貝爾那種完美到夢幻的富二代 周的確像路人二世祖
→ koshitak:事實上二世祖也真的一附欠揍樣的比較多XDDD
→ curran:樓上在說什麼?演二世祖的是周嗎?
→ kikicoco168:KO大~二世祖是羅根演的喔..
→ wei666:是連預告都沒看,就推文湊熱鬧嗎,二世祖主角是賽斯羅根
→ silentdriver:劇本蠻白爛，主角負責搞笑耍笨，跟班卻發明武打全才
→ silentdriver:不會是周的幕後老闆出資拍的吧，把周捧太大了