推 germanysweet:推 09/28 14:08
→ shawncarter:好文 09/28 15:02
※ 編輯: getlaw 來自: 140.115.84.238 (09/28 17:11)
推 dimgy:推!你的感想怎麼和我爸的一樣!? 09/30 00:08
（一）前言
老實說，從來也不知道完整的小飛俠彼德潘的故事。
也許看過片段的卡通，也許知道零星的說法，
但那都不足以構成完整的了解。
很小的時候，看過史匹伯的虎克船長，
但除了幾個演員的造型，其實什麼也不記得了。
也許，長成在一個不重視典籍的世代，
但其實還是要自己負責，學校升學的書沒唸好，
值得品味的書也沒有認真的去多多享受。
（二）可能有些奇怪的感覺
當然，這電影不是要訴說那部童書小飛俠彼得潘的內容，
更不是要完整呈現那20世紀初舞台劇上演的實況；
它簡約直敘的描寫了作者當時的創作歷程。
前一部作品反應不佳，主人翁遇到了寫作上的瓶頸；
公園巧遇了一位寡婦與她那些可愛的孩子，
於是，新的作品在主人翁與這一家人的互動中慢慢醞釀成熟。
寡婦的孩子年幼卻歷經喪父的痛楚，
他們的心裡對這個世界有自己特別的解釋，
彼得是這些孩子裡最善感憂愁的一位，
他不信認大人的話，對兄長的遊戲有時帶著距離感，
這些小朋友會因為現實的狀況一夕間有了成人般的想法，
但他們終究還是孩子。
孩子可以堅強，但那不是一種世故的超齡成熟，
那不會更改其它部分仍究只是孩子的事實，
童稚的執著和單純仍在。
這種衝突，
也許就構成了小朋友眼中的冒險故事，
還有成人眼裡的青春傷逝。
孩子與主人翁的互動，讓他發掘出了一個見解的新天地，
舞台劇是大大的成功了。但主人翁自己之後的人生呢？
寡婦的重痛帶走她的生命，他成了孩子們的監護人之一，
前一段時間，人們對主人翁與寡婦與其孩子間的世俗見解
到底有沒有得到澄清，這也許從來就無關緊要，
總之，這樣的一個短篇故事，在中外，似乎都是一片掌聲。
其實，我想說的，不是好看與不好看的問題。
這種演員表現稱職，內容順暢清淺的故事，當然值得一看；
但感動之外，我有更多偏向感傷的情懷。
家庭之外的人，如何去看待主人翁與寡婦和其孩子間的關係，
也許可以完全不用理會。我可以理解，心底也能認同值得就去做的氣魄；
但當家庭之內出了問題，卻在家庭之外找尋寄託，
這點我就覺得很悲涼。
主人翁與自己妻子間顯然存有思想上的距離和歧異，
他無力改變自己在這個關係之中的處境，也拉不動妻子去改變，
他選擇抽離，選擇在外面找尋一種感覺上的啟發，
那若有似無的情愫很難証實，但他對外人的用心多於自己原本的家庭是一個事實。
他在感情上出軌了嗎？他的妻子偷看了他的日記底稿，
她在之中並沒有發現情感越軌的明確痕跡；她知道他寫出了一個最好的作品，
而沒有寡婦一家人，他很難有這樣的突破。但是。她也明白，
這樣的成功，她是與之不相干的。
在大家看得到的感動之外，也許也有人感應到這種很深的無奈。
那雖然不是這部戲想突顯與探討的，卻給我很深沈的悲哀。
我們老是選擇最容易和感到興趣的人事物去發展自己的願望，
卻捨棄了那些現在看起來難以處理的部分；
可是，我們捨棄或置之不理的，卻也是當初我們沒有什麼埋怨的選擇啊。
我覺得難過，因為這是人生裡會發生，曾發生的遭遇。
--
我愛過妳 也許 我的愛情 在心底還沒完全熄滅 變冷
可是讓它不再打擾妳吧 我不想以任何事情使妳煩悶
我愛過妳 不抱希望 不吐聲息 有時羞怯躲避 有時滿懷妒忌
我愛的如此溫柔 如此真誠 願上帝保佑有另一個人這樣愛妳/普希金
http://mypaper.pchome.com.tw/news/getlaw/
http://www.wretch.cc/blog/getlaw
--
※ 編輯: getlaw 來自: 140.115.84.238 (09/28 13:35)