[影評] 壞教慾

[Herreweghe (我唯一願意背的負擔)]

"感覺每一部電影都像在說我們."電影裡的神父如是說.而事實上,他這樣講也沒錯.壞教慾
就是一部陳舊到疲憊的電影.扣掉一堆話題,扣掉什麼神父性侵男童,變裝,吸毒,這部電影
感覺上像是花了幾千萬拍的"xx花"系列.一樣老掉牙,一樣不可信,甚至坦白說,一樣可笑.
當然,它的攝影,演技,音樂運用還是有可觀之處,只是再多的技術細節,都挽救不了一部寫
壞的劇本.

  我對Almodovar不熟,只看過他拍的悄悄告訴他,一部雖然感覺很詭異,但卻相當觸動人心
的劇情片.劇情這個詞似乎不太適用在壞教慾上.電影一開始有個不錯的頭,戲中有戲是不
錯的嘗試,已經用爛了這是沒辦法,但在過了開頭的回憶部分後,這部片子突然變成兩種類
型的結合:一是拍攝細膩昂貴的同志a片,一是電視電影都已經懶得用的三角戀愛愛慾糾葛
謀殺謊言不擇手段.奇妙的是,不知道是不是導演刻意設計好諷刺現實人生(又或許是諷刺
自己的寫作退化?),電影裡戲中戲的劇本(好吧,童年回憶)事實上要叫現實人生來得有層次
與值得憐憫.這部分或許是演員演技的幫忙,但也只是突顯出其他部分的不堪.角色來來去
去卻完全沒有發展(Enrique這個角色薄到幾乎變透明了),老掉牙的情節設計,更別提天外
飛來一筆的結局了.

  Daniel Gimenez Cacho算是整部電影中唯一有在演戲的(給演員的貼心小建議:把自己裝
成女人或露點是不會幫自己加分的,要這樣搞可能裝殘障佔用停車位機會大點),他是整部
電影唯一有深度的角色,演活了一個靈魂受慾望折磨的神父.整部電影其他的演員要不就是
為性飢渴,要不就是為錢飢渴.攝影方面有許多相當具創意的鏡頭(童年回憶部分有幕在沙
地上令人印象深刻),配樂部分有些神來一筆,如在檢視過往時用了羅西尼的小莊嚴彌撒,可
說是古典音樂運用最成功的案例之一,但大多數時候仍然只是刺耳的驚悚片套裝弦樂組.

  坦白說,我已經對這些話題感到厭煩.同性戀或是性愛之於現在的電影就像特效之於商業
片.到底要什麼時候,導演才會體認到觀眾重要的是一個好故事,貼近人心的故事,可以共鳴
,發人深思,或至少感到娛樂的故事,而不是永無只盡的話題.壞教慾就是這樣,扣掉沒有女
人,扣掉片子裡的角色吸毒,扣掉小時候侵犯主角的是神父,這部電影剩下的只是老套老套
再老套,很難想像這樣的劇本是出自悄悄告訴他的導演之手,或許他該去度個假了.

  電影背景設在70年代,不代表劇本也要像是70年代的產物.當一部電影的劇中劇比電影本
身要有趣上太多時,這部電影是注定要失敗的.不管Almodovar過去拍過多少好片,希望他還
是寫點情感深刻的劇本,這樣會遠比看沒有露點的同志性愛戲有趣上太多太多.


評分: 個人:4 電影:5

--
"We have followed you," they said, "and we shall follow you wherever you go.
If danger threatens you, we shall face it also. If it be death, we shall die
with you. You are damned, and we wish to share your damnation."

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 202.178.206.35
推 marrakech:你果然是對阿莫多瓦非常不熟啊
推 xoox:你常把電影說的一文不值嗎
→ Herreweghe:我沒說它一文不值吧,還是有5分不是嗎?算中下
推 adak:我看完後也深有同感...我可還是阿莫多瓦的迷呢...
→ adak:這部比之前的"高跟鞋"或"我的母親",差的太多了啊...
→ cam:我覺得這部電影要講的不是感情,是更沉重的東西@@
→ ineednewface:基本上這部電影本來就不是個娛樂觀眾的故事
→ ineednewface:你如果帶著這個前提來看當然會覺得失望
→ ineednewface:三角戀情跟同性跟吸毒或許你認為都是老掉牙
→ ineednewface:可是這些事情每天都在發生阿 只是你看不到
→ ineednewface:如果你只想看創新題材的電影  那我就不懂
→ ineednewface:你為什麼要來看這部片了
推 karou99:像是片中說的 跳入鱷魚池的婦女 大概就像說原po
推 karou99:該不會想要神父說:I'm your father.....  @@
→ achilleskan:有點想噓  我認為這部片劇本是最棒的部份耶
→ achilleskan:變妝或露點效果好的我都會給演員加分!
推 sswwer:同性戀的題材老掉牙？異性戀的題材才拍到爛吧！
推 ink:你果然是對阿莫多瓦非常不熟啊
→ achilleskan:這篇文章為什麼會被m啊?
→ ineednewface:推樓上  我也不懂  我覺得這篇沒什麼深度
→ achilleskan:討論本片每篇幾乎都值得m  就是這篇除外!
噓 vitaminv:劇中劇不正是他劇本的一部分嗎？如何區分？
噓 vinix:給原po的小建議：自稱影評是不會替文章深度加分的
推 Littleni:我倒覺得你沒有看出導演的幽默 音樂的部分也是
噓 achilleskan:0分的文章
推 kingpredrag:我是覺得他只是用詞激烈了點，沒有必要因為댠
→ kingpredrag:他不認同這部片，就瘋狂批評他吧！我看完壞
→ kingpredrag:教慾後心中也沒有產生迴響阿。
噓 achilleskan:很喜歡的電影被亂罵  當然會不爽
噓 achilleskan:有被"瘋狂批評"? 那也是應得的~ XD