推 serendipity6:大推,正想寫差不多的東西218.168.239.238 03/14
※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言：
: 我對悄悄告訴她比較充滿感動 對點燃生命之海比較欠缺共鳴
: 前者最終是由愛情喚醒生命 後者最終是由愛情招喚死亡 意境高下如何 不言可喻
: 我同意點燃生命之海的男主角擁有死亡的自由 但我無法對死亡的自由有所感動
: 這與爭取言論宗教性別種族等自由不同 而是較屬於必要之惡的自由 不夠具崇高性
: 此外 男主角身體有殘缺但精神活躍 家人細心照顧 甚至有兩個女人愛上他
: 故電影在呈現因痛苦掙扎沒有尊嚴而爭取死亡自由的力量不免減淡削弱
: 在表現上 悄悄告訴她的隱喻豐富意涵深刻 尤其開頭中間片尾的戲中戲堪稱畫龍點睛
: 點燃生命之海除了男主角產生行動自由的幻想外 基本上多半是平鋪直述
: 兩部電影都擅長說故事 調性與情節及角色也很浪漫
: 不過 我覺得阿莫多瓦的功力自由靈活游刃有餘 亞歷山卓阿曼巴則稍顯遲滯平板
: 演員則是點燃生命之海的精華 非常閃亮顯眼
稍稍有點不同的意見
提出來向tinmar版友和大家交換些意見~~~
首先我認為"喚醒生命"和"招喚死亡"其實沒有什麼意境的高下之分
對我來說這兩部片只是用不同的題材
來說明生命的奇妙與珍貴
當然對於人之求死在道德上的爭議
也許永遠無法得到世人的共識(也許這永遠被某些人視為罪惡)
但是在點燃生命之海裡面
男主角細膩的演技讓觀眾看到的
是一個盡全力去"活"的人
如何藉由尊嚴死去來完成自己生命的圓滿
片中那位同樣四肢癱瘓的牧師的主張有錯嗎？
其實沒有
只是就像片中精彩的安排輪椅無法搬上二樓一樣
當不同的個體思考根本無法達到交集點
又有哪一方就能夠獨裁片面的決定什麼是對什麼是錯呢？
只是當牧師放棄與男主角對談時
男主角的大嫂強自壓下心中激動的對牧師說
"你居然說我們不夠愛他......"
生命的答案才呼之欲出
男主角擁有來自於家人和朋友的愛
也同樣的在被禁錮的軀殼裡盡力付出自身的愛
難道就因為男主角希望能安樂死
這一切就等於不存在麼?
要比鏡頭剪接的運用
悄悄告訴她自然遠勝過點燃生命之海
但是這也跟前者劇情的廣度有極大的關係
要怎麼樣將四個主角的線牽起來
影片的結構當然複雜得多
當然阿莫多瓦的功力自然是讓人看得嘖嘖稱奇
但回頭看點燃生命之海
劇情的重心除了主角
就是那群圍繞在他四周的家人和朋友(我很同意t版友文章的最後一句話 ^^ )
而不是線性的故事發展
換言之影片的進行並不需要刻意雕琢的很流暢
怎麼去處理片中人和人之間的複雜情感
才是本片最可觀的部份
一些小意見
還請多多包含
兩部片實在都是難得的好電影
希望以後還能多多討論啊 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.240.236