推 suueet:推"點燃生命之海" 61.229.32.99 06/04
很久不碰也不看處理複雜議題的電影，因為腦子裡會裝滿更多問題。
看完點燃生命之海，也爬了之前版友精彩的討論，讓我一時手癢，也想打幾個字。
誠實的說，要處理死亡的議題，本身就是挑戰，
這部片子的故事並不僅以一個主題（死亡），
帶出相對其「選擇生與死」價值與道德上的孰是孰非。
片中以實事改編，演出者各具特有的性格，
片中也賦予他們於對生命活著的方式和看法，
巧妙的藉著不同位置上，演員們所代表的差異性，
激盪出個體與個體間交錯，彼此不再如此堅定的在自己視框中看「道德上的生、死、
自由、愛情、尊嚴或者歸咎到底，何謂選擇、何謂自由意志、尊重（無條件接受）。」
（複雜的大哉問，是吧？）
個人對男主角Ramon印象深刻。一位因意外而全身癱瘓近卅年的詩人一心求死，
過程中經歷家庭、愛人、與過往夢想等交纏下不改追求「自由」與「選擇」的決心。
他的生命雖躺在床上，意志力雖超乎行動自由的其它角色，而他內心的自由，
也不同於其它角色背負在身份與親密情感下的負累。
寫到這裡我似乎有點把真實人物和電影搞混了，畢竟不認識真實世界的主角們，
卻佩服電影中每位演員呈現出的演技與對情緒的精準掌控，
編劇巧妙的讓每個人說話，由每句對白，串起人們對生命如海般的深邃與難解，
也隱晦的提醒老是犯了自以為是的人們，是什後閉起嘴巴，
聽聽看海洋自己想說些什麼了。
每個演員各自在代表的海洋中沈浮，
有些臣服於驚濤駭浪，有些風未起，而海一片平靜，
有些面對即將起波濤的海，因為看不見未來，而選擇駛離，
有些...
誠如前面討論串中，AquaX寫的精準且深刻：
『片中那位同樣四肢癱瘓的牧師的主張有錯嗎？
其實沒有
只是就像片中精彩的安排輪椅無法搬上二樓一樣
當不同的個體思考根本無法達到交集點
又有哪一方就能夠獨裁片面的決定什麼是對什麼是錯呢？』
--
It is not he or she or them or it that you belong to.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.220.244