Re: [好雷] 啟動原始碼

[ajemtw (Dream Out Loud)]

: 原PO的解釋很有趣
: 但我相信看完上篇有篇有關於資訊無限與有限的理論後
: 就知道這種說法與電影中的說法是互相矛盾的
: 畢竟所謂的模擬運算說不定可行 但要取得"無限資訊"得以運算 那根本就是"不可能"的事
: 因為"無限資訊"不只包含了簡單的這個世界是怎樣 而是包含了整個時空整個宇宙
: 根據混沌理論 任何一個小動作都能改變所有的事情
: 更何況整個時空整個宇宙有多少事情正在發生
: 再使真的取得好了而且也真的能運算 那這麼多的可能性是要怎麼"準確的"知道兇手是誰
: 再來我解釋一下很多鄉民們共同疑惑的幾點
: 1.原始碼不是只是一塊硬碟嗎? 怎麼可能改變其他時間軸?
: A: 原始碼是行動的代號 硬碟應該只是裡面有裝有執行的程式而已
: 另外原始碼並沒有改變時間軸 而是從舊時間軸中 由選擇中"創造"更多其他的時間軸
: 2. 被取代的老師呢? 跑哪去了?
: A: 這問題很簡單 就是活著的那個時間軸被取代 其他被炸死的時間軸就是被炸死了
: 當然如果有剛好活著 結果主角的意識卻回去的時間軸也是有可能
: (如果古溫來不及按按鈕)
: 3. 請解釋光暈效應量子力學什麼鬼拋物線與時光旅行的關係
: A: 首先我要說因為我是唸語文的所以數學很爛 什麼拋物線的我就不管了
: 電影中有解釋到人腦就像電燈 那我們假設電燈發出來的是光 人腦發出來的是腦波
: 也就是說人在掛掉之後 腦波有一段時間是可以繼續的運作
: 於是乎我們就要用到量子將兩個腦波相似的做個通道 並且將腦波"傳送過去"
: 進入到老師的腦袋中 並且進一步的"取代"這個腦波 已感受這老師死前八分鐘的時間
: 接下來就是值得討論之處了
: 博士和所有人都認為這個死前的八分鐘是腦波在身體停止之前的"回憶"
: 人不能從回憶中改變任何事
: 但事實上原始碼的力量卻不只是這麼簡單
: 甚至博士當初設計原始碼根本就把基礎的理論給搞錯也說不定
: 電影最後 原始碼已經從原本的"感受死前八分鐘"
: 變成了 "完全在過去取代此人"的八分鐘
: 也就是說原始碼利用量子意外的將腦波傳送傳送到了"真正的過去"
: 而不是"只存在回憶中的過去"
: 也因為是真正的過去 才有辦法藉由選擇創造許多平行時空
所以博士他們捕捉到的並不是「死前殘留意識」
而是另外的東西
那到底是什麼東西呢?

我的猜測:
可能是來自平行宇宙的腦波
即本來就有無限多個平行宇宙存在
當某人意識因死亡而終止後
他在每個平行宇宙的死亡前八分鐘腦波會短暫跨越時間與空間
博士捕捉到的就是這個訊號
並很神奇的追循這個腦波的軌跡用主角腦波將他「蓋台」

證明:
女主角並非每次開頭說的話都一樣

如果只有單純的將腦波傳送到過去
應該在男主角開始不一樣的行為之前
女主角只會有固定的一種行為模式

ps.
此推論不考慮一切都發生在博士硬碟或男主角的幻想等假設

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.91.123.143
→ crybird:沒這麼科幻,你可以看成是所有人記憶的資料庫建構的世界
→ crybird:而主角的瀕死意識則是唯一可以跑程式的指令碼,這個程式
→ crybird:所做的不是記憶重現,而是讓當時的狀況隨機跑下去8分鐘
→ crybird:所以我認為能抓到犯人只是剛好,出錯的機會也不是沒有
推 Lancastre:記憶是最不可靠的工具，也得不到記憶之外的線索...
→ Lancastre:光兩個人看同部片能回想起的細節就有出入了~何況一堆人
→ Lancastre:btw, 記憶用不到量子力學...
→ devidevi:cry建議可以參考時空線索，錯過的就是錯過，並不能倒帶..
→ devidevi:你可以用錄影機錄下所有的東西，但是錄影機沒錄到的，
→ devidevi:你也看不到
推 crybird:但是如此一來就像我同學說的BUG,如果犯人下車沒死
推 Lancastre:來實驗好了，當大家都是乘客，請問誰記得RP穿著(笑匠)
→ crybird:這樣資料庫中沒有人知道炸彈的事,是找不出來的
→ Lancastre:看那麼多次理論上對他的穿著印象算深的，來看多少版本吧
→ devidevi:前提是，這只是記憶資料庫，不是平行世界....
→ devidevi:換穿著這邊我不能理解，既然過去沒改變，為什麼穿著會改?
→ crybird:L大這樣說不太準,我看完電影已經很多天,但他們都是死前
→ devidevi:還是說這只是導演要提示我們，他們進入的不是重複的平行
→ crybird:車上多人的短期記憶,可能拼湊出笑匠衣服的資訊
→ devidevi:世界，而是每次進入都有些微差異的平行世界
→ Lancastre:RP的穿著是.....我不記得了Orz. (以下請接著作答XDD)
→ crybird:藍棉質外套,搭格子襯衫?
→ Lancastre:Cry, 你跟著作實驗就知道會出現多少版本了..
→ Lancastre:我前天午夜場看的~~我只依稀記得是咖啡色皮衣 (心虛)
→ Lancastre:會拿穿著做例子，因為它是客觀資料之一，可被考證
推 crybird:但是這牽涉到短期記憶和長期記憶的差別啊
→ Lancastre:但光是某人的穿著，就會隨各人記憶不同而出現不同版本
→ Lancastre:只要有幾個人的記憶是錯的，資料庫就難以處理運算矛盾
→ Lancastre:那請你下次搭火車時，請在下車時馬上回想同車廂所有人
→ Lancastre:你有心理準備下能記得的資訊都有限了~片中乘客只會更少
→ Lancastre:順便提醒，Source code只針對Sean~不是全車廂人....
→ Lancastre:若能直接讀取全部乘客記憶其實更屌~一比就知道誰是兇手
→ crybird:Source code應該不是只取Sean,而是車上所有人的,只是Sean
→ crybird:最適合讓主角代入,而乘客的記憶只是建構場景,但開始RUN之
→ crybird:後,就是無限隨機的結果,這樣才有可能跑出未知的廂型車
推 Lancastre:要取得某人在某時某地的記憶，難度只怕不下於時空旅行
→ KAEN:照樓上的說法 壞人沒死怎麼讀取他 讀不到他會有2種可能
→ Lancastre:而且，還是有整顆完整大腦讓你研究才可能~~某塊腦組織?
→ KAEN:1.在死亡名單卻讀不到 就是兇手 2.和很多下車的人一樣讀不到
→ KAEN:永遠也不知道兇手是誰
→ KAEN:我指哭鳥兄  btw
推 mark4664:提取記憶說最讓人詬病的就是沒看到 沒有存在記憶中的場
→ mark4664:景跟人物要如何去構築並且100%為真...像我之前說的 除非
→ mark4664:該系統能夠完美模擬無限多的資訊 並且毫不遺漏..但是問題
→ mark4664:又來了 無限的資訊到底要如何做到不遺漏(去請上帝幫忙?)