Re: [好雷] 啟動原始碼~~個人不同觀點分析

[case (活得精采)]

※ 引述《hayes ()》之銘言：
: ※ 引述《cafelife (嘎逼賴芙)》之銘言：

 PS: 我忘了兇手名字, 假設為"A"

 有個地方我不確定是不是看錯..在最後source code世界, 主角傳簡訊給古溫,
 古溫要去告訴博士名字時, 博士和人正在講話..似乎講著"今天早上會有火車事故,
 兇手是"A",Source Code可以因為這個事情揚名"之類的話..

 結論：博士是個要騙錢的人...

 1. Source Code是一支程式, 可以在程式執行時把人的個性當成input. 然後在程式
    裡一直跑一直跑. 離開的條件是：1, 主角在source code裡死亡 2, 強制停止程式

 2. Source Code參考到的資料庫很多(主要是地圖)..所以主角在source code裡的車站
    下車後, 仍有實際的車站資料(含廁所)..但車站裡的人可能是虛擬的...

 3. 現實生活車上死掉的人..沒人知道炸彈在那裡..博士也沒兇手的記憶作input. 所以
    source code裡的炸彈位置, 兇手的車牌, 搞笑的人, 潑咖啡的人也是博士寫的(安
    排的)...火車上那些人的現實個性, source code是無法模擬..

 4. 博士說主角可以對乘客一個一個殺掉來找出兇手, 這表示博士根本不急. 他早知道
    結果. 他知道當主角殺掉source code裡的"A"後, 就能發現現實的兇手.

 5. 因為這是博士安排的(現實)火車事故, 所以他能把炸彈位置, 兇手車牌, 兇手皮包
    都給寫進去(或當成input)...所以即使source code 揚名了, 對於日後的事故, 利
    用source code都無法破案. 因為source code的模擬裡, 無法模擬正確的疑點在那.
    例如：source code 怎麼知道下次模擬的炸彈是什麼炸彈？根本沒人知道. (也就是
    對於Unknown的事情, 無法模擬. 所以我才說博士騙錢.

 6. 主角最後的確死了..最後那幾段只是程式碼沒達到離開條件..所以繼續運行..(Source
    Coce會在執行時把當下人的個性/記憶當作input), 現實的主角, 則在天堂哈哈大笑.
    而未被關掉的source code, 裡面有一個object(物件型態是主角)一直在跑. 博士
    的code則像一個chaos function, 裡面的世界會自行一直變化. 但若是程式有bug,
    可能會出現, 天外飛來一台巴士壓死主角的畫面...

 以上, 謹作參考！同意者請按圈, 不同意者請按X.



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.225.141.210
推 jim1209:你完完全全就看錯了...
噓 chancie:好糟糕
推 Lancastre:我覺得您是來反串的耶~~XD
噓 happy54088:不好意思  我不同意  XXXXXXX
噓 kissmikes:我也不同意 補個XXXXXXXXXXXX
→ case:耶？求教..我對最後那一幕的印象有錯？那些點有問題？
推 boska201:第一個結論就錯了吧..
噓 HAYADO:如果是反串 真失敗...如果不是反串 更失敗
噓 ripeSelf:你要想成這樣，也真的是不簡單啦............
推 erictu:大笑推...這也是個觀點啦...只是和大多數人不同而已
推 jim1209:博士跟人講話是說 恐怖分子已經被抓到了 好可惜
→ case:喔~~！！原來我把博士最後幾句話看錯了...受教了
噓 godx:理解力這麼差跟人家讀什麼電腦語言
推 killerexpo:有趣的解讀，給推