[好無雷] 普羅米修斯

[capitalofz (牛皮紙袋先生)]

首先
本片是研究動機不是結論
要有認清這是整整三部曲的前導
而這三部曲 並非像各自獨立 而是極為緊密連貫
簡單來說 不要期待普羅米修斯能夠給予結答
反而本片卻是一連串的問號和迷團

本片關鍵劇情節奏飛快手法隱微
若不聚精會神瞬間即逝
這也能解釋為什麼許多觀影者認為劇情混亂
但這其實不是混亂
雷利史考特一向擅長在片中人物的對話、關係
甚至是太空船的命名
埋入隱晦的暗示
關於這點片中機器人大衛有著極佳的詮釋
『大事，源於隱微。』(Big thing, has a small beginning.)

不少觀影者也批評
角色除了少數幾人外缺乏深度和立體感
這一點我可能要提出一些辯護
我認為本片受限於片長
要確實刻劃所有人物實有困難
只能從重點人物下手
除了女主角伊麗莎白蕭仍有不足外
其他人物雖然不夠深厚
不過也算及格而能夠說服我了

ok
談完了本片可能擁有的缺點外
我來說說普羅米修斯的優點
本片應該是近2-3年來最吸引人的科幻片
終於不全然倚靠酷炫的特效
和血腥驚悚的畫面取勝
而是用劇情和節奏
巧妙的營造出懸疑、猜忌、恐怖、無助的感受

另外本片如同雷利史考特早期的科幻片
銀翼殺手和異形般的
具有強烈導人詳思的力道
雖然所有迷團都還沒給任何的答案
不過讓人在散場後還能繼續熱烈討論
也是一種特殊的感受

本片適合看過異形一和異形二
以及本片兩部前導廣告(David和Weyland)的觀眾

不急著要求答案
享受無知無解的恐懼
這才是本片的精華

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.34.112.174
推 Fredericmo:推
→ FlutteRage:三部曲!! 原來一堆迷點沒解釋 是這樣的原因
推 hsiangkevin:是已確定有三部曲了嗎？原po怎確知的？
推 p587868:對啊哪來三部曲的消息 一副就是要拍續集的爛尾讓滿我不爽
推 chuiyi:真糟糕 復仇者也鋪了續集的梗 堂堂步入爛片行列
推 waitingu:如果確定是三部曲那我想一堆謎團確實情有可原XD
→ capitalofz:是的 文內疏忽忘記提及三部曲是版友傳聞
→ capitalofz:不過就本片結尾 應該幾乎可以推論有續集了
→ capitalofz:不過是否為爛尾 我抱持反對意見 爛尾是草草收場
→ capitalofz:不過本片似乎一開始就把結論留待續集解答 這不是爛尾
→ capitalofz:無意間打了超多個不過......
推 cpla1017:有些人以為這集就會把謎團都解開難怪會覺得這部片難看
→ cpla1017:這集就是鋪陳的前導而已啊 只是帶出後續的故事的引子而已
→ cpla1017:明明結尾就收得很不錯 後勁很強 有些人標準太高了
→ capitalofz:已經計劃好續作的電影不能稱作爛尾 因為根本不是尾
推 muskox:當年赤壁上的下集待續，也是被某些觀眾罵得半死
→ capitalofz:否則魔戒一也是爛尾摟??
推 waitingu:那些覺得爛尾不去看續集的只能說 慢走不送lol
推 tomcoollee:中肯
→ azureleaf:----- 魔戒一也是爛尾摟? <--- good job XDDD
推 treerivers:中肯 原PO說的很好
→ treerivers:不急著要求答案，享受無知無解的恐懼<---本片最佳註解
推 macefindu:有些人大概看到工程師對話沒翻譯就直接負雷
推 william2001:老梗。