[無雷] B級片 普羅米修斯

[hosadavid (hosa)]

建議還沒去看的人不用花錢去看這部了

整個很...大概跟好萊屋電影台會播的那種差不多

死法都很無腦 為了要賜死角色而死

電影中有幾段風景拍的不錯啦,但要看風景看discovery不就好了而且還是真的

劇情也一直跳針 很多地方都說不通 因為這篇是無雷所以不方便說

只能說 這是一部預告片比電影本身精彩的一部影片



覺得版上這篇文章

[好+負雷]普羅米修斯-用鬼片+怪物片邏輯說故事

寫的很好 想知道劇情的可以去看看囉

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.109.221
推 Grrr:嗯...你真的知道b級片的意思嗎？
→ hosadavid:我覺得現在B級片可以用來形容爛片 謝謝
→ Gravity113:B 級不見得都是爛片
推 Grrr:那你可以發在個版就好，如果你要講的是只有你自己知道的定義
噓 lunashining:B級跟爛片是兩馬子事
推 JohnScofield:所以魔鬼終結者也是爛片囉....
→ sohostar:埋梗埋得太深，失去觀影樂趣，從伏筆變敗筆。 > <
噓 kurtsgm:自創的B片定義喔?
噓 onetwo01:誰跟你講B級片等於爛片了
→ EVA96:他說的沒錯啊  Movie板都是專業影評 缺乏雅量
噓 CHRIS76928:..........
噓 tdkblur:B級片不一定是爛片吧?
→ tdkblur:記得蝴蝶效應也是B級片範疇 但拍得不錯 只是後來爛掉了XD
→ Maiyo:這篇文章高明!
→ Lovetech:B級片首要條件要低成本 普羅米修斯光成本就不是了吧...
噓 kevypow:安安 你好
噓 vedali:BBBB
推 ididid31:ok
噓 s840605:所以就是一堆B級觀眾愛發B級文
噓 mekiael:B級片（B-movie）即拍攝時間短暫且低製作預算的影片
→ BF109Pilot:不過我很想聽好萊塢台的旁白介紹普羅米休斯XDDDDD
→ tewrqazbn:那我可以自己定義這篇是B級影評囉
噓 vedali:我了解樓樓上的梗XDXD
噓 mich28y:BBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBB
噓 BLACKLAGOON:我想你弄錯B級片了 B集片也有好看的
→ sleepyrat:好萊塢台的旁白變正常了...
→ chris3381:好萊塢台也會播好片阿，幹麻這樣~只是旁白有點那個而已
OK那我把B級片那段刪掉 這篇留著讓提醒還沒去看普羅米修斯的人不要被騙了
※ 編輯: hosadavid       來自: 211.74.109.221       (06/14 13:44)
噓 sleepyrat:如果以後覺得普羅米休斯好看的，不是就被你騙了???
→ sohostar:被他騙，不花錢。樓上快去看啦！ XD
噓 fcsh309:又一個自我感覺良好的顆顆
噓 wavel:騙?  看過的人大多數都覺得好看,請問是誰騙誰^^?
噓 Wolfen:變形蛇王！愈變愈大隻！！
→ eljin:說是B級片確實不妥 但..看過的大部分說好看？電影版看世界？
噓 anitakiller:噓~
→ wavel:不好意思,我是看IMDB,以評分來說,我的話有錯嗎^^?
→ wavel:http://ppt.cc/j99K
→ mekiael:看不懂就覺得它爛  這也是理所當然的吧...
→ mekiael:YOUTUBE是上有一系列遠古外星人的影片可以多看看長知識
→ sohostar:天知道行銷經費是怎麼使用的，評分要等一段時間中和。XD
→ birdy590:評分是一路下滑好嗎... 還沒上演的時候就灌了一堆 10 分
→ birdy590:美國的主流媒體影評也不能說好, 甚至有很多給不及格分數
→ eljin:IMDb的分數連這版上都疑問過 那種平台光使用者族群就是問題
→ eljin:更何況在那種平台上7.7算是高嗎？...我個人並不覺得
→ eljin:仔細一看metascore平均還只有65...
噓 tidworker:我不覺得被騙!只好噓你不要讓沒看的人被你騙了^^
→ tidworker:IMDB不準?不然哪才準?爛番茄也有71%
→ tidworker:更正! 爛番茄73%
→ birdy590:爛番茄? 76% Madagascar 3, 93% The Avengers
→ eljin:是啊 別誤會了 準不準是一回事 就算準 大眾7x專業6x哪算高？
→ tidworker:一下否定大部分...一下又要看少少的專業影評
→ tidworker:就是有70%的人覺得好看! 這就是大部分!
→ eljin:...那個7x是「所有表達意見者給分的平均為七十幾分」
→ eljin:與「七十幾趴的觀眾都覺得好看」是天差地遠的概念...
→ tidworker:IMDB7分以上的有76%
→ tidworker:爛番茄是以好壞平的比率吧
→ eljin:唉 對數字的判斷就不過問 只能說這樣看公主與狩獵者也不太爛
→ tidworker:你不喜歡我也沒意見!但是就是有70的人覺得好看!抱歉囉
→ eljin:你明明表達了很多意見 XD 而且你不用為自己的意見道歉
→ tidworker:我只是對於大部分人喜歡這件事護航一下而已!
→ birdy590:有注意的話 IMDB 的分數是從 8.x 一路跌下來, 而且還沒停
→ birdy590:爛番茄這種分數也算不上高, 專業影評的反應也是一般般
→ tidworker:所以就是一般般的片囉?也不算是太爛嘛!
→ tidworker:看電影本來就是個人感受!硬要人說好或壞都很奇怪吧!
→ tidworker:這篇我回文最大的點就是大部分人喜歡被否定! 如此而已~
→ tidworker:因為那是可以量化的部分!
→ eljin:怎麼覺得樓上立場怪怪的...而且什麼叫做大部分人喜歡被否定
→ tidworker:痾...那不就是你的推文嗎?
→ eljin:喔 對不起我斷句錯誤所以沒看懂 現在懂了 XD
噓 petand86:什麼都不方便說誰知道這部片爛在哪= =
→ birdy590:樓上真想知道的話看最後三行不就有了
推 sfzerox:Imdb可以看一下裡面每個人的評論
推 MindWork:所以是A級制作 卻做出B級片的效果 真的很失敗
→ cyr1216:好萊塢不是都專門撥食人鯊那種的嗎
推 crow0801:因為導演是雷利史考特 所以腦補護航的人才會多 純粹大導
→ crow0801:不會出爛片→看不懂是因為觀眾深度不購
→ crow0801:換作其他小咖導演 絕對被酸是二流科幻片