Re: [好雷]普羅米修斯--我們為什麼要腦補呢?

[DCHC (純愛基本教義派♥)]

※ 引述《fdtu0928 (黑米)》之銘言：
    以下會透露很多劇情，還沒看過電影的人有20秒可以逃走。





















    [del.]
: 我一開始說了, 因為我自己也寫電影劇本, 所以會用這種方式偷吃步,
: 試圖用這種方法去解釋看不懂的劇情, 現在回頭用簡單邏輯來看,
: 為什麼我會請大家不要再腦補了~
: 目前這故事最大的爭點在於: 外星人為什麼要造人 / 造了人, 為什麼要毁掉人?
    大衛跟男主角討論上帝造人時的對話大概幾乎可能是導演想說的，
    造物主可能只是一時覺得有趣而創造人類，
    又厭惡這個失敗品而想把人類丟到垃圾桶。
    我覺得導演把他對同族人們的反感放到本片是種無意義，仍未脫離創造論的設計。
: 不過, 這是女主角(或觀眾)的疑問 => 回推回去, 每個主角並不一定有這個問題唷~
: a. 大衛的動機目前不明, 因為他看得懂所有外星文字, 他知道那些黑水大致有什麼作用,
:    同時看懂外星船上所有文字說明，也和白巨人對話過......
:    請問: 他最後和白巨人講了什麼? 有人知道嗎? 他看懂了什麼文字，有人知道嗎？
:    或許, 他講了個謊, 只為了達成他的目的 => 而他的目的，個人認為是這故事最終的
:    探索重點，目前被放出來的訊息，都是假餌, 現在去猜，真沒有什麼意思～
:    這件事情的驗證，在於他行為的不可理解性：包含他為什麼要女主角男友喝黑水？
:    如果一切順利，他們是可以安全回到地球，讓女主角懷著oo回去的？
:    他為什麼要這麼做？
:    另，他真的對他的老爺言聽計從／說一不二嗎？不～他在老爺死前，有留下訊息；
:    莎莉賽隆只是隨便恐嚇他一下，他就把秘密說出來了......像這麼有心機的“人“，
:    做出的行為與說的話，我們為什麼要相信他呢？
    大衛欺騙女主角，設計讓女主角生下異形時，我突然想起從第一集開始的公司政策，
    就是要把探索目標帶回地球研究。只是導演不肯說清楚機器人的程式受誰的控制，
    讓讀者要自己揣摩。這種曖昧的劇本雖然有點討厭，
    但想到異形續集和電玩(Alien v. Predator)的內容，其實也可以釋懷。
: b. 白巨人為什麼要造人？ ＝＞誰說人是它造的呢？一開始的儀式，有千百種腦補，
:    但相信我，未來一定會解謎的......像我自己的解讀（也是腦補），一開始的儀式，
:    其實是個自我進化的過程，因為白巨人也想知道他為什麼被他的神造出來，
:    但因為白巨人能力不足，以為要更進化，才有能力去尋根，結果沒想到，不小心
:    變出人呢～（我亂說的）
:    如果這個論調成立，那，為什麼黑水就是毁滅人的武器？
:    為什麼那個星球就是外星人要消滅地球的前哨站？是誰說的？
:    噢，原來是那個黑人艦長用幾句台詞和女主角講的, 其實艦長並沒有證據呀~
    或許我們看的不是完整導演版，才會看到這段最突兀的劇情。
    不過這已經沒關係了，都是創造論。
:    他也只是用"人類"的低智商去想白巨人想做什麼事, 但如果白巨人想得和人類一樣，
:    那故事就不通了，所以，其實那也是編劇故意放出的假餌--
:    重點在於: 如果此事為真, 那為什麼白巨人要在史前文明留下地圖(或女主角所稱
:    的邀請函)給人類，此舉不通；因為那個外星球，如果沒有發生臨時事故，該出發
:    的艦隊早就出發了，給人類邀請函作什麼？請他們來阻止自己嗎？不通～
:    同時，為什麼我們認為白巨人在那星球發生意外是個意外呢？或許是白巨人對出發
:    這事有不同想法，所以是個軍事叛變或什麼的？目前資訊不足評斷呀～
    異形系列從第一集這個單純的恐怖片，到後來慢慢脫離恐怖片的格局而讓讀者開始
    思考創造論，以我而言，這是決定整個系列命運的敗筆。

    美國人花了數十年爭執創造論與演化論的對錯，到現在已經打到法庭內，還是沒解決
    這個科學問題。奇妙又諷刺的是，創造論是科學問題，卻被神學占據討論空間。
    而創造論本身其實沒有多大意義，就像導演假借大衛對讀者說的：
    神創造人與人創造機器人(奴隸)是相同的科技行為。

    但這是我們全體人類心智與科技的極限，所以異形的前傳與續集，
    到最後會是不了了之。

    幸好我看電影前預料到創造論的極限，有買爆米花進場陪我解悶。

                                                  XXXX

--
   ▇▃▁_＿◢◢    ▋▎◤ ◤◢▊     ◤▆▄ _ / ▊▉▎ │                     
       ▅▄▄▇    ▋▏▊/▎▊◣▏   ▋● ▃◣ ▎｜▉▍ │                     
                   ▊▎▊/◢ ▃▄     ▍▃◤   ∕▊ ▊▎▎_                    
    An apple a day   ◥▊  ▎   ▂▁   ▄▅◤  /▎/ ▋/▉▊◣  ＼＼            
                        /▍ ◥ ▋ ◤▎     ◢◤◢∕ ▉▍  ▊‵◥ ﹨﹨          
 keeps the doctor away◤/▎◢=◣◥█▎  ▃◢◤  ∕ ▉▏▍  ▎ ◥◥    ψmaxint 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.31.136.81
推 kee32:誰說創造論與演化論是科學問題?
→ earthrise:正因為人對自己的起源有太多疑問 所以這樣(少見)的片子
→ earthrise:才會引起這麼多有趣的討論，包括你的。並不是你所謂「不
→ earthrise:了了之」收場 好像不值一拍似的
推 essendo:其實大家的爭論正是現下科學與宗教面臨的爭論,就像蕭與大
→ essendo:衛的差異!大衛說,(造物者的)答案重要嗎? 但對追求精神層面
→ essendo:的人來說,答案就是很重要!
→ oneaim: 導演對同族人若反感是不錯的反思,不會無意義啊
推 coiico:你跑去問你教授該科成績為何給你59時,教授說:答案很重要嗎?
推 fffffffox:樓上你的教授是你的造物者阿?
推 Slimduck:是該科成績的創造者。
推 fffffffox:那就要看成績會不會問教授說 為什麼要創造他囉