我覺得這部片....邏輯上有瑕疵耶
相信兩種 論點1. 女主角完全相信『呼毒法術對任何人都有效』
論點2. 女主角完全相信『呼毒法術只對信徒有效，對不信者無效』
很多人認為好像是 劇情情節是 1.
但我想我如果是女主角 我會採 2.
因為這樣可以嚇唬那兩個壞人 ccc...
這樣才能知己知彼 百戰百勝 YA~ (前提是 要知道壞人相信呼毒才行)
而且片中一直強調 『呼毒對相信的人才有效』
還有一幕 女主角幫老先生治療時
她也說這是 心理治療 表示那時她是採 2.論點
我一直覺得女主角到最後 灑粉 畫圈圈 都是採 2. 論點耶
在最後那一幕...
因為如果設身處地想一想 一個赤手空拳弱女子（才剛從昏迷中醒來）
打的過 成年健壯男子 and 手拿獵槍 老謀深算的老太婆嗎？（兩人又更熟悉地形）
如果我是女主角的話 我應該會選擇 灑灑粉 畫圈圈 來嚇他們吧 （這樣簡單多了）
而最後女主角為何不先解決掉 已斷腿的老太婆 而選擇躲在圈圈裡
如果是我 我可能也會這麼做 因為同上論點 2.
不然要是在找棍棒打老婆的時候 不小心被那位律師從遠處開槍打到怎麼辦？
或太大力把老太婆殺死了該怎麼辦？（我可不想殺人）
躲在圈圈裡 省事多了
而最後女主角知道他畫的圈圈對老太婆沒用時 為何不跳開圈圈 躲開鏡子？
我覺得可能閣樓很小 鏡子很大 躲不開
而且就算被大鏡子K到（還是一個腿斷的老太婆推的） 也不置於死
又很情急來不及反應 （女主角臨時才知道被老太婆耍 拿到錯誤情報 會很慌張吧 ><）
所以待在原地準備接受鏡子撞擊 ....
至於在鏡中看到女黑奴的影像 也不代表女主角已經持 論點 1. 了吧?
我覺得只有在劇情最後 1.為何不跳開圈圈
2.在鏡中看到女黑奴影像
這兩疑點才可以推翻 論點 2. 但有點牽強 ^^|
說實在的 女主角一直在交換靈魂後想來之前 都不知道自己靈魂會被交換
所以女主角只知道兩個壞人要對他不利
但根本不知道他們兩個壞人 要確切對他做啥舉動（殺她獻祭？還是強姦她？）
所以拉... 女主角壓根沒想到是最後是交換身體
要是她知道 她根本不用害怕 因為兩個壞人根本不會傷害她的身體
(我覺得要推翻 2.論點的話 除非女主角也對其他不相干的人施呼毒 XD )
所以拉.....疑問是
A. 交換靈魂發動條件 是 1. or 2. 論點???
B. 整部劇情我看不出來 女主角到底是 1. or 2. 論點???
（似乎支持論點 2.的較多？）
劇情還是有不合理處：
1.女主角那天晚上救援老伯不成 不是被老太婆用獵槍追趕最後划船逃出嗎？
要是我是女主角應該會先報警（被一個瘋老太婆用槍追殺 當然要先報警阿！）
先拜託警察把老伯救出 同時通知那位律師到現場吧！
畢竟女主角已握有證據 證明老太婆要加害老伯 不是嗎？
不怕到時候被老太婆反告 女主角企圖綁架自己老公?
2.最後為啥要躲在閣樓裡 可以隨便躲在一個房間裡打電話阿？
如果怕那位律師爬窗戶進來 難道閣樓沒窗戶嗎？ -.-
3.乾脆用粉把自己圍一圈算了 這樣省事 敵人也進不來 XD
不好意思 拉理拉雜 講了一堆 謝謝大家這麼有耐心看完 >.<....
※ 編輯: LittleJerry 來自: 210.58.41.79 (08/17 03:09)