我必須說,在這之前我從來沒看過麥克李的片子.
我知道他是大師,我也知道他的片子往往有一定品質,
但不知為啥自己就是從來沒看過.
作為第一部看過的大師作品,
坦白說天使薇拉卓克讓我感到有些失望.
這不代表這不是一部好電影,
只是,在我的觀點裡它絕對有進步的空間.
而要不是因為有伊美黛史道頓嚇人的演技(奧斯卡評審眼睛瞎了),
它真的不是那麼值得一看的.
在我看來,這部電影問題主要是出在麥克李的劇本上.
我聽說過他是一個很喜歡描寫日常生活的導演,
我也很喜歡導演在事件發生前先進行角色刻劃,
這可以幫助觀眾了解自己眼前的人,
也比較容易有認同或厭惡感.
但問題在於,花在這上面的時間實在多到令人很沮喪.
一開始,
薇拉卓克照顧鄰居,照顧家人,照顧母親,照顧隔壁寡居鰥夫,
順便秘密幫有困難的年輕女孩墮胎.
影片在開始大約15分鐘後,
其中一個角色便已經說出我們心中的話:這女人是個天使.
然後呢?
然後又是另一個15分鐘,又是另一個15分鐘,
又是另一個15分鐘.
整部電影約2小時長,
但導演花了快要80分鐘(估計值)的時間在堆積.
其中,麥克李試圖要加入其他支線,
探討更多問題,如薇拉卓克的身世,一個有錢少女墮胎等,
但,絕大多數的時間卻只是永無止盡的重複,
而探討問題本身也只是大略帶過,
沒有進一步去分析,也沒有任何的思考,
能看到的只有薇拉卓克不停的在做她已經做半小時的事.
到頭來,當事件發生時,
我已經沒有什麼想再去關心的力量,
已經過了那個非常在乎的頂點.
接著呢,導演開始拍出被捕對週遭的人造成的影響,
這也是這部電影的敗筆之一.
過長的鋪陳,卻帶來過短的影響.
很多決定或是角色轉變都僅僅是一筆帶過,
那我到底是為了什麼來看?
墮胎的正反辯證嗎?這在電影裡並沒有深入去碰,點到即止.
墮胎造成的影響嗎?這鋪陳時間過短,很多決定與對白都有些粗糙(ex.她女兒丈夫的),
那花1個多小時看二次大戰後倫敦的市井小民生活,
似乎多了點?
不過,單純為了伊美黛史道頓進電影院,其實就已經值回票價了.
她完全演出這個角色那分溫柔,脆弱,善良,天使心腸,
到最後的受傷與破碎.
演技之精湛(注意警察剛到家那幕,單憑那邊就可以頒獎了)只能用無以倫比形容.
其他演員也為整部電影記上一筆,
沒有這些演技派,整部電影絕對不可能撐到那麼久.
一段薇拉卓克與先生在警局的會面,
感人到令人窒息.
麥克李樸實的執導也讓整部電影感覺寫實,
對角色可以有更強的認同感與了解.
整體來說,天使薇拉卓克是部好片.
沒有到尋找新方向的感動(個人心中今年最完美的一部片子),
但卻遠遠勝過略顯矯情的登峰造擊.
如果麥克李願意稍微剪接一下,
把電影修掉大概20到25分鐘,
或是把那些時間轉為在事件發生後的人物互動,
這部電影絕對有資格成為經典之一.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.195.86