[影評有雷] 猩球崛起 vs 機械公敵 （兩部比較和惡搞短片）

[beneathsky (天下地上)]

影評網址：http://tinyurl.com/3kzc8l3

Rise of the Planet of the Apes (2011) -vs- I, Robot (2004)


這是篇老外寫的英文影評，把這兩部片子做了翻比較，寫得頗為專業，也蠻有趣。

中間另附1分37秒兩片剪接在一起的惡搞短片，看到最後大猩猩撲向直昇機，結果

。。。大家自己看吧，蠻搞的。 XD



另外文章末有這位影評人介紹，頭銜一堆，似乎來頭不小，經歷也很好笑。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.86.123
推 sohostar:無論立場是否相同，原PO是個堅持的人，給個推。
推 gche:猩球 畢竟是 浩劫 的重開機. 機械公敵 反而是後到者.
→ gche:這類相似影片其實不少 因為科技而升的族群 IT人工智慧 的小孩
→ gche:或者 類T病毒而起的殭屍( 我是傳奇 也含括) 甚至是 人獸胚胎
→ gche:又或 外星異種  若都要影涉抄襲 那誰又先抄誰 呢? 放下吧~
→ beneathsky:一樓朋友，我堅持啥？
→ beneathsky:另外，這2部電影老外影評各有褒貶，猩爽快程度大於機械
→ beneathsky:但對原著人性探討，機械公敵較為深入。
→ beneathsky:人類主角表現，Will Smith大勝James Franco。不過導演
→ beneathsky:執導能力要付比較大責任。。。
→ beneathsky:2F朋友，誰說抄襲了？同樣題材，猩片2011，機械2004
→ beneathsky:奇怪有人對「猩球崛起--機械公敵猩猩版」這些字麼敏感?
→ beneathsky:一樓說我堅持，二樓勸我放下？真消受不起，原文奉還。
→ gche:機械公敵 失控與造反的是 中央大電腦 主角(機器)是幫助人類的
→ gche:機器主角 也沒有 革命起義 之舉. 這反而像 IT人工智慧 小男孩
→ gche:玩同人 不如說 猩球凱薩 只是想要過平凡日子的 劉金喜(武俠)
→ gche:然後率領 113之800壯士 抵抗 人類(羅馬)  還比較有 FU
→ beneathsky:g朋友，恕我見識有限，只能就看過的電影作比較。
推 gche:看得爽就好啦~ 別想太多~~
→ beneathsky:我可沒說人堅持，要人放下。想太多？說誰啊？
→ airlow:異種族間的奴隸與反抗，要說有相似之處也沒錯
→ airlow:不過老實說我看完猩球崛起不會聯想到機械公敵，可能是因為
→ airlow:探討的立場比較不同，機械公敵很明顯是從人類視點出發，猩
→ airlow:球則是從非人那一方的視點，用這兩部比人類男主角其實是不
→ airlow:公平的，這就像拿主角去比配角說主角的表現比較深刻
噓 iwcuforever:這篇有說猩片沒深度？只是說人性反思的議題機片比較好
噓 iwcuforever:你自己愛嘲諷擺高姿態，就別怪人看你偏頗
→ airlow:嗯~人性反思方面也可以從電影視角來解釋，機器人基本上是人
→ airlow:以自己為藍本，給予外型與思考方式，所以不管從機器人或人
→ airlow:類的觀點描述電影，都是在講人性，但是猩球則是以猩猩當出
→ airlow:發點來描述，猩猩變聰明後的確是有表現出人性，但是又不能
→ airlow:把劇本寫得太人性，甚至很多方面要反人性，這樣才會有種族
→ airlow:對立的後續發展可寫
→ beneathsky:i朋友，原文有，需要為你指出來嗎？至於嘲諷高姿態，你
→ beneathsky:自己似乎更合用些。
→ beneathsky:a朋友，沒人說一模一樣，兩部片子大同小異。
→ beneathsky:另外這片老外說人類角色都很糟糕，我是覺得老爸爸還可
→ beneathsky:以，情感表現較為自然，不會過於呆滯或誇張。