[感想] 寫實,輪迴,恐懼之城:蝙蝠俠:開戰時刻(Batman Begins)

[totoroJack (Very End of World)]

        原文與劇照請參照：http://totorogo.dyndns.org/archives/000242.html
        請任意轉載，但請先告知原作者，謝謝。

蝙蝠俠為什麼要再從漫畫堆裡爬出來？ 在遭逢前幾集的惡評之後，蝙蝠俠似乎成為了影
壇的燙手山芋，這個題材似乎不只需要一個好導演，還需要時間給觀眾沖淡三四集那些殘
酷的記憶，於是在八年之後，趁著漫畫電影的風潮沸沸揚揚，蝙蝠俠又走出了潮濕的洞穴
重見天明。但除卻狂熱粉絲的等待與片商對票房的期待心理，這次的蝙蝠俠有什麼資格再
現江湖？

蝙蝠俠系列電影不只是漫畫改編電影大賣座的開始，就電影風格上也是有趣的異數，Tim
Burton / 提姆波頓把他偏愛的哥德式風格帶入了蝙蝠俠故事裡，他原本只是擁有雙面身
分的扮裝超人，但是在Batman / 蝙蝠俠與Batman Returns / 蝙蝠俠大顯神威裡，卻搖身
一變成為彷彿由地獄走出的貴族執法者，風範優雅又嚴肅沉默。而除了角色性格上的轉變
之外，整部電影像是底片掉入了黑色油漆槽，不管是高譚市還是蝙蝠俠，全變成黑漆漆的
一片，巨大的雕像與尖塔充塞了整個銀幕，配上Danny Elfman恢弘又詭異的弦樂，強烈的
風格讓蝙蝠俠在日後電影與漫畫的製作上都受到影響，從此蝙蝠俠竟然變成了黑暗的代名
詞。在觀眾心目中，蝙蝠俠宛如石像鬼一般盤據在黑夜高塔上披風飄飄的模樣，已經是不
朽的銀幕經典(icon)。如果之後的三四集也是遵循前規從善如流，那讓我不禁開始擔心，
提姆波頓會不會從此就把蝙蝠俠禁錮在黑暗之中，畢竟哥德式風格總有玩盡的一天，蝙蝠
俠不可能永遠都是板著老臉耍孤僻，觀眾難免會有厭煩的一天。還好第三集是由風格完全
不同的Joel Schumacher / 喬舒馬克執導，讓我十分期待能夠見到蝙蝠俠的新面貌。

就算在一般觀眾與影評普遍唾棄三四集的今天，其實如果仔細檢視Batman Forever / 蝙
蝠俠3，仍然可以發現其中有不少想要突破過去窠臼的決心，像是被人詬病的"有著橡膠乳
頭的蝙蝠裝"，當妮可基嫚扮演的心理醫生挑逗蝙蝠俠時，其實是可以藉機拿扮裝舉動/性
慾投射這個議題來好好發揮的，或是當蝙蝠俠遇上同樣具有雙重性格的雙面人，兩個有相
同精神病狀的病患在一起(蝙蝠俠大顯神威裡對於布魯斯韋恩的雙面性格陷入病態已經略
有著墨)，此時又怎麼決定誰才是英雄誰是壞蛋，這也是很有發揮空間的。只是，蝙蝠俠
似乎太想衝出過去的灰暗了，在第三集裡，整體電影的動作場面的確是更花俏了，畫面上
的色彩更豐富了，但這些五光十色的打鬥爆炸卻佔去了太多的故事時間，剩下不多的篇幅
並沒有很清楚地闡釋劇情主旨，只能單純地虛應故事，感受不到任何角色深度，使得整部
蝙蝠俠3變成了兩小時空洞的綜藝節目。沒有把蝙蝠俠這個角色的意義創出更多的可能性
，是第三集最可惜之處。

第四集？ 蝙蝠俠有拍過第四集嗎？？XD

八年後的今天，要再拍蝙蝠俠的題材，如果再走黑暗英雄的路線，那勢必得挖出更殘酷更
不堪的故事(像是蝙蝠女芭芭拉遭槍擊，或是二代羅賓慘死)來測試觀眾的限度，不但題材
有限，而且在劇情的基調上走不出新意。在不斷地翻新劇本之後，我們等到了新英雄的催
生者Christopher Nolan，以及一個從嶄新角度詮釋的布魯斯韋恩故事。

看看Christopher Nolan的執導歷史，不管是如鬼魅如影隨形的Following / 追隨、或是M
emento / 記憶拼圖裡探討喪失記憶機制的人心對復仇的另類定義、到最近辯證善惡模糊
邊緣的Insomnia / 針鋒相對，都不能說是刺激精采的動作片型，讓這樣的黑色電影導演
來執導一部類型影片，會不會發生"文人上不了馬"的糗態？ 這樣的推測是完全合理的，
但從另外一個角度來看，Christopher Nolan其實執導以來一直在關注的題材，多半是描
寫人類心靈在巨大壓力下所做出的抉擇與反應，在他的電影裡，主角總是遭受到殘忍的遭
遇，而在創傷之後，他們必須在內心裡，與創傷所產生的心魔進行無休止的天人交戰，這
些內心複雜的活動具現化之後，給他們破碎的人生帶來各種奇詭的經歷。父母雙亡是不是
創傷？ 穿上蝙蝠裝需不需要天人交戰呢？ 蝙蝠俠所參與的行動又夠不夠奇詭呢？ 從這
些角度來看，Christopher Nolan反而成為目前最適合的新一代蝙蝠俠執導者了。

Christopher Nolan的電影題材雖然多半詭異，但故事的基調總是在十分真實的路線上進
行，讓我們可以看到一個原本與你我無異的平凡人，是怎麼演變成那些難以想像的角色。
這次Christopher Nolan自己也參與了劇本的寫作，從新劇本裡我們可以發現，他嘗試著
把"蝙蝠俠"這個金碧輝煌的漫畫英雄給拉下雲端，放入正常人的真實生活模式之中，檢視
是什麼樣的力量，是什麼樣的遭遇，讓他變成一個神出鬼沒的怪物，這種手法正如Christ
opher Nolan過去一貫的電影模式。

從上映前的宣傳台詞"Evil Fears the Knight"，到選擇以"恐懼"作為武器的奸角Scarecr
ow / 稻草人，其實在在都顯示，恐懼必定是這次劇情的關鍵之一，而Christopher Nolan
藉由解釋恐懼力量的來源，恐懼的輪迴，甚至最後營造了一個恐懼之城作為結尾的重頭戲
，成功地為蝙蝠俠重新塑造一個新形象，合理化他的行動，補足過去過度簡化的劇情元素
，並且為未來可能發展的新故事打開了一個新方向。不再是賣弄風格的哥德式，不再是譁
眾取寵的綜藝風，我們從未見過的蝙蝠俠重新誕生，這就是Batman Begins / 蝙蝠俠：開
戰時刻(簡稱為Begins)。

寫實與誇張這兩種完全不同的敘事手法，最大的差異在於寫實派認為，任一事件的發生必
然引發當事人一種以上的複雜心理活動，與誇張手法總是單一性地直線思考不同(看到美
女->流口水，遭到傷害->憤怒)，寫實派會盡力地去描繪這些截然不同的心理反應，因此
角色進而有了深度，觀眾也才能更進一步地認同並信服這個角色的所作所為。就拿布魯斯
的父母之死來說，這是布魯斯之所以為蝙蝠俠的契機，在蝙蝠俠第一集裡，把殺死布魯斯
父母的兇手設定為Joker / 小丑，因此蝙蝠俠最後打倒小丑除了是伸張正義之外，還加上
了為雙親復仇的意義，但是除此之外，我們只看到布魯斯復仇的動力，卻看不到布魯斯在
血海深仇之下所引發的其他情緒，如果只是為報親仇，那是不是解決掉小丑之後就一勞永
逸了呢？ 是什麼驅動著他繼續成為正義的化身？ 這些在漫畫風格的提姆波頓版裡是看不
到的，也因此，提姆版的蝙蝠俠總是過於邊緣化，遠遠不及劇中其他千奇百怪的奸角出色
，蝙蝠俠遂淪為一個展示哥德式風格的走秀模特兒，展示最新的蝙蝠裝備之後再無其他可
期待之處。

在Begins的開場，導演特地用幾個橋段強調布魯斯與父親相處的濃厚親情，除了為後續劇
情埋下伏筆之外(韋恩企業的地理位置、韋恩家與經濟蕭條的搏鬥)，最大的意義在於，讓
觀眾相信，之後的喪親之痛對布魯斯所帶來的傷害有多大。而重點的歌劇夜槍殺橋段，劇
情巧妙地安排是因為布魯斯的要求而提早離席，複雜了一般蝙蝠俠故事裡的安排(看完歌
劇後發生事故)，讓布魯斯日後多了一種先前蝙蝠俠電影裡沒有提及的心靈創傷--內疚，
他內疚於因為自己的膽小而觸發不幸，他內疚於因為自己的力量不足而無法避開不幸，而
因為內疚，於是讓他上天下海尋找正義力量的舉動有了根據。而讓幼小的布魯斯內疚的主
因，乃是對於歌劇中的恐怖場景感到恐懼，是布魯斯的恐懼讓他們離場，是布魯斯的恐懼
啟始了一串連鎖反應。此時在劇情還未強調恐懼的力量之前，機敏的觀眾可能已經事先了
解到整個故事的核心為何了。之後由於恐懼、內疚、與復仇之心，布魯斯展開了跌跌撞撞
的冒險，從他的青年時期--聽證會--與黑幫大老見面--港口丟槍--到進入中國監獄，在這
段不短的篇幅裡，導演繼續豐富布魯斯因悲劇而引發的情緒，包括被黑幫大佬羞辱後對自
身富家子弟身分的厭惡，以及對自己在聽證會不敢動手的怯懦與失落，對青梅竹馬的關心
選擇逃避，最後這些情緒揉合在一起，當布魯斯毅然遠渡重洋，向著船隻跑去的那一刻，
觀眾的情緒也得到了第一次的抒發，進而對他接下來的遭遇更加感到關心與好奇。從影片
開始到現在並沒有什麼刺激的動作場面，但是這段文戲是讓我非常喜歡的部份，比起Spid
er-Man / 蜘蛛人的前半段校園/家庭文戲更加地複雜，規模也更大，而且為整個電影--甚
至是日後可見的蝙蝠俠系列--裡蝙蝠俠的作為，提供了一層更加讓人信服的情感基底。

劇情從這裡開始，整部電影裡幾乎無時無刻不提到布魯斯的恐懼，他所遇到的形形色色人
物，各自也都有各自的恐懼，他們的行為被恐懼驅動著，或是沉迷於使用恐懼的力量，這
些行為又形成了更多恐懼，宛如恐懼的輪迴一般；Ra's Al Ghul / 忍者大師恐懼邪惡的
力量，所以他要斬草除根，非要毀滅高譚市不可，Ducard / 杜卡德一樣恐懼邪惡，因為
他害怕自身的悲劇會再度上演，而影武者聯盟來無影去無蹤，更是為了加重恐懼的效果與
力量，Carmine Falcone / 黑幫大老卡邁深信恐懼才是宰制整個體系的唯一利器，Dr. Jo
nathan Crane / 克萊恩醫生分析並利用恐懼去做為達成目標的手段，Jim Gordon / 吉姆
高登對罪惡蔓延感到恐懼與無力，甚至連管家阿福都有著對布魯斯行為的恐懼，他害怕再
次失去親人的痛苦，卻也是這恐懼讓他更支持布魯斯的復仇行動，片尾Rachel Dawes /
瑞秋說出了對蝙蝠俠的恐懼，她無法接受一個像蝙蝠俠這樣以恐懼作為生命根源的象徵，
寧可選擇離開。這些描寫從各種角度去解釋恐懼的力量，為年輕的布魯斯與觀眾展示了恐
懼可以驅使平凡人做出非凡的舉動，當布魯斯在飛機上向阿福解釋為何需要一個奇異形象
來懲罰惡人的橋段，更闡明了整個劇情的中心思想，恐懼的力量如此強大，恐懼會產生恐
懼，那是無止盡的輪迴，但是克服並利用這股力量於正途之上，才能夠真正地消除更多的
恐懼。

Begins點出了恐懼是蝙蝠俠最好的偽裝，幾乎是奠定了整套系列電影裡蝙蝠俠維持神秘形
象背後的主旨意義，配合幾段動作劇情的安排，更顯得合情合理；任意操控蝙蝠的音波裝
置可以引來大量的蝙蝠，這是生體武器嗎？ 這些蝙蝠可以咬死壞蛋嗎？ 漫天如烏雲的蝙
蝠其實不過是掩蓋行跡最好的煙霧彈，也是鎮攝對手最好的震撼彈；與過去系列相比，Be
gins裡的蝙蝠車可能是外型最粗糙的版本，只在高譚市的街道穿梭活動的蝙蝠俠，有必要
搞台戰車來開嗎？ 展現蝙蝠車性能的橋段，不但是全戲最長的動作橋段，其目的也在於
更肯定恐懼的力量： 蝙蝠車故意橫行在非道路的路面上，壓壞警車、撞斷樑柱，沿途誇
張地大肆破壞，好像在宣示沒有任何這台車到不了的地方，也沒有任何物體能夠阻擋這台
車的威力，人類面對不可解釋力量所產生的恐懼只能加以敬畏，新蝙蝠車用誇張的破壞力
做了一個最好的明證。這些外表引人注目的新裝備幾乎都只是蝙蝠俠營造氣氛的工具，至
此，過去系列裡蝙蝠俠為什麼穿著奇裝異服，為什麼行動神出鬼沒，除了耍帥之外，這一
切問題都有了最合理的解釋，掌握恐懼力量的蝙蝠俠才是他真正的力量，這破天荒的一點
解釋，不但是過去電影從未提及，甚至是眾多漫畫故事裡也鮮少探討的，這樣的蝙蝠俠，
讓其他版本的蝙蝠俠都顯得矯揉做作，其他版本裡的蝙蝠裝置都顯得華麗空洞，讓電影觀
眾見識到，蝙蝠俠不再只是一個把內褲套在頭上的扮裝小丑，而是令惡人望之卻步心生恐
懼的正義象徵，也讓漫畫讀者了解到，他為什麼以一個正常人的身分，還可以與其他超能
力英雄平起平坐，這可以說是Begins在劇情寫實化之下，在重新定義蝙蝠俠的力量最詳實
也最成功的地方。

麥克克萊頓的最新小說State Of Fear / 恐懼之邦，很湊巧地最近在國內上市了，書中提
到了政治機制利用恐懼掌控人民，使人民陷於無盡的恐懼之中，最終地球變成一個充滿不
安的恐懼之國。Begins最後的Narrows island / 奈洛島最終變成一個連空氣中都佈滿恐
懼的地方，彷彿是每天看著電視上各種警告新聞的我們("請注意不要吃到黑心XX！""小心
對岸的飛彈隨時都會飛過來！")，現實生活的具體投影，不知道劇本是否有參考這本2004
年出版的小說，不過這樣的安排對照國內外的情勢，頗有意外的驚喜。

Begins仍然有許多明顯的缺點，首先當然是動作電影最重視的節奏問題，也許是因為要交
代蝙蝠俠的誕生，又要交代高譚市的危機，還要交代一大堆出場人物的關係，劇情在很多
地方有快速跳接的感覺，像是魯格豪爾飾演的原韋恩企業經營者，他的劇情似乎完全抽離
也沒有關係，他的出場感覺只是為了要突顯Lucius Fox(摩根費里曼)被打壓的情況而已，
是不是因為放映時間的考量而刪除了部份劇情呢? 這個就不得而知了...但是劇情很多地
方不免讓人覺得因此有些一廂情願的感覺，期待能有影片長度更長的導演版本上市。

輪迴不止應用在恐懼的惡性循環上，布魯斯與最後魔王的對決更充滿了戲劇性的輪迴，一
時的善心卻導致最後相殘的結局，類似希臘悲劇的命運殘酷安排讓人有點唏噓，其實這部
電影裡最大的奸角在故事中段就被解決了，最後魔王也只不過是在伸張自己的正義罷了，
什麼樣的正義才是正確的？ 就結局看起來，蝙蝠俠的主張似乎才是正確的選擇，但真是
如此嗎？ 高譚市仍然充滿著罪惡，瘋子仍然在街頭狂奔，每天仍然有新的悲劇上演，也
許布魯斯韋恩的所作所為最後終究是落空，但無論如何，蝙蝠俠選擇了一條最難走的道路
來執行他的正義，一條他雙親曾經走過的道路，一條終結高譚市民恐懼輪迴的道路，而我
衷心期待著在不久的將來，能夠繼續看著蝙蝠俠的背影重新在這道路上踽踽獨行。



--
        電影、閱讀、音樂、生活
        還有稀有動物龍貓的觀察日記

        龍貓森林  http://totorogo.dyndns.org/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.168.184
推 tBeer:  推  深得我心的好文  :]
推 richi:推 這文章寫得真好
推 ray33:推~~
→ willkill:推
推 gwcatgwcat:推推推推推
推 kobe11928:蝙蝠俠4急凍人~阿諾飾演~外加一個蝙蝠女
推 DomotoZ:好文推一個.
推 tBeer:六樓的不懂原po的幽默嗎？ XD
推 wangning:大推,好文
推 overall:樓喚起我們心中的痛
推 shecheat:推  恐懼